Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Автор: Allexandria
Дата сообщения: 03.04.2006 18:29
Nikonofil
Как будто для автомобилей не существует неоригинальных запчастей, которые стоят дешевле, а качество имеют то же самое. Бывают и по качеству хуже, но тут уж надо разбираться в каждом конкретном случае. Так и здесь.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 03.04.2006 19:33
Allexandria

Цитата:
Как будто для автомобилей не существует неоригинальных запчастей


Ещё как существует! И в 80% случаев откровенное фуфло =) Двигателей "левых", как-то не видно =) Для аппарата можешь купить ремешок или аккамулятор или бленду или ещё какой аксессуар от любого производителя, на качестве снимков енто не отразится =)))
Объектив-же - енто не "затычка"! А та самая "штука" - которая отвечает за качество "картинки".... И когда с придыханием говорят NIKON - енто подразумевает в значительной мере ОПТИКУ! А приличная коробка с фуфловой оптикой - деньги на ветер! Неужели не ясно?! =) Смысл покупать "зеркалку" и получать снимки хуже "просюмера"?
Автор: drop
Дата сообщения: 03.04.2006 20:56
Allexandria
Настоящую никоровскую оптику может сделать тока КарлЦейс Они заключили с Никоном контракт. Первые две линзы будут 50мм и 85мм. Цена предпологается смешная Да и то как говорят в Одессе: "мы еще будем на это посмотреть" К примеру фиксу 24мм от Сигмы я выбирал из 3-4 линз, нормальной была одна. С ней тоже пришлось "упражняться". А потом мне попалась в руки родная 24мм, вполне заурядная никоровская фикса... больше я сигм не хочу Довелось поюзать 14мм от никора, теперь плохо сплю, мечты покоя не дают Единственное чем грозится удивить Сигма и чего все ждут, это 10-20мм. Но это пока обещалки, причем какие то призрачные.
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 03.04.2006 21:18
drop, Nikonofil

Золотые слова. Nikkor - форева!
Автор: Allexandria
Дата сообщения: 03.04.2006 21:29
Уважаемые, я понял, что вы выбрали душой. Но иногда требуются факты и логика, а не эмоции.
Автор: drop
Дата сообщения: 03.04.2006 21:32
Allexandria
Про 24мм я привел личный опыт.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 03.04.2006 22:04
Allexandria

Цитата:
Уважаемые, я понял, что вы выбрали душой.

Енто ваш удел, Сударь! Рыскать по сайтам, разглядывать сэмплы и пр... =)
Я 20 лет в про-фотографии и 18 с Никоном... Имею предостаточно возможностей щупать-сравнивать аппаратуру-оптику всех ведущих брендов и достоинства-недостатки их знаю не с чужих слов, а в реале.... Определённая доля "религиозности" конечно мне присуща,
но не до такой степени, чтоб я готов был переплачивать "за шильдик" =)
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 03.04.2006 22:07
Послушайте, Allexandria, если кто-то может дряным объективом сделать хорошую фотографию - честь ему и хвала. Ему, а не объективу.
Но если кто-то другой полагает, что купив 12-ти кратный зумм за 200 долларов он получит то же самое качество, что и на линзе за 2000 - стыд ему и позор (за жадность и наивность).
Из хреновой рыбки - хреновая юшка, как говорил мой дедушка
Автор: drop
Дата сообщения: 03.04.2006 22:15
Allexandria
Может имелась ввиду бюджетная линейка Никона, типа 28-80G, 70-300. С 70-300 я тоже не понял. Сигма 70-300 АпоМакро2 мне даже больше понравилась. Но это речь о бюджетной оптике, где никон просто решил подзаработать

Добавлено:
Вот похоже и сам Nikonofil 18 лет назад ... тогда он еще не знал, что главное это дешево и компактно

Автор: Allexandria
Дата сообщения: 04.04.2006 06:40
Nikonofil
Ну и сказали бы просто, чем плох упомянутый Tamron, чем огульно ацтоем называть.
Всегда есть компромисс между ценой и качеством.

Pomerol
Из ваших слов следует, что дешевые линзы хуже дорогих. Кто б спорил Я-то возражаю против утверждения, что оптику только Никон умеет делать.

drop
О чем и речь. Какое уж тут благородство, если хочется откусить свой кусок от бюджетного сегмента, не оставляя его сигмам.

Автор: kazakbala
Дата сообщения: 04.04.2006 15:32
Sigma Zoom Super Wide Angle 18-200mm f/3.5-6.3D DC Aspherical (IF) Lens for Nikon Digital SLR
Что скажете об этой штучке? Если взять его вместо китового, сыграет ли он роль универсального ??
Автор: Wassabi
Дата сообщения: 04.04.2006 15:37
kazakbala


Цитата:
сыграет ли он роль универсального ??

Будет универсально и только. Бяка, этот объектив.
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 04.04.2006 15:47
kazakbala
Уж лучше от Nikon-а аналогичный (правда вдвое дороже) и со стабилизацией и быстрый
Автор: kazakbala
Дата сообщения: 04.04.2006 15:48
Wassabi
Значить не стоит брать?...
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 04.04.2006 17:58
kazakbala

Адназначно!

Из бюджетно-универсальных если на полный формат, то 18-35D + 28-105D + 75-300D(лучше 70-210/4 но найти крайне проблематично) - я думаю это лучший вариант.

Если на цифру, то 18-70 из кита + теже 75-300 (70-210/4).
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 05.04.2006 13:10
to drop про 14мм

Первые впечатления:

Геометрия: очень пристойная при горизонтальном кадре вертикали строго прямые, на любых дырках, горизонтали дают небольшую(незначительную) обратную бочку.

Хроматика и контраст: на 3.5 при дневном контровом свете (нисколько это возможн/невозможно) ощутипо падает контраст, на 4.5 практически приходит в норму. Хроматика явно выраженная по углам (при сьемке в РАВ лечится на раз) на 3.5, к 5.6 доходит до разумных пределов, на 8и практически отсутсвует. (Кстати никто не знает чем можно исправлять хроматику на готовых файлах? Когдато встречал на просторах инета, но тогда не нужно было)

Резкозть: на 3.5 весьма и весьма мягкий, если снимать в контровом то можно даже сказать мыльный, к 4.5-5.6 становится очень резким по центру и сносно резким в углах(что думаю приемлемо для таких углов), к 8и достагает максимального качество - бкзумно резкий по всему полю кадра(!!!!), к 16 качество падает, на 22 не пробовал, но закономерность должна прослеживатся) Сильная мягкость на открытой дырке видимо обьясняется падением контраста при контровом свете, в метро такого не наблюдалось - был умеренно резким на 3.5 (насколько это возможно при ИСО 800)

зыйцы: неустойчив. На открытой дырке прямых зайцев не наблюдается, но падает контраст, на 8 присутсвуют незначительные зайцы небольшой величины в размере 3-4 штук от сильноготочечного света типа солнце или направленный прожектор В метро зайцев не было.

Конструктив: Очень хороший - металлическая дура, с мягким и плавным кольцом фокусировки с приличным ходом, что впринципе характерно для фиксов. Крышка-бленда-тубус(со сьемной крышкой на 72мм - вот уроды не могли уже 77 сделать) дает небольшое виньетирование при снятой крышке(на цифре) из за чего использование полярика кажется мне затруднительным, блин расточили бы они до 77 и проблем бы небыло(зазор позволяет, прейдется что-то самому мудрить.

Цвета: мне показались вполне нормальными, хотя может совсем немного холодит(в отличии от большинства Сигм которые теплят), по цвету как мне кажется больше к Никорам лежит нежели к Сигмам)

Собственно резюме:
Если вы пользуетесь только кропом, то думаю лучшим вариантом будет приобретение Токины 12-24, желательно с выбором, конечно в идеале лучше родное, но данная токина очень хороша, а с учетом цены так и того лучше)

Если же вам пользоватся нужно и на полный кадр(как и мне), то данная Сигма думаю вне конкуренции с учетом цены на бу ибо зум 12-24 от нее-же хорош только по геометрии(кстати на нем отсутсвует кольцо диафрагм), новая Сигма 14/2.8 стоит в районе 1К(за б/у думаю не меньше 500), преймущество только в ХСМе, Родная 14 стоит гдето 1.3-1.5К для меня совсем неподьемно с учетом задач, б/у думаю 700-900 что тоже весьма призрачно) Вообщем с учетом цены я доволен пока покупкой - на полном кадре так вообще улет башки по пространству(), тем более что я думаю на плном кадре хроматики будет по углам меньше(или равно как и на цифре по углам) из-за большей терпимости пленки к косым лучам, да и резкозть будет сносная(на открытых) из-за меньших требований по разрешению, тем более что на пленке я в основном на ЧБ снимаю.

Вообщем вот такое мое первое впечатление и мнение)

Из примеров могу только предложить пока уменьшенные варианты(нет времени), в ФШ никаких издевательств небыло только уменшение и небольшой аншарп(для меня стандартный при уменьшении - экшн у меня на это дело написан и на "эскалаторе" небольшой шумодав. Вообщем будет время протестирую поплотнее и по клею с вырезками по зонам, если будет для кого необходимость, хотя тут скорее взял и снимаешь) Драматизма в этой линзе - немерянно, особенно на полном кадре!! Кстати линза передняя пузатая до безобразия, просветление голубоватое.

http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27162&key=9794980
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27163&key=509795
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27164&key=7960209
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27165&key=9796510
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27166&key=9796910

Картинки не знаю как вставлять чтобы видно было)

Добавлено:

Цитата:
(Кстати никто не знает чем можно исправлять хроматику на готовых файлах? Когдато встречал на просторах инета, но тогда не нужно было)


Это с кем вы тут разговариваете? )
Сам спросил и сам ответил)
Короче PTLens она зовется - исправляет дисторсию и хроматику, только она сейчас уже платная Зато есть базы на много линз.
Автор: drop
Дата сообщения: 05.04.2006 19:05

Цитата:
(Кстати никто не знает чем можно исправлять хроматику на готовых файлах? Когдато встречал на просторах инета, но тогда не нужно было)

Врать не буду, но вроде какие то функции были у DxO Optics Pro

Цитата:
к 8и достагает максимального качество - бкзумно резкий по всему полю кадра(!!!!)

Не поверишь, на сигме 24мм таже фигня, я думал, что это особенности доставшегося мне объектива.

Цитата:
Токины 12-24, желательно с выбором, конечно в идеале лучше родное, но данная токина очень хороша, а с учетом цены так и того лучше

А сколько она стоит?

Цитата:
Родная 14 стоит гдето 1.3-1.5К

Я самую дешевую нашел от $1500, да и то в наличии не было. В "Союзе" она стоит за 2000 и т.д. Да и б\у их практически нет, желающих продовать маловато Спуск в метро и мерин На мерине заяц в районе бампера.
Спасибо за обзор фиксы Поздравляю с хорошей покупой
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 05.04.2006 19:52
PhotoUA
drop

Цитата:
На мерине заяц в районе бампера

Ну вас распёрло, чтоб Сигма да без "зайцев" =))) А вцелом недурственно!

Цитата:
Поздравляю с хорошей покупой

Присоединяюсь! =)
Автор: drop
Дата сообщения: 05.04.2006 20:02
Nikonofil

Цитата:
Ну вас распёрло, чтоб Сигма да без "зайцев" =)))

Ну хочется то лучшео
PhotoUA

Цитата:
Крышка-бленда-тубус(со сьемной крышкой на 72мм - вот уроды не могли уже 77 сделать)

Козлы конкретные, причем не понятно, 24мм имеет резьбу под 77мм Хитрый коммерческий ход едрёнть...идиоты.
Забыл спросить, почем радость то?


Кстати друзья! Что там слышно всетаки о 10-20 от сигмы? Уж очень угол на кропе соблазняет.


Вот последнее что засветили сигмы
Цитата:
13.12.2005

http://www.sigmalens.ru/news.php?news_id=14
И вот уже ео обзор http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=917
КТО ЗНАЕТ ГДЕ ЕГО КУПИТЬ ПЛЗ.???

Добавлено:
А что вы скажете об этом звере

Цитата:
Tamron SP AF 11-18mm F 4,5-5,6 DI II Aspherical (IF) NI ( AF013N-700 )
Широкоугольный профессиональный зум-обьектив, разработанный исключительно для цифровых зеркальных камер (неприменим для пленочных SLR) Макро 1:8 Диаметр под фильтр 77 мм Вес 355 гр


http://www.onlinetrade.ru/cash/info/29281.html
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 05.04.2006 23:57
PhotoUA

Цитата:
to drop про 14мм


Фотографии мне понравились однозначно и в этом скорее твоя заслуга

А вот дисторции и разрешающую способность по этим снимкам оценить трудно ( интересны геометрические искажения ) - может снимешь где-нибудь стеночку из плитки или кирпича , если не в лом ?!

Но в целом приятно


Цитата:
Это с кем вы тут разговариваете? )
Сам спросил и сам ответил)


Надеюсь, что этот прием борьбы с ХА тебе будет понятен



Слой нужен для того чтобы в случае необходимости залить маску черным и не убить те фрагменты изображения где пурпурный не является искажением

В окошечко Edit выбираем цвет Magentas и самой левой пипеточкой щелкаем по ХА

Дальше рычажками Saturation и Lightness убираем ее долой и как сказанно выше при необходимости заполняем маску слоя черным


А геометрию убираю еще проще - с помощью

Ctrl-R и вытягиваем мышью горизонтальные и вертикальные линейки ( если надо )

Ctrl - A - выделяем область

Ctrl-T - включаем инструметн Free Transform и с помощью нажатой клавиши Ctrl тягаем левой мышиной клавишой за углы


Автор: Pomerol
Дата сообщения: 06.04.2006 01:51
Вот, вчера дали поиграть с 200-400 VR. Здоровый и тяжелый, как слонопотам. Я раньше ничего увесистее 70(80)-200 в руках не держал. А тут 3 минуты на весу - и все, уже не вскинуть. Блин...
Первые кадры с ним - это огарь с пеганкой:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0667&start=1980#lt Со штатива с незакрепленным шаром. 400 мм с диафрагмой 4. Еще вчера снимал птичек в полете, если кому интересно - выложу.
А сегодня поехал в новый спортинг-клуб (на стрельбище). Там было что-то вроде соревнований (в смыле, не постановочные снимки я делал). Тарелочки прмерно 9 см в диаметре летают быстро, примерно 20 метров в секунду. В воздухе дистанция метров 30-35, на земле поближе.
Вот что получилось:


Летит!


Бита!


Мимо! Мазила....


Разбита в дым

Фотографии тарелочек сделаны с фокусным растоянием 200-250, длинее я просто не успевал их поймать. Надо тренироваться, однако...
Конечно, я держу его в руках всего сутки, мозг не работает, одни эмоции. Поэтому просто выкладываю фотографии. Все снимки - с VR Normal, отключать пока не пробовал, Active тоже не пробовал, телеконвертер пока не прикручивал. Фото-миры не снимал, дальние кирпичные стены тоже. Все впереди... Если кому будет интересно - потом напишу более осмысленно о впечатлениях.
Две посление фоты: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0891&start=20#lt тоже сделаны на стрельбище. Самолетик с Луной и молодая сосна - фокусное 400. С рук.
Автор: Mik_Gor
Дата сообщения: 06.04.2006 10:22
PhotoUA

Цитата:
to drop про 14мм


Цитата:
Фотографии мне понравились однозначно и в этом скорее твоя заслуга


Цитата:
Поздравляю с хорошей покупой


Цитата:
Присоединяюсь! =)


Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 06.04.2006 11:20
drop
Nikonofil
senior_junior
Mik_Gor

Сеньки пиплы)

Поправлюсь, проглючило меня, ввел так-сказать в заблуждение, бочка всетаки не обратная, а прямая, хоть и не большая. По PTLens такаяже как и на Никкоре 14/2.8.

drop

Цитата:
к 8и достагает максимального качество - бкзумно резкий по всему полю кадра(!!!!)     
Не поверишь, на сигме 24мм таже фигня, я думал, что это особенности доставшегося мне объектива.


Вчера вечером побаловался через видоискатель, думаю редко когда получится воспользоватся малой глубиной резкозти(мало таких сюжетов найти можно при таком фокусном) в остальном на 8 вполне нормально снимать(по сюжету и свету), думаю на 11 будет тоже, дальше падение, хотя в темном помещении(в метро вроде и на 4 хорошо).


Цитата:
А сколько она стоит?

Токина стоит гдето 450 в штатах новая - что вполне подьемно для такого угла с учетом качства которое она дает - это очень и очень хорошо - качество на уровне Никкора, по тем отпечаткам что я видел.


Цитата:
На мерине заяц в районе бампера


На мерине 3 зайца, точнее 2 зайца и радуга, я о них и говорил)


Цитата:
Забыл спросить, почем радость то?

Мне достался за 300 - что недалеко от КЕХовской цены - я пока очень доволен, а с учетом того что я еще его и на полном кадре буду пользовать для ЧБ так вообще класс, подумывал тоже о Токине, но у нас купить его очень проблематично(в Москве еще хоть как-то с Токинами) да и на полном кадре пришлось бы остатся с 20мм (или с 18 на Токине вроде обещают именно такое фокусное без виньетирования на полном кадре)


Цитата:
Кстати друзья! Что там слышно всетаки о 10-20 от сигмы? Уж очень угол на кропе соблазняет.


Видел семплы с Сапога (10-22) - непонравилось, хроматизм больше чем у моей(теперь уже) Сигмы) - кстати первая моя не родная линза). Не думаю что Сигма переплюнет Сапог, небыло еще такого, да и физика однако)

senior_junior

Цитата:
Фотографии мне понравились однозначно и в этом скорее твоя заслуга


Да ладно, это же семплы, так сказать что увидел то и спел, надеюсь что позже прийдет кураж - идей пока много, закладывался еще когда фишай хотел Зенитаровский купить - но за 2 года так и не созрел ) - точнее не встретился по подходящей цене)


Цитата:
снимешь где-нибудь стеночку из плитки или кирпича , если не в лом ?!


Ок, постараюсь снять в ближайшее время, ща у нас дождь.
Спасибо за тутор по хроме.

Pomerol

Цитата:
Вот, вчера дали поиграть с 200-400 VR. Здоровый и тяжелый, как слонопотам


А денег скока стоит - я плакать)


зы: кстати после некоторого спада пыла-жару, прихожу к выводу что всетаки хроматизм не такой большой и страшный, я то разглядывал на 400% ) Просто в PTLens хроматизм убирается со значениями +0.0003(2) , что явно не очень много по сравнению с теми значениями что я встречал на просторах инета для других разных линз.


Добавлено:

Цитата:
Tamron SP AF 11-18mm F 4,5-5,6 DI II


Цитата:
Широкоугольный профессиональный зум-обьектив


Сильно!
Чо тогда все остальные делают -непонятно)
Автор: drop
Дата сообщения: 07.04.2006 14:22
PhotoUA
Ну по деньгам не плохо получилось.

Цитата:
Токина стоит гдето 450 в штатах новая

Видишь, у на окло $700. Мне бы она подошла. Она мне кроет все фокусные 11-18, 18-35 и т.д.

Цитата:
Чо тогда все остальные делают -непонятно

Не говори, мне даже как то Никон и КарлЦейс жалко стало

Цитата:
Вчера вечером побаловался через видоискатель, думаю редко когда получится воспользоватся малой глубиной резкозти(мало таких сюжетов найти можно при таком фокусном)

Как показала жизнь, приходится пользоваться различными диафрагмами. На больших дырках как он в смысле рисунка, как размывает фон? А маленькие типа f22 тоже жуть как нужны
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 07.04.2006 14:52
drop

Цитата:
Как показала жизнь, приходится пользоваться различными диафрагмами. На больших дырках как он в смысле рисунка, как размывает фон? А маленькие типа f22 тоже жуть как нужны


Оно то да, но не из-за художественных соображений. Я вот на своем 24/2 не так много достойных его сюжетов снял на которых раскрывается его сила из-за того что угол широкий и даже вторая диафрагма не дает требуемого размытия если обьект не достаточно близко находится вот я про что.

По поводу открытых дырок - если нет прямого точечного света то снимать можно и на открытых и еще желательно чтобы небыло "много тоненьких веток на ярком небе"(это я ассоциативно про открытые диафрагмы, я думаю ты поймеш про что я). По поводу размытия, ща я еще выложу одну фотку - "креатив" ) посмотришь на размытие - мне впринципе понравилось для такого то угла и "левой" линзы - это конечно не КарлЦейс, но всеже)


По поводу 22 - оно конечно да, но мне 14мм больше для жанра интересен и для креатива, для большой глубины у меня есть родно 20-35/2.8 - в крайнем случае если его ширины не хватит склею панорамку из наскольких кадров - а вообще мне 22 всего два раза понадобилось и то когда я нейтральник с поляриком забыл взять) Один раз вот здесь http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=9420 , а второй раз когда водопадик один ходил снимать, я просто не подумал что в лесу бывает много света))))


Зы: про маленькие дырки здесь -

http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27619&key=261211 (это на 5.6, протупил я с передним планом поэтому на них грипа не хватило)

Креатив))

http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27620&key=41261 (это про боке)
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 07.04.2006 19:14
drop


Цитата:
А маленькие типа f22 тоже жуть как нужны



А дифракции на таких диафрагмах разве не дают о себе знать ?!

Несколько раз пытался снимать с такими дырками ( Nikkor 18-70 F=22 ) при печати большого формата фота получается более мыльной , чем при F 8-11


И потом ,чтобы попасть в границы гиперфокала на кропнутых Никоновских камерах с шириками достаточно держаться в пределах 14

Вот в качестве примера рассчитал гиперфокал для 18мм ( 27мм) линзы при диафрагме F13 он равен 2.6 метра ,а значит резкое изображение простирается от 1.3 метра до бесконечности ( кружок рассеивания брал 0.022мм )

При диафрагме 22 это уже 1.5м или резкость начинается с 0.75 метра

Вот так если конечно не ошибся в расчетах
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 07.04.2006 20:26
senior_junior

Цитата:
А дифракции на таких диафрагмах разве не дают о себе знать ?!


Цитата:
Несколько раз пытался снимать с такими дырками ( Nikkor 18-70 F=22 ) при печати большого формата фота получается более мыльной , чем при F 8-11


Цитата:
И потом ,чтобы попасть в границы гиперфокала на кропнутых Никоновских камерах с шириками достаточно держаться в пределах 14

Абсолютно правильное, трезвое мнение! Закручивать "дыру" больше 11 - глупо, если речь о зумах и фиксах, разве-что на "макриках" ХОРОШИХ.... На широком угле - вообще ВЗДОР!

drop

Цитата:
Не говори, мне даже как то Никон и КарлЦейс жалко стало

С "Цейсом" шибко не обольщайся =) И не вали в кучу с Никкором... Разные они! И те что обещают под Никон, вряд-ли вызовут у тебя оргазм =)))) Цена будет "взрослая", а вот "картинка".... будем посмотреть =)
Автор: drop
Дата сообщения: 07.04.2006 21:07
PhotoUA
Не кидай в меня тапками, но "размытие" полтиника мне понравилось больше. Хотя как можно сравнивать. Для такой диафрагмы и бюджетности объектива, отличный снимок Мне собственно все понравились, но этот больше всех.
senior_junior
Ты прав конечно, просто на маленьких дырках, при ночной съемке, можно получить велеколепную передачу источников света. Вот позвольте в качастве примера.

Nikonofil
Да я понимаю, что Никон это не Мамия и что для Никона лучше Никона ничего все равно не будет Скорее это будет пристижная линейка оптики и хитрый коммерчесский ход Никона. На фоне цен КЦ, никоровские стекла будут уходить со свистом. Хотя отдельные известные на весь свет экземляры интересны, в основном те же фиксы. Типа 85мм.
Сказал бы лучше, что ты думаешь о Сигме 10-20 и Токине 11-18? И как с таким улом они еще и передний фильтр прикрутили? Или это только для красоты?
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 07.04.2006 22:11
drop

Цитата:
Вот позвольте в качастве примера.


Честно скажу , с такой экспозицией ночных фот ни разу не делал

Попробую

Не знаю какая у меня светопередача , фоту ни разу не показывал по причине неудовлетворенности результатом

Но в качестве демонстрации 18мм на диафрагме 3.5 - пожалуйста


Автор: drop
Дата сообщения: 07.04.2006 22:16
senior_junior
И небо кстати тоже интересно прорисовывается. Я не могу сказать за счет чего, подсознательно догадываюсь Естественно достигал эксперементальным путем, "нравится не нравится"

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Выбор WebCam/ВЕБкамеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.