» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Просто Никон делает есчо и Silver.

Вот и у меня подозрение, что латыши на шведский(как оказалось) менер его так обозвали. А вот evoroz говорит, что
Цитата:

Разные объективы

Zep: Не читайте советских газет перед едой (с) Собачье Сердце.
55-200 VR бывает только один и только в чёрном исполнении (пока) а вот его старший брат ( рл времени рождения) 55-200 не ВР бывает чёрный и серебрянный. Никон добавляет доп обозначения только к силвер. Почему на сайте доп обозначение к чёрному - ворос к сайту. Берите и не мучайтесь.

http://www.europe-nikon.com/family/en_GB/categories/broad/20.html

Shahoff
Ну, успокоили, спасибо!
Цитата:

Почему на сайте доп обозначение к чёрному - ворос к сайту.

Те же сайты к фотоаппаратам добавляют BLACK

Господа, подскажите. Имеется объектив Nikkor AF 24-120 D 3.5-5.6. Стоит ли менять его на Nikkor AF-S 24-120 VR 3.5-5.6? Спасибо.

AndruhaIL
Мне 24-120 ВР не понравился, мыльный какой-то оказался.
Хотя мож экземпляр такой попался.
Но я НЕ снимал на 24-120 Д.

vurundshundba
Вот и интересно б услышать от тех, кто снимал и тем и тем... В любом случае спасибо за ответ...

Юзал около пару месяцев 70-300 ED D. Так из за его мыльности продал его по той же цене что и купил. Хорошо хоть нашлись такие... Картинка напоминала чем-то последний мыльный просьмер Fuji 9500... Думал может стоит поменят тот же 24-120 на ВР, так как хочется стаб. Но и менять шило на мыло не хочется, лучше 80-200 взять с ВР. Дорого только. А мне в субботу на гонки идти снимать, но нечем...

AndruhaIL: Менять если и стоит то на 18-200Вр. Он по крайней мере резкий везде и ВР2 понимает проводку. 24-120 всётаки мыло. Естьесчо 70-300 ВР , тожерезкий и на ФФ если актуально +АФС
Правда не соглашусь про фудж - мылом там и не пахнет.

AndruhaIL

Цитата:

Картинка напоминала чем-то последний мыльный просьмер Fuji 9500...

Не, фуджик клёвая камера. Мылит тока немного на крайних фокусных. Для своего класса камер это лучшая.

Мне вот как раз и нужен объектив понимающий проводку! 18-200 значит... думал о таком девайсе, пока не осилю...

Вот, купил вчера 70-300 VR. Не разу не пользовался VR, такая вещь.... Резкость очень даже радует объектива по сравнению с 70-300 D...

AndruhaIL поздравлям! Удачной фотоохоты!

Shahoff
Спасибо! Вот уже есть отчет!














Аж мурашки по коже...

Интересно , а сколько будет стоить 24-70/ф2.8N

Shahoff
1,700 долларов официальная цена. Если будет такой же дефицит как и с 18-200VR (ещё как будет ) то и $2,000 не потолок.

В виду общемировой инфляции трудно предположить что более свежая разработка может стоить дешевле чем предидущий аналог)

Простите, ибо возможно данный объектив рассматривался на форуме, но читать снова все страницы.........................
Вообщем так: Ваше мнение о Nikkor 24-120 AF-S VR? Прошу особенно ответить владельцев данного объектива. А уж если выложите фотографии, моя благодарность будет безмерна!

Coronar
Мне не понравился, я его отдал.
Вот субъективные отзывы на него. В замен я взял 24-85, о чем еще не разу не пожалел и 80-200, о чем жалеть ваще глупо

[q][/q]
Спасибо, Drop! Отзывы прочитал и они все противоречивы. А чем вам не понравился?

Coronar
мыло он, даже те кто выкладывает для примера снимки со словами какой он резкий - выкладывают мыло. Бери 18-200.

Nikkor AF-S 80-200 D f/2.8 ED и Nikkor AF 80-200 f/2.8 ED - кто что скажет (по делу, то есть из практики c digital)

shot_art
Дык у меня же Nikkor AF 80-200 f/2.8 ED этот зверь Жду конкретных вопросов. С этим стеклом мало что может сравниться по качеству изображения. Резкость, детализация и пр. вне конкуренции. Тот самый удивительный случай, когла и на пленке и на цифре оптика дает суперрезультаты. Сказки о пролете мимо фокуса на сверхмалых для цифры, очередная песнь "ковырялкиных" и "мастеров пепкинов". Некоторые фотогурманы клянуться, что фиксы утерли ему нос, но... Из минусов-тяжелый как утюг бабушкин ибо жОлезный весь, отвертка, хотя достаточно быстро фокусируется. Смотря для чего его брать. Только сегодня им снимал-удвольствие

Цитата:

Nikkor AF-S 80-200 D f/2.8 ED

Моторный объектив.

drop
Цитата:

Смотря для чего его брать

спасибо (собственно, читая каталог описания, он меня заинтересовал своими оценками). Потенциально (съемка города, не архитектурная, больше арт-креатив) он у меня для D80 и D200, перспективно - для D300. Ты считаешь, что AF-S более удобен или не так?
Спасибо

shot_art

Цитата:

он у меня для D80 и D200, перспективно - для D300.

Идеально, кроме веса

Цитата:

Ты считаешь, что AF-S более удобен или не так?

Я брал его, отдал, цена его существенно больше. Движение, спорт и пр. подобное я почти не снимаю, поэтому смысл мне был платить за то что я практически не пользую. Да и с руками можно снять. Собственно также как и моторный 70-200 со стабом. Хотя ленз превосходный надо сказать. 80-200 для души, рисует он "с душой", как старые фиксы может мне кажется
Для статичных сюжетов, как ты задумал-это то что нужно. Могу показать если захочешь работы с него.

shot_art

Цитата:

AF-S более удобен или не так?

Вопрос не в "более удобен":

80-200 AF-S весит на ~200 грамм больше и на ~2см длиннее AF-D, а стоит ненамного меньше
70-200 AF-S VR (в два раза дороже AF-D).

Версия АF-D до 1997 года, не имеет ошейника для штатива и фокусирует с посредственной скоростью; Версия AF-D после 1997 года, имеет ошейник для штатива и быстрый авто-фокус, ненамного уступающий AF-S.

Nikon Fanboy

Цитата:

имеет ошейник для штатива и быстрый авто-фокус, ненамного уступающий AF-S.

Ну чесговоря напоследнем быстрее всеже.

Цитата:

Версия AF-D после 1997 года, имеет ошейник для штатива и быстрый авто-фокус

Вот она моя радость

Цитата:

80-200 AF-S весит на ~200 грамм больше и на ~2см

Людям, которые решили топиться, все равно уже какого веса камень
А 400мм фикс твой наверное тоже упражение для физкультурников

drop

Цитата:

Людям, которые решили топиться, все равно уже какого веса камень

Я о том, что 80-200 AF-S не имеет большого смысла, он и по габаритам и по цене похож на 70-200 AF-S VR, который будет "камень получше".


Цитата:

Ну чесговоря напоследнем быстрее всеже.

На D70 довольно слабая отвёртка, большой разницы не заметишь.
Попробуй на D200 (или D2X), увидишь что AF-S ненамного быстрее, особенно с ограничением "пробега".

Цитата:

особенно с ограничением "пробега".

Да, на "limit" есть такое.

Цитата:

D2X

На D2Н я его юзал, только свой. Второй уже ушел, сравнивать не счем было.
На 100ке как то больше нравится. D200 не пробовал.

Цитата:

На D70 довольно слабая отвёртка, большой разницы не заметишь

Да, есть такое. Да он и не для этого даже по конструктиву. Я все боюсь, что он своим весом потроха вывернет 70ке

Цитата:

по цене похож на 70-200 AF-S VR, который будет "камень получше".

Так вот я и говорю, ценник уже у них другой по сравнению с моим. Я потому себе "простой" и оставил.
Ты лучше поделись слухами из недр Никона
Слышал про новый широкоуголный зум 14-24? Никон заявил, что по всем параметрам это будет как фикс 14мм свежо конечно предание Что думаешь, есть ли надежда на то что мой вожделенный фикс 14мм подешевеет?

Nikon Fanboy - спасибо за подробности, я буду искать модель в рамках свежести (хотя мне более интересно все же модели с почерком прошлого столетия, новые отличаются нечто вроди присутвием пикселей "вульгарности"... не знаю, как это назвать, но что-то не то)...
Спасибо

drop
Цитата:

Идеально, кроме веса

для меня это не проблема (я наоборот - больше рад чистому металлу и стеклу), мне важно больше то, что и как он выдаст.
Цитата:

Для статичных сюжетов, как ты задумал-это то что нужно

убедил. Я (будучи geek-ом) предпочитаю результатом что-то вроде "старого стиля", новые разработки дают много синтетики (как мне показалось)... Возможно я не прав, но (пока) я остановился на этой оптике...
Цитата:

Да и с руками можно снять

очень важно
Спасибо

drop

Цитата:

есть ли надежда на то что мой вожделенный фикс 14мм подешевеет?

Скорее всего нет, если не наоборот. D3 оживил рынок "плёночных" фокусных расстояний, цены будут соответственно. Дефицит 50мм f/1.4 близок.