» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

x7497

Цитата:

16мм есть на плёнке (если танки и бронетраспортёры сойдут за "большие пространства"), надо?

Ага, и 10мм тоже можно посмотреть. Особенно если есть пустыни и пр. Признателен.

Nikonofil

Цитата:

А с 1,4 мне и в голову не приходило стрелять на "полной дыре"

Ты мне сейчас напомнил, что в 80-ых годах, достоинство обладателя аристократичной и дорогой Никоновской камеры, измерялось шириной дырки его полтинника. LOL


Добавлено:
drop
Вытащу завтра из архива что-нибудь подходящее.

x7497

Цитата:

Ты мне сейчас напомнил, что в 80-ых годах, достоинство обладателя аристократичной и дорогой Никоновской камеры, измерялось шириной дырки его полтинника. LOL

А-то! =) 5000 "деревянных" за "комплЭкт", енто совсем не хухры-мухры..... Все пацаки приседали и орали КУ! =))))

x7497

Цитата:

Вытащу завтра из архива что-нибудь подходящее.

Пасиба, буду ждать тебя в Кафе
Nikonofil

Цитата:

5000 "деревянных" за "комплЭкт"

Ёпт., красиво жить не запретишь. Я вот имел Зенит с Гелиусом, Практику брал на летний сезон, Киев еще и пр., ну ЛомоКомпакт перед дефками выпендриваться. А если видел дядьку с такими штукаи-дрюками сразу считал что он шпиЁн заслатый к нам с заданием

Динозавры

Вот решил купить Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro на D80, темный правда на конце... но надо что бы фокусный диапазон был большим, что то вроде универсального, для путешествий, или есть другие варианты в этом ценовом диапазоне (450 долларов)

chukcha

Цитата:

Вот решил купить Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro на D80, темный правда на конце... но надо что бы фокусный диапазон был большим, что то вроде универсального, для путешествий,

Думаю, что 18-200 от Nkkor будет по-лучше

Ustus2
читайте до конца:

Цитата:

в этом ценовом диапазоне (450 долларов)

Ustus2

Цитата:

Думаю, что 18-200 от Nkkor будет по-лучше

А есть такой же только без стабилизатора, а то в самом деле дороговато.
я правильно понял что кроме Никкоров хороших объективов нет и не стоит размениваться на Тамроны, Сигмы и все таки оптимальный вариант для меня nikkor 18-135?

chukcha

Цитата:

я правильно понял что кроме Никкоров хороших объективов нет

есть, но не в этой категории :)

chukcha
а может посмотреть Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G - без VR - чуть больше 3000р
с VR (f/4.5-5.6) - от 850 убитых енотов...
К китовому прекрасное дополнение ежели что.

xy Я акцентировался на этом:

Цитата:

но надо что бы фокусный диапазон был большим, что то вроде универсального, для путешествий

Chukcha: только не заморачивайся на тёмные зум стёкла от третьего эшалона. 18-135 (27-200 на кропе) перекроют 95% потребностей в путешествмях и каждодневном таскании.остальные 5% потребуют существенных финансовых вложений. А 18-135 зарекомендовал себя очень позитивно (для меня по крайней мере). На теле поисчи 70-300ED(он правда уже не выпускается) или на крайняк 70-300АПО сигма , но оба без стаба тяжелы в использовании при недостатке освещения.

Всем огромное спасибо за советы, беру Nikkor 18-135

Цитата:

а может посмотреть Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G -
с VR (f/4.5-5.6) - от 850 убитых енотов...

лучше к этим бабкам еще немного добавить и взять 80-200/2,8 - и будет Вам счастье!!! свои деньги (26-30тыс. руб.) этот объектив отрабатывает на 100%, единственное для походов тяжеловат - 1300грамм.

FireWorchipper

Цитата:

взять 80-200/2,8

Я так и поступил. Тяжел он сволочь. Особенно если со всем барахлом штатив, фильтры, пых и пр. В Мск остается проблемой купить на него нормальную бленду. Есть только резинки, которые навинчиваются на внешнюю резьбу фильтра.

Цитата:

В Мск остается проблемой купить на него нормальную бленду. Есть только резинки, которые навинчиваются на внешнюю резьбу фильтра.

столкнулся с той же проблемой..... HB-7 не везут, пробовал даже под заказ, не берутся, да и цены называют жесткие.... на резинки смотрю, но не решаюсь брать/не брать, хотя цена вопроса всего 300-400 рублей...
Вы не пользовались резиновой? как впечатления? стоит ее прикупить?

AF-S70-300VR стоит 500-600 евриков , и он именно походный телевик, а вот с 80-200 я в разведку не пойду , хоть он у меня и весь такой замечательный

Цитата:

AF-S70-300VR стоит 500-600 евриков , и он именно походный телевик, а вот с 80-200 я в разведку не пойду , хоть он у меня и весь такой замечательный

простите конечно, но мы глупо рассуждаем..... каждый получает от фотографии то, что он хочет получить.....
я готов потаскать тяжести ради хоть одного, но хорошего кадра, кто-то нет..... кто-то готов и СФ и БФ таскать - и по-моему таких людей стоит уважать, хотя бы за то, что они не боятся трудностей и готовы подарить красоту природы широким массам!!!!!

FireWorchipper

Цитата:

на резинки смотрю, но не решаюсь брать/не брать, хотя цена вопроса всего 300-400 рублей...

Я купил. За неимением чего то другого без бленды не комфорт Ну не ладошками же загораживать На ветру конечно не очень, а так сойдет.

Добавлено:
FireWorchipper
Я на пейзажку пру обычно 18-35mm, 80-200mm, набор фильтров B&W7шт 77мм, пыхSB600, насадка 77мм+3 фильтра Кокин. Штатив манфрото с RC141. Вот обычное мое снаряжение не считая всяких мелочей.

FireWorchipper: Я написал своё личное мнение и использовал свой личный опыт для этого. На природу с 80-200 запросто , а вот в условия как я попал на прошлые выходные ( ветер около 130км/час , дождь, град, снег ) я наверное всётаки предпочту 18-200ВР (правда пока не купил , но похоже от этого репортажника не отделаешься). 80-200 слишком тяжёл для меня чтобы скакать сним под пулями

Shahoff
Я немного не согласен. Обидно конечно убить линзу за штуку баксов, но я покупал сей ленз не что бы он на полке лежал Мгу посоветовать неплохую защитку. Купил не давно. Пакет из плотного материала с рукавами и прозрачным задником одевается на камеру. Защитный фильтр-материал расходный. Я один штативом расколол, ленз целый остался.

Цитата:

Мгу посоветовать неплохую защитку. Купил не давно. Пакет из плотного материала с рукавами и прозрачным задником одевается на камеру. Защитный фильтр-материал расходный. Я один штативом расколол, ленз целый остался.

а расскажите пожалуйста поподробнее, об этой защите (ну или хотя бы умное название скажите ) и где ее можно приобрести (в Москве)?

FireWorchipper

Цитата:

Я один штативом расколол, ленз целый остался.

А вообще практикуется ремонт объективов?

FireWorchipper
Лежали на Пятницкой
chukcha

Цитата:

А вообще практикуется ремонт объективов?

Никор отлично делает Сивма, но цена может привысить покупку нового, так что лучше разбираться конкретно, по случаю

Есть ли тут кто с опытом Тамронов 17-50/2.8 и/или 28-75/2.8 ? Что про них сказать можете ?

Shahoff
слышал много лести про 28-75/2.8 типа очень хорош ;)

Цитата:

Лежали на Пятницкой

нет больше пятницкой....... съехали они, если Вы о Фотовеб, теперь на пятницкой тока Сивма....

Добавлено:

Цитата:

Shahoff
слышал много лести про 28-75/2.8 типа очень хорош

тоже слышал, сам не пользовал....

xy: судя по обзорам - да , и резкий и не медленный и все дела, и главное дешёвый (273 европейских рубля у нас, что дешевле моей 17-70 сигмы) НО, может кто работал с ним ? Судить по всякому мусору на ПиБасе сложно , как у него с контровым светом? Кто-то говорил желтит ( думаю проблема с ББ у конкретного человека/камеры). Да и пожизни личный опыт важнее всяких обзоров Особенно меня убиват жёлтая и непопавшая в грип(ф2.8) тётка в полный рост в рекламе Tamron 17-50 в местных журналах

FireWorchipper
Я про Сивму. Салон напротив выхода из м.Новокузнецкая.