» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Kто нибудь обзоры или хоть намеки на тестирование/ samples с нового 70-300VR видел? А то что то Nikon тянет резину и отклядывает выпуск такой интересной (по крайне мере для меня линзочки)....

dima333a

Цитата:

samples с нового 70-300VR видел?

А где про него инфа? В первый раз слышу. Кстати Кенон слепил полтиник за $1500, по тестам ничего так полтишок, но цена чесговоря непраильная. К примеру цейсовский полтиник почти в 2 раза дешевле. Так что пламенный привет кенонистам

PhotoUA: EOS какойто и зенит в руках ковырял ....

drop

Цитата:

В первый раз слышу. А где про него инфа?

полное название линзы:

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

Вот Phil Askey mentioned:

http://www.dpreview.com/news/0608/06080901nikonafs70-300vrlens.asp

А вот он на сайте Nikon:

http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5&productNr=2161

Вот он уже в западных магазинах есть (заказ сейчас, доставка когда Nikon разродится. Пока нету.)
Ссылка на картинку из прайса без упоминания имени магазина... но сам понимаешь... поиск в Google тебя сразу приведет к продавцам





drop


Цитата:

Кстати Кенон слепил полтиник за $1500, по тестам ничего так полтишок, но цена чесговоря непраильная. К примеру цейсовский полтиник почти в 2 раза дешевле. Так что пламенный привет кенонистам

Так Carl Zeiss делает линзы без автофокуса. Это знаешь ли уменьшает привлекательность линзы. Красота красотой, а автоматику подавай. Ну и полтинничек то у Canon 50/1.2.

dima333a
$700 стоит в Мск. 70-200 или 80-200 на $200 дороже. Есть ли смысл экономить. Надо видеть тесты, но врядли VR может заменить светосильную оптику.

drop


Цитата:

Надо видеть тесты, но врядли VR может заменить светосильную оптику.

VR светосилу незаменит. Но если мне хочется иметь обьектив на треть длиннее по фокусным... ... (450мм ЭФР никто не отменял), то тут и VR актуально, ну и цена пониже.

А вообще конечно линзы типа 70-200 (80-200/2.8) и 70-300/4.5-5.6 IS/VR это разные вещи. Они друг друга незаменяют, и естественно предназначенны для разных секторов.


Можно конечно рассмотеть вариант 70-200 + 1.4x что даст нам большую гибкость и даже больше качества... ну или иметь сразу 70-200 +1.4x и 2.0х и использовать по усмотрению. (хотя тут стаб бы не помешал) но финансовая сторона вопроса уже в данный момент начинает приводить меня в легкий тремор. 200 сверху.. потом еше 200....+ фильтр... Плюс новый штатив и рюкзак (т.к. такие бандуры они никуда не лезут)

Я только потратился на починку D70, на покупку нового 18-70 ну и фильтр узкий на 67мм к нему 50$


P.S. Собственно говоря ожидания от новой линзы следущие:

1. Стабилизатор ( это уже и так видно)
2. Оптически лучше чем 70-300ED ( мне картинки с ED что то не очень нравятся). Вот тут самое интересное. Хотелось бы именно прироста по резкости на длинном конце, ну и рисуночек покрасивше.
3. Быстрый автофокус (линза то с ультразуковым мотором (SWM) ! ... Но как мны уже все знаем по опыту с Canon... не все утразвуковые моторы одинаково полезны. )

drop

Цитата:

Кстати Кенон слепил полтиник за $1500, по тестам ничего так полтишок, но цена чесговоря непраильная.

Нашёл на чём заморачиваться... =) Давно Сапоп "полтинником" с дырой 1 козырял, только картинка с него не лучше чем с убогово 1,8.... =)

А правда, что AF-D 80-200/2.8 ED дерьмовая линза?

sharmanov


Цитата:

А правда, что AF-D 80-200/2.8 ED дерьмовая линза?

Странная постановка вопроса. Дерьмовая в смысле зделанная из "дерьма"? Нет. Дерьмовая в смысле оптического качества? Так это смотря с чем сравнивать.

Согласно тестам здесь:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/index.htm

Это вполне приличный зум, по качеству, оптически и механически ближе к очень хорошим зумам.

sharmanov

Цитата:

А правда, что AF-D 80-200/2.8 ED дерьмовая линза?

Побольше бы и главное подешевле таких вот дерьмовых

drop

Цитата:

Побольше бы и главное подешевле таких вот дерьмовых

Это да.Nikonofil

Цитата:

Нашёл на чём заморачиваться... =)

Ну это надо посмотреть-пощупать сначала, хотя конечно цена непомерная для полтифана, 1ку то видимо из-за цены и сняли - типа никто не покупал. А по поводу светосилы есть же у САПОГа шикарные линзы 85/1.2, 200/1.8 и даже несмотря на свои 1.2 и 1.8 для своих фокусных)

Вот кит реплейсмент
http://www.expansys.ie/p.aspx?i=141773
с ценой уже

Добавлено:
Да и что народ думет по поводу 70-300 ВР ?

Всем привет!

Кто нибудь уже имел опыт работы с Китовым объективом к Nikon D80: Nikkor 18-135 ? Поделитесь впечатлениями личными впечатлениями и ссылками на тесты.

Заранее благодарен

alex novokuzneck

Цитата:

Кто нибудь уже имел опыт работы с Китовым объективом к Nikon D80: Nikkor 18-135 ? Поделитесь впечатлениями личными впечатлениями и ссылками на тесты.

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-135.htm

Puks

Спасибо! интересное описание. Жаль конечно что не на русском языке, но тем не менее основную информацию я понял.

alex novokuzneck

Я остановился на комплекте 18-70 и 50/1,8 для начала.

Вот еще сайты с обзорами (но на английском)
http://bythom.com/nikon.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Здесь есть на русском, но немного тестов
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp

А может 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR ?
Зато блин раз и надолго. ТОлько непонятно как жене объяснить куда полторы тысячи делось

Кстати кто нить его в руках держал всмысле фоткал , может где сэмплы есть ?

Shahoff

Цитата:

Кстати кто нить его в руках держал всмысле фоткал , может где сэмплы есть ?

Вот здесь человек в основном им снимает. Хотя смотри EXIF-ы.
http://www.pbase.com/dimar

Shahoff

Цитата:

Кстати кто нить его в руках держал всмысле фоткал , может где сэмплы есть ?

Ну я держал и снимал, отличная линза, да и собственно она же не новая мнения поней давно сложились. Визуально мне показалась аналогичная предидущему моторному собрату 80-200 по качеству. На линейке и стене не проверял и не сравнивал, но некоторые утверждают что эта линза лучше. Своих денег стоит, вопрос только в необходимости ВР, если таковой нет, то можно смело смотреть в сторону бу предшественници. С моторной 80-200 у меня в галерее есть много примеров - 2.8 вполне рабочая.

Добавлено:
Мне кстати на средних дистанциях Никоровская 80-200 много больше Кэноновской нравится.

Spasibo !

Shahoff

Цитата:

А может 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR ?
Зато блин раз и надолго. ТОлько непонятно как жене объяснить куда полторы тысячи делось

Точно, по этой причине мучаюсь и я

значит так:
остановился на 70-300VR и 80-200AFD(безмоторная 2.8)
в наших краях эти линзы отличаются 100кой европейских рублей
вопрос такой: на сколько 70-300VR светлее Sigama 70-300 non APO?
на сколько стаб может помочь ? и на сколько 80-200 лучше как стекло?
советовать моторную 80-200AFS бестолку ибо её не выпускают.

Shahoff
Я тоже его хочу посмотреть. Думаю качество над сигмой не оспаримо
На счет светосилы

Цитата:

Максимальная диафрагма : f/4.5-5.6
Минимальная диафрагма : f/32-40

Shahoff

Цитата:

Sigama 70-300 non APO

Думаю не самый лучший выбор. АРО еще ничего, а самый дешевый...

Ja vot tozhe bojusj chto 70-300VR tjomnoe budet steklo a na 80-200 2.8 dirka rabochaja.

Shahoff
Ну ты определись, что тебе нужнее стаб или более качественная и светосильная оптика

Shahoff

Если во главу ставить качество то только 80-200/2.8, а стабилизатор(по своему опыту) редко когда использую(очень), по крайней мере отдачу намного больше получишь от 2.8 нежели от стабилизатора.

Hochetsa i togo i drugova v odnom flakone , no u menja stoka deneg na eto net

A ktonibudj 70-200mm F2.8 EX DG HSM proboval ? na dkoljko 2.8 rabochaja dirka ?

Добавлено:
Uzhe posmotrel , nerabochaja , po krajnemere u ekzempljara chto ja poderzhal v Rukah

Shahoff
Вот у этих http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-2-868/Goodsinfo.html и http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-3-867/Goodsinfo.html
проблем с открытой дыркой не должно быть.
А Сигма http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-1-1059/Goodsinfo.html
как правило не блещет на открытой дырке, будучи не сильно дешевле.

Interesnaja cena na motornuju 80-200 , u nas za takie denjgi vihodit uzhe VR , esli UE=Euro