» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Linuxer
Да, они относились к старому сайту Никон, сейчас вручную ищи на новом.

Почти сутки являюсь обладателем D40 Сразу новые проблемы (приятные ) и вопросы
На китовом портрет может получиться если только объект сьемки вывести в поле?
В чем разница между:
http://www.ff.lv/photo-video/accessories/lenses/Sigma_70-300mm_F4-5.6_DG_MACRO_Nikon
http://www.ff.lv/photo-video/accessories/lenses/Sigma_70-300mm_F4-5.6_APO_DG_MACRO_Nikon
И какие все же размеры у:
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/1119/specifications.html
http://www.itshop.lv/?id=5005&aid=741&mid=714&pid=JAA798DA

zep
По Сигме, разница в "APO", т.е. объектив без него смело можете выбросить в мусорное ведро, дерьмо полнейшее. Что касается второго, то спорная линза. За такие деньги ждать полноценного телеобъектива не стоить. Светосила желает оставлять лучшего. Поэтому снимать на него получится в яркий солнечный день не дыша Для статичных сюжетов он как бюджетная оптика годится. У меня был целый год. Если расчитываете на телевик, то нормальная оптика будет начинаться от $1000. На 300 при кропе, без штатива, во многих случаях будет шевеленка. В результате я им надрючился снимать более или менее прилично, но это танцы с бубном против хорошей оптики.

drop
Спасибо за ответ!
Цитата:

нормальная оптика будет начинаться от $1000

Не... так мы не договаривались... с женой... пока
А от 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor чего можно ожидать? Тоже дышать нельзя? И никакого портрета не получиться?

zep
Советую спросить у Никонофила про универсал 18-200, думаю он покроет все твои потребности.

drop

Цитата:

универсал 18-200

Так это ваще 1,225.57

zep
Зато весь диапазон практически, от широкого до теле.

Цитата:

от широкого

Да меня с детства больше к биноклям тянет.

zep
Самый неприхотливый телевик, старого образца, 80-200\2.8 стоит около $1000. Новые, моторные дороже в половину.

zep

Цитата:

Да меня с детства больше к биноклям тянет.

Ну дык 55-200VR и будет твоим скромным биноклем..... =) За ~300-400$.....

Я себе купил как раз такой и не жужу

drop

Цитата:

Самый неприхотливый телевик, старого образца, 80-200\2.8 стоит около $1000.

Вслед за ценой, указывай габариты и вес.... =) Только оччччень "мёрзлые" граждане захотят с ним гулять.....=)

Nikonofil
Ну я ж гуляю

Цитата:

Ну дык 55-200VR и будет твоим скромным биноклем..... =) За ~300-400$

Во... а у нас даже за 290 видел в инетмагазе. А как насчет портрета с ним?

zep

Цитата:

А как насчет портрета с ним?

С ним? Нет проблем, его берешь в руки и просишь, что бы тебе сделали портрет с ним другим объективом

А если я буду с
Цитата:

другим объективом

портрет не получиться?
Пытаю, пытаю про 55-200 ,а в ответ

Цитата:

не жужу

zep

Цитата:

портрет не получиться?

Портрет получится в любом случае.

Спасибо! Успокоили.
А с размытием?

zep

Цитата:

портрет не получиться?

Цитата:

Пытаю, пытаю про 55-200 ,а в ответ

Качество портрЭта, зависит от "портрЭта" портретируемого..... =)))
Ну а ЛЮБОЙ фотограф, способен изуродовать человека "одним пальцем".... =)
И пофиг оптика..... Не надо "шириком" портрЭтить.... А "телевиком" - пжалуста.....

drop

Цитата:

За такие деньги ждать полноценного телеобъектива не стоить. Светосила желает оставлять лучшего. Поэтому снимать на него получится в яркий солнечный день не дыша Для статичных сюжетов он как бюджетная оптика годится. У меня был целый год. Если расчитываете на телевик, то нормальная оптика будет начинаться от $1000. На 300 при кропе, без штатива, во многих случаях будет шевеленка. В результате я им надрючился снимать более или менее прилично, но это танцы с бубном против хорошей оптики.

То есть у тебя целый год был 55-200?

Mik_Gor

Цитата:

То есть у тебя целый год был 55-200?

нет, Sigma APO Macro II 70-300mm, ну и фиксы еще широкоугольные. Потом я все продал.

Mik_Gor
Ты про этот 55-200 ?

подскажите, а лучше отправьте по ссылке , как в домашних условиях протестировать разные объективы, в первую очередь интересует проверка резкости (разрешения), ну и не помешает ХА, дисторсию.

Есть ли разница?:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DX55200VR
http://www.24.lv/?action=prod&aid=1&offset=9&id=73309&ref=237
Смущает замена "IF" на "Svart"

zep
Разные объективы. Расшифровка обозначений в шапке. Ссылка на Никон:
http://www.europe-nikon.com/family/ru_RU/categories/narrow/20.html

evoroz

Цитата:

Ссылка на Никон:
http://www.europe-nikon.com/family/ru_RU/categories/narrow/20.html

Был я там. В шапке только про "IF", ткни пожалуйста в "Svart"

PS У Никона на сайте у 55-200 нет ни "IF" ни "Svart"

Internal Focusing = IF
Svart - это чтото по шведски

Цитата:

Svart - это чтото по шведски

И по латышски тоже? http://www.doma.lv/index.php?zoomid=52330

http://sv.wikipedia.org/wiki/Svart

По шведски Сварт - чёрный, соответсвенно по латышски чёрный будет - Melns (Melnais) уже не помню как точно , но не в этом суть

Цитата:

не в этом суть

Не в этом конечно. Суть в том что бы объектив правильный купить.
Куча магазинов, в одной половине IF, в другой Svart. По картинке похожи, по цене тоже.