» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

PhotoUA

Цитата:

Тебе стоит поискать МФ Никкор 20/4, правда я не знаю как он будет себя вести на цифре

Вот и у меня вопрос-как? Хотя юзанный купить можно не очень дорого

Добавлено:
PhotoUA

Цитата:

Тебе стоит поискать МФ Никкор 20/4

А где бы его поискать?

KEH (сейчас есть за 275, но нынешний дизайн сайта не дает прямой линк вставить)

eBAY (правда сейчас нет предложений)

давеча надыбал в прайсе Объектив Объектив Sigma NIKON AF D 18-200/3.5-6.3 DC цена в Питере 9799,69 руб.

Народ как думаете стоит брать?

Уважаемые ,к вам вопрос! можно ли на цифру,в частности на D70 Ставить сарые не AF автофокусные Телевики в частности старенький Nikkor 70-200 f/4.
Или даже Отечественные ТИПА ЯШМА-4( MC ARSAT 300 /2,8)?
В магазине мне авторитетно сказали ,что нет.мол у них нет замерного поводка.
Это так?
И ести кто пробовал с об-тивами типа Телеар, Яшма поделитесь опытом

Karenin2005
Ставить можно, но работать камера будет только в ручном режиме и никакого замера экспозиции.

Цитата:

Начинаю хотеть "настоящий" телевик с автофокусом и 300mm на узком конце

Для этого надо начать смотреть на Nikkor AF-S 300 F/4. Качество замечательное. Если совсем хочется то можно на него поставить и родной никоновский телеконвертер, будет разумное качество, также, проверено.

JoniK

Цитата:

давеча надыбал в прайсе Объектив Объектив Sigma NIKON AF D 18-200/3.5-6.3 DC цена в Питере 9799,69 руб

Не стоит связываться. Есть Никон аналогичный и еще со стабализацией но втрое дороже!

drop

Цитата:

Никоровский фикс это вообще эталон резкости.

Эталон резкости понятие иллюзорное и легко проверяемое

Сейчас у нас в разделе книжек даны два линка на Тома Хогана по D200 и D50

Качаем книжку и находим в ней файлик с названием < lens test.psd >

Грузим в Шоп и печатаем на домашнем принтере форматом А4

В минилаб можно не ходить разрешающая способность такая же как у домашнего принтера , проверенно

Отличается цветопередача и плавность печати перехода боковых чернобелых полос

Теперь можем тестить ваше замечательное стекло


В этом тесте в отличие от остальных гуляющих по Инету ,есть возможность проверить разрешающую способность/MTF по стандарту NBS1963

Тобишь он весь заполнен вертикальными и горизонтальными черно-белыми линиями, а рядышком циферки

Этот тест показывает сколько пар линий или циклов на миллиметр может без искажения ( в идеале эту функцию представляют как прямоугольный импульс ,но из-за дифракции стекла она превращается в синусоиду и между черными и белыми полосами образуется серый и чем менее контрастное и нерезкое изображение тем его становится все больше и больше ) воспроизвести ваш любимый звенящий объектив

Кстати тем кто оцифровывает пленку можно проверить свой сканер

To senior_junior
Цитата:

Сейчас у нас в разделе книжек даны два линка на Тома Хогана по D200 и D50

А можно более конкретно, где этот раздел в котором два линка на Тома Хогана?

Заранее спасибо.

По части проверки сканера. Реально будет проверяться вся система линза, пленка, сканер. В такой системе не всегда просто (во всяком случае по тесту только одной линзы) понять, что является причиной искажений.

В инете выложены тесты различных объективов. В большинстве случаев (если источник надежный) они вполне подходят для оценки (как минимум первичной) объектива.

Здесь так же как то за кадром остается вопрос о точности посадки объектива на фотоаппарат. Во всяком случае для начальных Canon этот вопрос имеет место быть. Из-за некоторого разброса рабочего отрезка результаты тестирования для одной и той же линзы получаются разные, в зависимости от используемого фотоаппарата.

nadie
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0166&start=500#lt


Добавлено:
Надеюсь GeMir не обидится, если повторю тут его золотые слова
Tom Hogan's Complete Guide to the Nikon D50 (~15,3 Mb):
_http://rapidshare.de/files/26826788/th_cgttnd50.rar.html
_http://www.sendspace.com/file/hk9kyk

To evoroz
Спасибо за ссылку.

Tom Hogan's Complete Guide to the Nikon D50 выкачен, но вот ссылку на Guide to the D200 откопать по сслылке не удалось, что делается не так?

Может случайно у кого есть и Tom Hogan's Complete Guide to the Nikon D100. У меня именно D100.

nadie

Цитата:

ссылку на Guide to the D200 откопать по сслылке не удалось

Топик пролистай. Еще полезный адрес.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0080#1

Господа, топик (первый на который указали) пролистан, использован поиск по D200, Guide, Nikon, но ссылки на книгу по D200 найти не удалось.

Во втором http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0080#1
ссылка не рабочая
Complete.Guide.to.the.Nikon.D200.by.Thom.Hogan.eBook-PDF.7z (39011 KB) is now online.

Your Download-Link: http://rapidshare.de/files/20423134/Complete.Guide.to.the.Nikon.D200.by.Thom.Hogan.eBook-PDF.7z.html

Файл удален с сервера.
Обладатели Complete.Guide.to.the.Nikon.D200.by.Thom.Hogan перезалейте, пожалуйста, на rapidshare предварительно переименовав файл в безобидный по названию, чтобы его не вытерли.

Каких ли книг по D100 найти совсем не удалось.

Цитата:

Цитата:
Не,мне нужно по-светосильнее;
Цитата:
Но решил ещё раз у Вас спросить,для съёмки этого http://www.shitoryu.ru/gal.phtml?GaleryID=23&page=1 какой объектив оптимален при условии;съёмка в залах,дистанция 3-30 метров,объект высокоподвижен,цена не выше $600(хотя и за это жаба душит


Как правило света там очень мало, поэтому темнее 2.8 подходит что-то слабо + ко всему для спорта выдержки длиннее 1/250 ведут не к всегда(зачастую очень редко) востребованному эффекту смаза(так что и к ИСО в районе 1000 тоже приготовтесь. Для оглашенного вами бюджета вижу только 2 варианта бу: либо старый помповый АФ никкор 80-200/2.8, либо АФ Сигма 70-200/2.8.

1.Если можно правильные циферки "старого помпового АФ никкор 80-200/2.8"
2.А из фикс?Или фиксы не подойдут?

Соревновательный сезон начнётся в сентябре,а я с покупкой d50 почувствовавший себя гением фотографии,сейчас всё больше матерюсь от того как всё не просто.

nadie
Цитата:

Complete.Guide.to.the.Nikon.D200.by.Thom.Hogan перезалейте

~http://rapidshare.de/files/27228529/THD200.rar.html

nadie

Цитата:

они вполне подходят для оценки (как минимум первичной) объектива.

- абсолютно верно , Хоган, Роквелл и конечно Фотозона


Цитата:

Реально будет проверяться вся система линза, пленка, сканер.

- сочувствую


Цитата:

Из-за некоторого разброса рабочего отрезка результаты тестирования для одной и той же линзы получаются разные

- на фиксах достаточно настроить только БФ или ФФ, а вот на зумах еще и смещение (shift ) надо настраивать

Кстати у Никона большинство "пленых линз" настраиваются с помощью F/N90 и специальной програматуры

Все свои объективы настраивал под камеру ,поэтому имеем в загашнике вагончик и маленькую тележку мануалов

Alex_ufa

Цитата:

аналогичный и еще со стабализацией но втрое дороже!

вопрос а нафига мне дороже (еслиб у меня было-бы денег как у дурака фантиков я бы купил-бы ченить по серьезней) (хотя стабилизация это )

Не, я неверно спросил, стоит ли покупать Объектив Sigma NIKON AF D 18-200/3.5-6.3 DC как вариант заместо двух NIKON AF D 18-50/3.5-6.3 и NIKON AF D 70-200/3.5-6.3 (дык денег с экономлю) но вот сомлюваюсь т.к. не прогорю ли?

Mavashi

Цитата:

1.Если можно правильные циферки "старого помпового АФ никкор 80-200/2.8"
2.А из фикс?Или фиксы не подойдут?

Соревновательный сезон начнётся в сентябре,а я с покупкой d50 почувствовавший себя гением фотографии,сейчас всё больше матерюсь от того как всё не просто.

Просто вообще никогда ничего не бывает и со спортом в том числе. Я пока более менее не понял что куда, так не одну сьемку провел.

По поводу помпового:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/80200f28AFed.jpg

AF-Zoom Nikkor f/2.8 ED was only being introduced quite late in 1988. It was followed by a series of update occurred in 1992 (revision), 1996 (AF-D) and the current AF-S model

1) 1988 - 1992: AF, 16/11 elements, 1,280g, 176mm long, f/32 minimum, 3 position focus limiter.
2) 1993 - 1997: AF-D,16/11 elements, 1,300g, 187mm long.

Оба помповые и без штативного гнезда, но можно найти за 350-500$.

Теперь по поводу фикс, - фиксы тоже хорошо, но сильно не репортажно. Я снимал борьбу (это примерно тоже действие по масштабу событий) на 35-70/2.8 и 80-200/2.8, ради эксперимента 50/1.4 ставил - только средние и общие планы, эмоций крупно не снять. Если скооперировать со 180/2.8 то впринципе можно все перекрыть, но повторюсь - не репортажно, будете много пропускать моментов(из за смены линз, по закону подлости) и много прийдется перемещатся по территории(а устроители не всегда это допускают, на ранговых боях в боксе вообще только в одном месте сидеть можно и хоть ты тресни) чтобы откадрировать до нужного плана, а с учетом того что события достаточно динамичные (в отличии от борьбы) то много будете пропускать из-за неудачного ракурса, посему альтернативы 80-200/2.8 нет, хотя это тоже не идеальная линза, скорее она идеальна для полного кадра при такого рода соревнованиях. Кстати иногда при динамичных событиях удобнее пользоватся ручным фокусом (гандбол или минифутбол например) и в помопвом варианте это делать намного удобнее, хотя конечно пыли он подсасывает поболе чем современные АФС ИФ. Вообщем если что то спрашивайте, а так вроде все сказал.

Цитата:

~http://rapidshare.de/files/27228529/THD200.rar.html

Огромное спасибо, выкачено.

Цитата:

- сочувствую

У меня исторически собраны обе системы, аналог/цифра (F80+Nikon4000) и цифра D100. Если нужно очень хорошее качество, то аналог/цифра позволяет их получить. Но для повседневной съемки, конечно, используется сейчас только D100.


Цитата:

Все свои объективы настраивал под камеру ,поэтому имеем в загашнике вагончик и маленькую тележку мануалов

Не могли бы вы поделиться сокровищами из своего загашника? Заранее спасибо

nadie

Цитата:

Не могли бы вы поделиться сокровищами из своего загашника? Заранее спасибо

Легко,скажи ,что интересует ,новых DX и G серии нет , в основном все до 2000 года

To senior_junior


Большое спасибо за отклик. У меня и нет объективов DX и G серий. У меня объективы, которые были разработаны еще для пленочных камер:
17-35/2.8 D
18-35/ 3.5-4.5 D
28-70/2.8 D
28-105/3.5-4.5 D
50/1.4 D
105/2.8 Micro
80-200/2.8 D
300/4 D
20/2.8 D
Они как раз были разработаны до 2000 года, кроме может быть 300/4 D.

JoniK

Цитата:

стоит ли покупать Объектив Sigma NIKON AF D 18-200/3.5-6.3 DC как вариант заместо двух NIKON

Я думаю что не стоит, но с пылью бороться придется...

nadie

Цитата:

20/2.8 D

Продай если не надо и если ты в Мск

nadie

Абалдеть , ты что потомственный Никонианец ?!

Из твоего списка у меня только две линзы ,высылаю...

To drop

20/2.8 D очень хорошая линза для цифрового аппарата с учетом его кропа. Таскать 17-35/2.8 не всегда оптимистично (размеры и вес), а 20/2.8 D очень компактная линза, поэтому у меня в большом ходу, особенно для съемок достопримечательностей с плотной застройкой, да и на природе красивые снимки получаются.

To senior_junior
Большое спасибо за мануалы.

nadie
Согласен, та же нужда

Цитата:

17-35/2.8

Хорошая линза. Хотя сейчас обхожусь 18-35 впринципе нормально
senior_junior

Цитата:

Все свои объективы настраивал под камеру ,поэтому имеем в загашнике вагончик и маленькую тележку мануалов

А на 18-35 что-то есть?

Цитата:

18-35 впринципе нормально

Польностью поддерживаю эту точку зрения, только иногда на съемках архитектуры все таки есть небольшие искажения. И если хочется резкости (опять при архитектуре), то лучше не открывать полностью диафрагму. На открытой немного мылит. Для съемки природы это не так существенно.

nadie

Цитата:

Для съемки природы это не так существенно.

Я снимаю в основном пейзажи. Очень приятный и легкий объектив. Да и бленда позволяет регулировать полярик и "половинки". Ну на совсем открытых дырках я его как то и не использовал. На счет мыла ничего не могу подтвердить, но после общения с фиксами Сигмы 20мм и 24мм скажу, что про мыло с никоном можно и не думать 24мм мылил уже на f8.

Добавлено:
Взято из другого топа.

Цитата:

По мне 4/3 имеет как плюсы так и минусы, если рассматривать только компановку кадра. Для ландшафта, например, 4/3, опять же IMHO, совсем не смотрится.

Ну у меня тоже есть такое впечатление. На пленке это как то более естественно смотрелось. Я долго привыкал к цифре. Кстати, Сигма и Тамрон выпустили объективы под цифру 10-20 и 11-18 соответственно. Что думаешь. Уж очень подкупает диапазон. Есть определеные планы по съемки больших пространств и пр. Что думаешь? Цены на них относительно небольшие. С другой стороны можно уже купить фишай родной и жить счастливо

drop

Цитата:

А на 18-35 что-то есть?

Нет к сожалению ни линзы , ни мануала

Но есть твой звенящий 50 F1.8


Добавлено:
drop


Цитата:

С другой стороны можно уже купить фишай родной и жить счастливо

И снимать искривленную геометрию

Фотографии снятые фишайями смотрятся очень стильно ,но если представить себе ,что ты каждый день будешь кидать в топик их кучами ...

senior_junior

Цитата:

И снимать искривленную геометрию

Я согласен. Но я снимаю в основном ландшафты, большие пространства. К примеру хочу организовать фотосессию в пустыне. В этом году облом вышел по причинам от меня не зависящим. Фишак бы там мне очень пригодился, но вот куда его потом девать?

Цитата:

Но есть твой звенящий 50 F1.8

С удовольствием.
Кстати, в первый раз в пустыне оказался с фиксой в 24мм. Пострелял конечно по сторонам, но это в основном наброски, не более. Задуманое не смог осуществить, зато точно понял что надо было иметь