» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Почитав Кена Роквелла подумываю, а не купить ли 50mm f/1.8 вместо
запланированного 50mm f/1.4? Если "the f/1.8 has the same image quality",
то зачем платить больше за такой же пластиковый объектив?..
Или всё-таки набраться терпения и купить предельно светосильный f/1.4?
У кого какие мнения будут?..

GeMir

Цитата:

У кого какие мнения будут?.

Об этом очень многие говорят. Некоторые даже говорят, что /1.8 по рисунку лучше чем /1.4.
В общем я себе из тех же соображений взял 50/1.8.

GeMir

Если нуна какие-либо тестовые фото с AF50 1.8D - то без проблем, сделаем и вышлем. Траффика - вагон пропадает под конец месяца.

All

Друзья, посоветуйте пожалуйста по моей теме. Выбираю оптику себе на день варения (которое будет в следующие выходные). И нужно людям дать ориентиры, что покупать.

jstas

Посмотрел сегодня сэмплы с Сигмы 24-70 2.8 ЕХ. ИМХО, совсем не понравился объектив.

naPmu3aH

Цитата:

В общем я себе из тех же соображений взял 50/1.8

Да я вот тоже думаю взять 1.8...

dmitry2010

Цитата:

Если нуна какие-либо тестовые фото с AF50 1.8D - то без проблем, сделаем и вышлем

Благодарю. От пяти-шести снимков на максимальной "дырке" не откажусь.
Оптимальнее всего в RAW.

GeMir

Цитата:

то зачем платить больше за такой же пластиковый объектив?..

1.4 не настолько пластиковый, как 1.8 (!)
просто подержи их в руках, и сразу поймешь

для себя я решила, что дешевле и лучше взять б/у 50mm f/1.4,
чем новый 1.8
и нисколько не разочаровалась

Olga_from_Vlad

Цитата:

просто подержи их в руках, и сразу поймешь

Меня честно говоря, не столько его внешний вид волнует,
сколько наличие ощутимой разницы в картинке при разнице
в максимальных значения диафрагмы в 0.4 единицы...

Какие именно фотографии нужны? Что снять? Снять и отправить их я могу хоть сегодня.
Кстати, насчет RAW - почтовый ящик большой? А то 5-6 фотографий по объему будет примерно 30-35 мегабайт.
И куда высылать? На какой адрес?

dmitry2010

Лучше на аплодер выложи, мне тоже интересно что это за объектив.

Если не трудно, с разными значениями диафрагмы, также интересует глубина резкости

dmitry2010
Ящик большой. Адрес в профиле. Снимать можно, в принципе, что угодно.
Что-нибудь портрето-образное (портрет кота/собаки сойдёт вполне),
пейзаж за окном и какой-нибудь предмет на столе. Ещё раз спасибо.

Без проблем. Снимать нужно именно на минимальной диафрагме? На 1.8?
Распишите поподробнее, какие сюжеты на каких диафрагмах снимать?

ЗЫ: снимать буду на Никон Д50.

dmitry2010

Цитата:

Снимать нужно именно на минимальной диафрагме? На 1.8?

Угу, всё на 1.8.

Цитата:

снимать буду на Никон Д50.

Тем лучше

GeMir

Отправил. Ловите пятнадцать RAW-файлов. Это примерно 75 мегабайт.

GeMir
"полтинник" на твоём D50 вполне бестолковая "примочка" =) Только-что дёшево... Если речь о 50\1,8..... Если хочется чегой-то светосильного, достаточно универсального и с отличной "картинкой", за более-менее приемлимую цену..... То поищи Тамрон 28-75\2,8...
Будет тебе лэнсяра, чью картинку захочется "блюрить" а не "шарпить"... И ГРИП на открытой дырке крайне мала....

Nikonofil


Цитата:

Будет тебе лэнсяра, чью картинку захочется "блюрить" а не "шарпить"... И ГРИП на открытой дырке крайне мала....

Интересно, а насколько реально эта линза хороша? Я сейчас тоже ее рассматриваю в качестве кандидата на приобретение.
Но очень сильно смущает то, что на большинстве форумов стоит крик по поводу фронт/бэк фокуса и прочих ошибок фокусировки у данного Тамрона (при недостатке света)...

dmitry2010

Цитата:

Интересно, а насколько реально эта линза хороша? Я сейчас тоже ее рассматриваю в качестве кандидата на приобретение.
Но очень сильно смущает то, что на большинстве форумов стоит крик по поводу фронт/бэк фокуса и прочих ошибок фокусировки у данного Тамрона (при недостатке света)...

Я никогда не советую то, что сам не пробовал...... А если верить сообшениям "криворуких юзеров", то ващще всё вокруг сплошной брак..... При покупке безусловно надо проверять...
И не путать с Тамроном 17-50\2,8.... Это совсем разные объективы....

dmitry2010

Цитата:

Ловите пятнадцать RAW-файлов.

Спасибо, поймал.

Nikonofil

Цитата:

"полтинник" на твоём D50 вполне бестолковая "примочка" =)

А вот об этом поподробнее пожалуйста, если можно...

Цитата:

Если хочется чегой-то светосильного

Угу. А ещё хочется чего-нибудь красиво рисующее.

Цитата:

достаточно универсального

Не-а. Хочется именно фикс-фокус (и ещё с кольцом диафрагмы).
"Достаточно универсальное" (хоть и не светосильное) у меня уже есть - 18-70mm.

GeMir


Цитата:

Спасибо, поймал

Потом не забудьте отписаться о своих впечатлениях...

GeMir

Цитата:

А вот об этом поподробнее пожалуйста, если можно...

Чтож тут неясного? Посредственный лэнс с довольно бестолковым фокусным на кропе....
Пустопорожние байки о тотальном превосходстве "фиксов" над зумами вызывают ухмылку...
Ибо енто давно уже не ТАК....

Цитата:

Угу. А ещё хочется чего-нибудь красиво рисующее.

Вот уж за ентим точно не к 50/1,8.... =)

Цитата:

Хочется именно фикс-фокус (и ещё с кольцом диафрагмы).

О как! Только каким боком енто на Д50? Я про кольцо диафрагмы.....

Цитата:

"Достаточно универсальное" (хоть и не светосильное) у меня уже есть - 18-70mm.

Согласен.... Вот только по картинке он с Тамроном весьма ощутимо различается.....

Nikonofil

Цитата:

Чтож тут неясного? Посредственный лэнс с довольно бестолковым фокусным на кропе....

Совсем-совсем посредственный и совсем-совсем бестолковый?..

Цитата:

Только каким боком енто на Д50? Я про кольцо диафрагмы.....

А это не только на D50, но и с запасом на будущий F80

Я несколько раз попадала в ситуацию, где меня просто спасала светосила объектива 50 мм 1.4. Могу выложить портреты сделанные с этой диафрагмой - очень интересный эффект.

На кропе, конечно, не совсем удобное фокусное расстояние.
А на F80, этот объектив - как родной : )

dmitry2010
а чем собственно Сигма 24-70 Ex не понравилась?

jstas


Цитата:

а чем собственно Сигма 24-70 Ex не понравилась?

Вот ссылки, которые мне давали для просмотра семплов с этой Сигмы.
Мне, ИМХО, совсем не понравилось...

> 24-2.8.jpg - http://slil.ru/24541064
> 24-6.3.jpg - http://slil.ru/24541098
> 24-8.jpg - http://slil.ru/24541129
> 24-8_1.jpg - http://slil.ru/24541178
> 56-2,8.jpg - http://slil.ru/24541249
> 70-2,8.jpg - http://slil.ru/24541282
> 70-6.3.jpg - http://slil.ru/24541304
> 70-8.jpg - http://slil.ru/24541336

dmitry2010
Скачал посмотрел.

Там где дыка 2,8 и пейзаж (24-2.8.jpg). Заметил хроматические абберации. Немного на 2,8 мыльноват он. Насколько я понимаю это из-за малой глубины резкости и яркого освещения. (56-2,8.jpg Тот же рассклад)
70-8.jpg - http://slil.ru/24541336 как по мне хороший снимок. А то что не проработалась вся глубина. Опять таки как по мне ГРИП не хватило. Важно еще куда фокусировка была.
24-6.3.jpg отличный снимок резкий по всему полю.

Скажи что тебе не понравилось конкретно?
Незнаю может я чего то не допонимаю. Или у других к примеру тех же Никонах на 2,8 Резче?

Цитата:

Скажи что тебе не понравилось конкретно?

ИМХО:
1. Мыло (почти на всех фотографиях).
2. Проблемы с контрастностью (хотя тут может быть вклад конвертора из RAW)
Мне только одна фотография понравилась - которая с березкой. Тут резкость и контраст вроде бы на уровне.


Цитата:

Незнаю может я чего то не допонимаю. Или у других к примеру тех же Никонах на 2,8 Резче?

Пока тоже не знаю. Если сегодня получится, то куплю Nikkor AF-S 24-85 F3.5-4.5 IF-ED с рук (б/у).
Сделаю потом тестовые снимки и выложу.

Кто в курсе что собой представляет Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro?
В смысле как четкость, искажения и т.д.
Цена то по сравнению с Nikkor 105mm f/2.8G VR IF-ED Micro гораздо ниже. Понятно почему, но все же хотелось бы узнать мнение тех кто пользовался этой линзой. Стоит брать?

Так, купил я все-таки б/у стеклышко Nikkor AF-S 24-85 F3.5-4.5 IF-ED. Если коротко - то за свои деньги - вещь!
Если кому нужны тестовые снимки - сделаю. Только опишите нужные параметры съемки. И что, собственно, снять.

dmitry2010

Цитата:

Так, купил я все-таки б/у стеклышко Nikkor AF-S 24-85 F3.5-4.5 IF-ED

Поздравляю.

Цитата:

Если коротко - то за свои деньги - вещь!

Таки да! Ленз у меня уже года 2 и еще не пожалел. Пластмасовый он весь конечно, но работает отлично. Быстрый. Прекрасная линза для путешествий к примеру, замена штатнику. Я с ним даже на пейзажи вылезаю иногда, у меня под него есть набор фильтров. Мне лично его светосильность не нужна была изночально. Поэтому взял я его не скрипя сердцем. Со своими задачами в моем арсенале справляется на 4, однако не панацея.

Решился таки брать Nikon 18-200. Друг в Германии нашел примерно за 600 евро. Нормальная цена или в той-же Германии есть места, где можно купить подешевле ? Если знаете такие места, подскажите пожалуйста.

Shahoff, спасибо !