» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Shahoff

Цитата:

A ktonibudj 70-200mm F2.8 EX DG HSM proboval

Очень качественная линза. Думал себе ее брать, останавливает только цена.

Zavtra obeschali datj pokrutitj 70-300VR , posmotrim cho za zverj , naruzhnoe steklo 67mm, mozhet posvetlee budet chem sigma ili 70-300G

Цитата:

Очень качественная линза. Думал себе ее брать, останавливает только цена.

IMXO какой смысл смотреть на SIGMA, если оригинальный Nikon-овский aналог стоит примерно столько же?

Что выбрать для D80 в дополнение к Nikon 50/1.8 и Nikon 18-70 (по возрастанию цены):

1) Nikon 60mm/2.8 MICRO DAF
2) Tamron 90mm F2.8 DI MACRO
3) Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro AF
4) Nikon 105mm 2.8 MICRO AF
5) Nikon 105mm 2.8 MICRO AF-S VR

Вроде отзывы по всем объективам были неплохие. Только NIKON 105MM 2.8 MICRO AF-S VR не очень рекомендовался из-за бессмысленности переплаты за VR.

Puks

Цитата:

4) Nikon 105mm 2.8 MICRO AF
5) Nikon 105mm 2.8 MICRO AF-S VR

я бы и без наличия полтинника выбрал что-то из этого. а уж при наличии

Цитата:

Только NIKON 105MM 2.8 MICRO AF-S VR не очень рекомендовался из-за бессмысленности переплаты за VR.

ну на счёт бессмысленности — не скажите. если макро снимать — там же диафрагмы прикрытые, света всегда не хватает…

Dima333: eto ne analog, 80-200AF-S boljshe ne vipuskaetsa a 80-200AF bezmotornaja i za nej srazu 80-200AFS VR z poltori tisjaci evro minimum
no mne sigma ne ponravilasj svoim mjagkim slishkom risunkom, no potestij na pol dnja mne ejo vsjoravno dadut , posmotrim

Shahoff

Если быть точным то:

1. Nikkor 80-200 f/2.8 ED AF-D ~800$ and UP
2. Nikon AF VR Zoom Nikkor 70-200mm f/2.8D G-AFS ED-IF ~1600$ and UP

Собственно говоря SIGMA не выпускает точных аналогов Nikon-овских линз, но мне казалось что родной Nikon 80-200/2.8 оптически будет как минимум не хуже. (?). Про SIGMA говорят что она сильно теряет контраст в контовом свете , а так вообще хвалят. Ну и SIGMA действительно с мотором. Да, SIGMA зовут:

Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM

Puks

Цитата:

Что выбрать

Совершенно разные линзы Смотря для чего. Если цена не останавливает, то можно купить все. Речь о никоровских фиксах, врядли что то можно лучше придумать.

Добавлено:
dima333a

Цитата:

Nikkor 80-200 f/2.8 ED AF-D

Интересно а где в Мск его можно за 800 найти без up

drop

Цитата:

Смотря для чего

В первую очередь для Макро. Но я так понимаю, что и для портрета можно использовать.


Цитата:

Если цена не останавливает, то можно купить все.

Цена не останавливает, но на одну линзу.

drop

Цитата:

Интересно а где в Мск его можно за 800 найти без up

Честно говоря с вашими местными ценами я не знаком. Для меня ориентиром выступают такие магазины как www.bhphotovideo.com и www.adorama.com. В оcновном в них на линзы и заглядываю. Там же покупал 18-70 для своего D70.

Puks

Цитата:

Nikon 105mm 2.8 MICRO AF

Ну это прославленный макрушник. Его результаты можно легко найти на том же фотофорум.ру. Необходимость VR у меня тоже сомнение вызывает

Добавлено:
Кстати в диапазоне $1500 уже есть линза поинтересней. NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED По тестам отлично, народ радуется

drop

к стати, на ebay встречаются старые AF версии 80-200/2.8. Еще с push-pull механизмом зума. Такие уходят в районе 500$ а то и дешевле. Вроде относительно недорого для такой линзы. На keh.com тоже самое.

dima333a: na tomzhe ebay mozhna i za 609+ delivery najti i novuju 80-200AF2.8

dima333a
Понимаешь в чем дело! Я конечно динозавр , но друзья мне с удовольствием покупают то что я прошу на электронных аукционах. Проблема только в том, что пощупать его нельзя. Я вот завтра поеду таки смотреть 70-200. И выбирать буду не из одного. Несмотря на то что это не сигма бывают разные случаи.

drop

Цитата:

И выбирать буду не из одного.

Вообще я как вчера увидел цены, так даже загорелся. Вообще то я хочу 85/1.8 как портретник, но если за похожие деньги можно взять 80-200/2.8, даже push-pull, то ИМХО это интересный вариант. Хотя я неуверен как различные версии 80-200/2.8 от Nikon разнятся по оптическому качеству, ну и естественно что б/у брать стремно. Xoтя keh.com вроде довольно жестко оценивает качество линз. Даже люди кто покупал BGN хвалили вроде.

Интересно будет услышать твои впечатления от близкого знакомства с 70-200

Цитата:

A ktonibudj 70-200mm F2.8 EX DG HSM proboval ? na dkoljko 2.8 rabochaja dirka ?

Рабочая, только картинка очень сухая и жесткая как хотите и по сравнению с родным боке просто отвратительное на средних дистанциях по заднему плану.

Добавлено:
Puks

В дополнение для чего?
Просто купить или для каких-то конкретных задач? Если первое то 2 или 5, если второе то исходя из задач.

Shahoff

Цитата:

no mne sigma ne ponravilasj svoim mjagkim slishkom risunkom

Сигма вообще или конкретная 70-200, если вообще то может быть, если конкретно эат модель то скорее всего неудачный экземпляр. А так при отсутсвии средств сигмы можно рассматривать как альтернативу по крайней мере фикса 24/1.8 очень неплоха, если удачно выбрана, при определенных условиях 12-24, ну и 125-300/2.8 очень буржуи хвалят самому попробовать не довелось) Еще 100-300/4 тоже неплохая линза.

dima333a

Цитата:

Nikon 80-200/2.8 оптически будет как минимум не хуже

Ну нифига себе вы загнули!!! Правильнее как минимум не сильно проигрывать в скорости, а как максимум(грамотно снимая) вообще не проигрывать, а уж оптически, поверьте она вас точно не разочарует.

drop

Цитата:

Интересно а где в Мск его можно за 800 найти без up

БУ в приличном состоянии можно от 650 до 750 купить, последний двухкольцевой. Года 2 назад сам чуть было не купил, да удачно подвернулся моторный) Кстати, странная тенденция за год цены на 80-200 безмоторный выросли в среднем на 50-100 баксов почемуто.

Puks

Цитата:

В первую очередь для Макро

Тогда только родную 105ку, ну а если и для портрета то
Цитата:

Tamron 90mm F2.8 DI MACRO

Но лучше это разнести в 105/2.8 макро + 85/1.4



Добавлено:
drop

Цитата:

стати в диапазоне $1500 уже есть линза поинтересней

Тормоз жуткий. А поинтересней разве что по фокусному растоянию.


Цитата:

Вообще я как вчера увидел цены, так даже загорелся. Вообще то я хочу 85/1.8 как портретник

невздумать!!!!!!!!!!!!! Какой это н.. портретник!! Чо у вас там за камера? Если 200ка возмите лучше МФ 105/2.5 - дешево и качественно, а так тогда 50/1.4 хоть и не портретник в полном смысле , но если грамотно то можно перебится на первое время пока не накопите на 85\1.4


Цитата:

но если за похожие деньги можно взять 80-200/2.8, даже push-pull

Многие утверждают что оптически он даже получше современных линз, единственное что насос для цифры не очень хорош. Кстати Пул-Пуш был двух версий с "д" и без "д".

Добавлено:
Ну ничего себе я простынь настрочил) Это если кому влом читать - звиняйте)

PhotoUA

Спасибо за ответ.

Я только не совсем понял. С одной стороны Вы советуете


Цитата:

ну а если и для портрета то
Цитата:Tamron 90mm F2.8 DI MACRO
Но лучше это разнести в 105/2.8 макро + 85/1.4

Я согласен, что лучше разнести.

С другой стороны, по поводу 85/1.8 :
Цитата:

Какой это н.. портретник!!

Разница в цене 1.4 и 1.8 почти 3 раза. Отзывы про обе лизны очень хорошие.

http://www.kenrockwell.com/nikon/85AF.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/8514AF.htm

Например, для 50мм оказалось не очень принципиально, и я остановился на 1.8

Можно, конечно, и накопить для 1.4. Просто хотелось понять настолько ли велика разница и почему 1.8 не портретник по сравнению с 1.4.

P.S. На сэкономленные средства вполне можно купить освещение в студию

PhotoUA
dima333a
Друзья, принимаю поздравления в связи с покупкой AF Zoom-Nikkor ED 80-200mm f/2.8D. Супер! Я таю как мороженное летом Подробности и первые кадры после. Могу сказать точно я неошибся.

Цитата:

Кстати, странная тенденция за год цены на 80-200 безмоторный выросли в среднем на 50-100 баксов почемуто.

Качество самой линзы

Цитата:

Тормоз жуткий. А поинтересней разве что по фокусному растоянию.

Да кто бы спорил, но это самый доступный супертеле из приемлемых.

У меня сразу три вопроса!
Первый-есть ли где то русская дока на этот линз.
второй- что за кнопка "limit-full"
третий- очем речь
Цитата:

Пул-Пуш

drop

Цитата:

принимаю поздравления

Поздравляю, отличная игрушка. :-)


Цитата:

что за кнопка "limit-full"

Ограничение фокусного расстояния: "Full" - от ~1.8м до бесконечности, "Limit" - от ~3м до бесконечности.


Цитата:

очем речь... Пул-Пуш

На твоём объективе, зуммирование реализовано поворотным кольцом, а на прежней модели был "рукав"-цилиндр, который надо было толкать от себя, или тянуть на себя для зуммирования.

Проверь, кстати, поведение фокуса на f/2.8 (на всём диапазоне расстояний) - у некоторых экземпляров этого объектива есть проблемы фокуса на открытой дырке с D70.

drop

Ну с таким делом поздравить положенно!
Так что удачных снимков и попутной погоды



Цитата:

второй- что за кнопка "limit-full"

Я так понимаю это ограничение фокусировки. Можно пграничить фокусировку так что бы фокус начинался с несамого близкого расстояния. Тогда остаток диапазона пробегается быстрее.


Цитата:

Пул-Пуш

Вообще push-pull или по русски "Тяни-толкай", т.е. изменение фокусного на линзе происходит не за счет вращения кольца, а за счет передвижения кольца вдоль оси обьектива - потянул на себя - подвинул от себя. Старая конструкция, но тем не мение все еще встречается.


PhotoUA

Цитата:

Ну нифига себе вы загнули!!!

А чего загнул то, все так и есть.


Цитата:

невздумать!!!!!!!!!!!!! Какой это н.. портретник!! Чо у вас там за камера? Если 200ка возмите лучше МФ 105/2.5 - дешево и качественно, а так тогда 50/1.4 хоть и не портретник в полном смысле , но если грамотно то можно перебится на первое время пока не накопите на 85\1.4

Если бы у меня был D200, я бы уже давно купил 105/2.5 Ai-s. Присматриваюсь к нему, но на моем D70 с ним будет не очень комфортно.

А в чем такое жуткое преимущество у 50/1.4 против 85/1.8? Судя по тестам 85/1.8 своих денег уж точно стоит, и с боке у него поспокойней. А исходя из отзывов о 50/1.4 линза получается поуниверсальей, но с характером. 85/1.4 конечно хорош, но я пока что еще не Рокфеллер, и даже не его родственник.

x7497
dima333a
Спасибо, я понял. На 2.8 проблем вроде нет никаких. А что ты имел ввиду? Фокус не сверхбыстрый как на 24-80 и пр., но он и не нужен. В "портретном режиме" объектив поразил детализацией, мягким размытием з.п. красивым я бы сказал. Качество картинки во всем диапазоне впечатляет. Именно как инструмент 80-200 дает много возможностей, которые я раньше решал через одно место
Вот тестовые работки
В первом случае прекрасно отработал картинку, причем ц меня были разные варианты на разных диафрагмах.

Второй снимок-фигурка для цветка, снято сквозь листву пых SB600

drop

Цитата:

На 2.8 проблем вроде нет никаких. А что ты имел ввиду?

Ну и хорошо что нет проблем. :-) С некоторыми ранними экземплярами этого объектива есть проблемы на D70, при полностью открытой диафрагме и используя только центральный сенсор: фокус елозит на коротких фокусных расстояниях и фиксируется с нескольких попыток, а на 150-200мм может вообще не фиксироваться. Похожие проблемы есть сейчас с новым 105мм AF-S VR и D200.

x7497

Цитата:

С некоторыми ранними

Пойду проверю
Единственное, что огорчает-это вес и размеры объектива Монопод к нему просто прописан в качестве вечного спутника

Добавлено:
x7497
а доки на него нет, хоть на инглише?

drop

Цитата:

а доки на него нет, хоть на инглише?

Могу дать тебе для 70-200 VR, принцип тот же и ничего особенного там нет.
Для 80-200 был глянцевый листочек, вот и весь "мануал". :-)

Цитата:

Могу дать тебе для 70-200 VR

С удовольствием

drop

Лови.

x7497
Спасибо

drop

Самое узкое место этого обьектива это кольцо переключения M-A при неочень аккуратном использовании(иногда случайно) может сломатся(лопнуть) - оно там из тонкогопластика - отремонтировать его будет сложновато. А так конечно поздравляю! Оптически отличная линза.

Puks
Я не перфекционист, но поснимав хотьодин раз настоящей портретной линзой начинаешь понимать разницу. Если вы невидитеразницы на инеткартинках это еще ни о чемне говорит, а судить по линзе с чужих высказываний это еще хуже. Мне тоже можете не верить) - просто попробуйте сами - если Вы разницы не увидите - то 1.8 Ваша линза - тут уцж никто не переубедит.

dima333a

Цитата:

А в чем такое жуткое преимущество у 50/1.4 против 85/1.8?

Вы немного не поняли. Я в качестве временной замены(ну никак не альтернативы) предлагал купить 50/1.4 пока не насоберется денег на 85/1.4 - это если действительно есть желание снимать хорошие портреты и заниматся этим много.

Puks

Цитата:

Я только не совсем понял. С одной стороны Вы советуете

Нет я посоветовал Тамрон - когда денег нет а хочется и макро и портреты - вообщем компромис, просто на 85/1.8 макро нормального небудет, да и портрет будет тоже хуже, хотя при определенных обстоятельствах может и нормально - все зависит от ваших требований к картинке. Если Вы в состоянии, пусть даже напрягаясь, разделить макро с портретом то идеальным выбором будет 85+105

dima333a

Цитата:

Судя по тестам 85/1.8 своих денег уж точно стоит, и с боке у него поспокойней. А исходя из отзывов о 50/1.4 линза получается поуниверсальей, но с характером. 85/1.4 конечно хорош, но я пока что еще не Рокфеллер, и даже не его родственник.

у 85/1.8 только одно преймущество перед 85/1.4 ето его цена и все, хотя вру может еще вес), а по поводу Рокфеллера - это не те цены на которые можно списывать рокфеллерство. Вы кстати знаете сколько стоит Сапожный 85/1.2Л - радуйтесь сколько стоит а-ля аналог у Никона) Да и вообще фотография никогда небыла дешевым занятием\удовольствием.

PhotoUA

Мабут я немного не того, не врубился. Но всеравно так и не понял почему надо покупать 50/1.4 вместо 85/1.8


Что касается 85/1.8 против 85/1.4.. тут имхо все зависит от того сколько готов потратить. Тот же 85/1.8 - это уже линза специально зделанная как портретник, просто бюджетный.... ( ведь не всегда кчаество, или "лучшесть"- это самый первый и единственный критерий? А то так бы все только топовые линзы и топовые тушки покупали)

PhotoUA

Цитата:

Самое узкое место этого обьектива это кольцо переключения M-A при неочень аккуратном использовании(иногда случайно) может сломатся(лопнуть) - оно там из тонкогопла

Я заметил. Передвигаю его легонечко Как кстати к морозам такой плавстик относится?