» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

kuku1375
А зачем тебе фишай? Я вот думаю над покупкой, но для очень специфичных целей.
Из макрушиков мне очень 105-ка нравится.

Спасибо, drop.

Честно говоря, я ожидал, что в ответ на мою просьбу-обращение здесь возникнет оживленное обсуждение (как это случается каждый раз, когда кто-то упомянет какой-нибудь "фикс"), а я из этого извлеку какие-то полезные знания.

kuku1375
Ну фишай дает специфичное изображение. И мне он нужен как суперсверхширокий, т.е. для съемки больших открытых поверхностей пустыни, поля, другие ландшафты без ярко выраженных вертикальных линий в кадре, т.к. фишай их безбожно искажает и для придания небу драматического эффекта. Это уже не относится к обсуждаемым фиксам. Назвать такой объектив часто применимым нельзя. При относительно небольших ценах около $600, с полки его доставать понадобиться раза два за год. Так что вопрос его покупки для меня пока не ясен. А 105фикс покупает Олечка, можешь с ней поболтать на эту тему. Она вроде на него серъезно нацелилась. У меня же есть всесильный 80-200 и набор макроколец, а также 50мм, который с кольцами дает очень неплохие результаты. Поскольку макрушничать я не очень люблю, а масса макрофотографий от общего числа моих работ около 10%, то серъезно о макрообъективе я не думаю. Для меня важны которткий и длинный концы, а средние диапазоны под настроение

drop

Спасибо за обстоятельный и интересный ответ.

В Бостоне пустыни нет, но есть океан с островами. На острова и между ними установлено пассажирское движение. Даже в аэропорт можно проехать водным такси. Устраиваются экскурсии в океан для наблюдения за китами. Однако, быть может, нет смысла брать этот "рыбий глаз" и ограничиться широкоугольным объективом. Там, опять-таки выбор. Причем 14 мм стоит дороже, чем зум 12 - 24. Как это может отразиться на качестве? В свете того, что пишет Кен Рокуэлл (см. ниже), получается, что за более дешевую цену можно проибрести нечто лучшее.
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#digital
Fixed focal length lenses aren't needed, except for macro or super tele. The faster f/stops of fixed lenses aren't needed with digital's high ISOs. Almost all lens development in the past 20 years has been focused on zooms, so as digital dawns there are few things that zooms can't do better.

kuku1375

Цитата:

Причем 14 мм стоит дороже, чем зум 12 - 24

Фикс 14мм-это безумие, при чем не только по качеству, но и цене К примеру К.Роквелл хорошо отзывался о 18-35, если найдешь, то это отличный объектив.

drop
Цитата:

Фикс 14мм-это безумие, при чем не только по качеству, но и цене К примеру К.Роквелл хорошо отзывался о 18-35, если найдешь, то это отличный объектив.

В смысле запредельное качество?

А зачем искать? Вот он:
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B00005LE7A?ie=UTF8&condition=new&tag=dealtime-photo-mp-20&creative=380345&creativeASIN=B00005LE7A&linkCode=asm

kuku1375

Цитата:

В смысле запредельное качество?

Я не знаю что есть качество запредельное, зато понимаю что есть качество впринципе-для меня это никорровский фикс 14мм, а потом уже все остальное по нисходящей Хотя скажу честно о покупке 18-35 не пожалел не разу. Отличная линза и для пленки и для цифры, причем легкая. Я тут снял 80-200 и одел 18-35 и заулыбался Показалось что по весу мне дали цифромыльнецу Кстати для съемки пейзажей, открытых и больших поверхностей этот объектив вполне удовлетворяет возложенные на него надежды. Даже К.Роквелл пишет, что забейте на Сигмы и Тамроны, эта линза лучше Я тут согласен. Качество превосходное. И что не маловажно, при работе с фильтрами 77мм!, заметных искажений нет! К примеру все эти новинки 10-Х от Сигмы и Тамрона очень привлекают своим фокусным, но доверия качеством широкого ула не вызывают. Я бы конечно же взял 12-24 не глядя, но цена немного портит настроение

Вернулся сегодня из небольшого путешествия где впервые пожалел что ничего шире 17мм(27 на кропе) нету в рюкзаке

Shahoff
Да ладно, 17 мм вполне достаточно. Можно конечно за $1200 купить

17mm на кропе совсем не 17
Вот не критики ради , а дпримера для ...

Shahoff
Влом два три кадра со штатива сделать? Да и не даст тебе даже 10мм того что ты хочешь в этом случае. Вобще то вопросы перспективы и пространсва хорошо описал Рушенбах. Мне когда то тоже казалось что 24мм фикс это мало. Однако сейчас понимаю, что могу снимать и на 80-200, просто точку съемки надо выбирать другую, высоту и т.д. Приятный такой туманчик в горах, но всеже если сместиться влево и подняться повыше, то эффект был бы совсем другим. А так впереди много лишнего пространства, линия которая могла бы создать объем картины дорога теряется слева, озера пропали. Пойми, объектив может только помочь реализовать твое видение пространства, а не нарисовать его за тебя. У меня есть народ кто принципиально снимает 20-ми и клали они на зумы, но их снимки тебя сильно удивят.
А если еще с верхней точки поработать телезумчиком 80-200, цены бы кадрам не было.

Я про зум ничего не говорю, я про то что хотелосьбы поиметь и дорогу и оёра справа , да и не лень снимать со штатива и клеить , простого решения хотелось в тот момент Да и не всегда возможно забраться левее и повыше, да и не для этих кадров я путешествовал , для ТЕХ моей оптики хватило без проблем и побегать была взможность и по многа разных вариантов наделать для сравнения и возможного последующего мантажа

Shahoff

Цитата:

да и не лень снимать со штатива и клеить , простого решения хотелось в тот момент

Так не бывает.
И более широкий угол не даст того что ты задумал. Надо менять точку съемки. Более широкий угол "отдалит" картину и вероятно сделает ее еще более плоской без должного ракурса/выбора точки съемки. Потом "полезут" края ущелья и т.д. Для передачи увиденного иногда полезно снять место с разных точек. 80% такой работы безусловно пойдет на корзину, но зато в остатке будут настоящие кадры. В большенстве сслучаев, что бы снимать в горах, надо выбирать высокие точки съемки. Пример-предпоследний снимок abz Никода не снимать лезущих людей снизу вверх и т.д.
хотя если ты уже морально дозрел, то 12-24 это самое то что нужно, волшебный зум.

Не , недозрел Пейзажист из меня никудышный да и ездить тогда надо одному, жена не поймёт мои скалолазанья ради одного кадра

Shahoff

Цитата:

Пейзажист из меня никудышный

А ты пробуй, некудышный это тот у которого на 100-й раз не получилось, а ты только один успел

Цитата:

да и ездить тогда надо одному

В основном да, во многом творческий кадр-настроение, релакс, отрешение от ежедневных проблем и т.д. Когда на руках виснут дети, а сзади ворчит жена, на фото настроится не просто. Хотя я нашел компромис. Я им устраиваю пикники, пока они наслаждаются видами, я спокойно, в сторонке отснимаю все что нужно.

Цитата:

жена не поймёт мои скалолазанья ради одного кадра

А ты скажи что это лучше чем секс и предложи залезть с тобой шутка, не вздумай предлогать Гланое что бы люди, кто едет с тобой в путешествие, не ощущали себя кинутыми. А тут фантазия должна творческая работать. Купи ей CD с музыкой новый, что бы слушать в машине, пока ты будешь лезть за тем единственным кадром, шоколад/мороженное/ фильм включи/пусть с мамой поговорит в конце концов/пр.

Добавлено:
Забыл спросить, а где такие места красивые нынче? Навеяло Шотландию прям какую то

Цитата:

жена не поймёт мои скалолазанья ради одного кадра

По моему в этом и есть весь смысл фотографии, ради одного кадра зависать над пропастью или весь день подниматься в гору. Хотя на самом деле женам этого не понять, для них почему то нормально, если мужья сидят в теньке и честно добивают вторую литру вискаря на троих, а если кто то отбился от коллектива и ушел в горы снимать пейзаж, то возникает вопрос, который обсуждается дня три: "Он что у тебя болеет чем то..."
Сорьки за оффтоп
А вообще мое НЕ профессиональное мнение: ведь никто не отменял клейку панорам, я с удовольствием пользуюсь "панорамо фактори" все дешевле, чем фишайс... к томуж каждый кадр по десять мегапикселей (Nikon D80)
Если интересно могу выложить, правда не знаю куда потому как они большие метров по двадцть...
Опять сори за оффтоп, потому как для этого есть другая ветка...

drop:
Это запад Ирландии , путешествие между каунти Мэёо (Mayo) и каунти Галвэй (Galway)
Там всякие приколы по пути ...

chukcha
Я и говорю, 2-3 кадра ссшить тока ленивый не сможет

Shahoff

Цитата:

да и ездить тогда надо одному

Неа, лучше с таким же увлеченным или напарником. По моему опыту 2 человека это оптимум, больше уже бардак и ничего толкового неполучается, а вдвоем само-то самый творческий процесс.

PhotoUA
Лучше ИМХО с увлеченной... Намного интересней, чем одному!!!!
Правда когда один, начхаешь на все и можешь час - два - три ждать подходящего освещения....

Dmitriy_ka

Если истинном смысле процесса фотографии то всеравно с "ным" или "ной", если же для других целей или приятного времяпрепровождения то тогда другой вопрос и в другой теме

Кто-нибудь пользовался родным ТильтШтфтом?

PhotoUA
Шифт объективом?

PhotoUA

Цитата:

Кто-нибудь пользовался родным ТильтШтфтом?

Каким именно и в чём вопрос?
85мм - Tilt & Shift, 28/35мм - только Shift.

PhotoUA
Наверно... но у меня по любому обычно с прекрасным полом выходит. Вот и сейчас девочки в фотоклуб затащили и взяли шефство, я же лох пока в фото.

Читаю форум и завидую. У меня похоже покупка D80 раньше след. недели не получается

Вопрос, в районе 10 тыр есть чего - нибудь светосильное (фикс)?

Dmitriy_ka

Цитата:

Читаю форум и завидую. У меня похоже покупка D80 раньше след. недели не получается

Ну прям не дотянешь-не-доживёшь.... =)))


Цитата:

Вопрос, в районе 10 тыр есть чего - нибудь светосильное (фикс)?

Да есть конечно.... Только здался он тебе..... Бери со штатным зумом и получай удовольствие..... =)

Nikonofil

Цитата:

Только здался он тебе..... Бери со штатным зумом и получай удовольствие.....

Да ты что? Как же без мыла на открытой дырке с дурацким полтинником? Все крутые с полтинниками ходят, а ты тут всякие "штатные зумы" советуешь. Пересмотри своё поведение. :-)

Никто не подскажет где можно раздобыть крышек на тыльную часть объектива таких как на китовом 18-55. Что б не закручивались. Конечно с закруткой полутше. Но когда нужно на скору руку поменять объективы то возиться еще с закручиванием не очень в кайф и не с руки.

jstas
Заглушки то. В любом фотомагазине

Добавлено:
Зумофилы перешли в очередное наступление на фиксоманов

drop

Цитата:

Зумофилы перешли в очередное наступление на фиксоманов

Ну что ты, фиксы на своём пьедестале стоят и не колышатся. :-)
Зная для чего тебе нужен фикс и какой - это одно, а бегать за "светосильной оптикой, желательно фикс" по инерции "крутизны" - это смешно. :-)