» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Cover2sucks

Цитата:

а зачем оно вообще нужно если диафрагма устанавливается на камере?

А Вы попробуйте на ФМ2 на камере установить диафрагму, вопросы сразу отпадут.


Так народ у кого какие мнения есть по поводу Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG ASP? Как он на полном кадре и на кропе? У нас получается что Родной 20-35 жутко дорог, а того кто бы мне его привез из Америки я найти немогу

Цитата:

Родной 20-35 жутко дорог

20-35/2,8 в силу особенностей конструктива проктически неубиваем. Если его не били жёстко (что сразу заметно), то можно спокойно брать. В Москве б/у в хорошем и отличном состоянии 20-35/2,8 легко берётся за 900-1000 долларов. Я свой не могу продать уже 3 месяца за 800
И привезти из Москвы не так сложно.

Цитата:

вообще диафрагма на объективе жжот - безумно удобно

Так ведь эскпонометр отключается же? Никогда не пользовался кольцом диафрагмы.

AG

Цитата:

Так ведь эскпонометр отключается же?

насколько я знаю, в режиме А - всё работает (ставишь соотв диафрагму в камере)

Уважаемые!
Подскажите пожалуйста где можно в Москве отремонтировать обьектив Nikkor 80-200/2.8 D ED, кроме Сивмы и Фотофрейма.
В Фотофрейме - нет запчасти (кольцо переключатель режимов фокусировки).
А в Сивме - говорят про срок 2-3 месяца и цену больше 6 тыс.руб.

Да у обьектива сломалось то самое кольцо и он не хочет переключаться в режим автофокусировки.

Есть ли разница в картинке с AF Nikkor 80-200/2.8 D ED и AF-S Nikkor 80-200/2.8 D ED?
Работу автофокуса в расчет не берем.

Добавлено:


Цитата:

AF Nikkor 80-200/2.8 D ED

Имеется ввиду последний двухкольцевой.

PhotoUA

Цитата:

Есть ли разница в картинке с AF Nikkor 80-200/2.8 D ED и AF-S Nikkor 80-200/2.8 D ED?
Работу автофокуса в расчет не берем.

Мистер Ken Rockwell утверждает, что более старый обьектив 80-200/2,8 D ED ничуть не хуже, а может быть даже чуть лучше. Разница между ними: в скорости фокусировки, весе-новый тяжелее, и у более старого вертится передняя линза.

Mik_Gor

Ну мистера Ken Rockwellа мы все знаем и его взгляды, особенно по некоторым линзам которыми он не пользовался, а значит они и нафиг не нужны)

Хотелось бы наших отечественных пользователей услышать.
Интересует разница в рисунке между новым двухкольцевым безз мотора и таким же с мотором? Пул-пуш не особо интересен из-за соответсвующих проблем с пылью на цифрозеркале.

Кстати отсутсвие штативного гнезда на старой модели, с учетом веса линзы - это определенная проблема, есть конечно конструкции которые эту проблему решают но у нас их "днем с огнем", да и к тому же с учетом тех-же "пул-пуш" немного мудреная она получается)

PhotoUA
bythom.com посмотри на крайняк ;)

PhotoUA

Цитата:

Интересует разница в рисунке между новым двухкольцевым безз мотора и таким же с мотором?

Поясни поподробнее о каких обьективах идет речь.

Я знаю про 2 обьектива 80-200 f/2.8D ED (старый) и 80-200 f/2.8D IF-ED AF-S.
Но тебя для цифрозеркалки похоже годится только AF-S.

Nikon has had at least six previous f/2.8 telephoto zooms in this range:
80-200mm f/2.8 ED. This manual focus lens was first introduced in 1978 at Photokina. The lens has a unique rotating tripod collar and was a two-ring design, but only a handful were produced.
80-200mm f/2.8 ED. The most common of the manual focus versions uses a one-ring design and a full depth of field scale engraved on the barrel. The lens is distinguished by a huge 95mm front thread. Introduced in 1982, again, not a lot of these lenses were made.
AF 80-200mm f/2.8 ED. The first of the autofocus versions appeared in 1987. Curiously, unlike most early AF conversions, Nikon appears to have made a few optical changes in this conversion, adding an element and making the front element the standard 77mm size used in most pro lenses.
AF 80-200mm f/2.8D ED IF. The first D version appeared in 1992 and added internal focus (no rotating front element).
AF 80-200mm f/2.8D ED IF. A two-ring version of the classic design appeared next.
AF-S 80-200mm f/2.8D ED IF. In 1999, Nikon added an AF-S version of the two-ring design, making a few other minor changes, as well.

Меня интересует разница между последними версиями(обе новые) двухкольцевых обьективов с мотором и без. Проблемы с "медленным" автофокусом не особо волнуют на безмоторной версии, поскольку есть достаточно опыта фокусироватся вручную.
70-200 неподходит как по экономическим соображениям, так и по отсутсвию кольца диафрагм, хотя вроде говорят что это самый резкий из всей это толпы причем даже с конвертером, но в тоже времяч более подвержен действию зайцев.

PhotoUA

AF 80-200mm f/2.8D ED IF

На сайте Nikon такой обьектив не упоминается, только AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED.
Я попытался найти следы обьектива без AF-S, но не нашел.

Если такой обьектив AF 80-200mm f/2.8D ED IF действительно существует, то мне он тоже интересен.

Mik_Gor

Цитата:

На сайте Nikon такой обьектив не упоминается, только AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED.
Я попытался найти следы обьектива без AF-S, но не нашел.

Да, на сайте действительно не нашел, видимо собираются снять с производства или уже сняли.
Вот можно почитать и при желании купить)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=124669&is=USA

А вы собственно где живете если не знали про эту линзу? )))

AF 80-200mm f/2.8D ED IF two-ring version работает с D100 на ура

nadie
А с D70 будет?

OldGopher

А в чем может быть проблема? Механика работы автофокуса у D100 и D70 практически одинаковая. Все остальное делает микропроцессор линзы.

PhotoUA

Цитата:

Вот можно почитать и при желании купить

Судя по картинке и по его обозначению, у меня как раз такой обьектив. И передняя линза у него не только вертится а ещё и ездит туда-сюда на приличное расстояние.

Да, живу я собственно в Москве.

Mik_Gor

Вы уверены, что у вас AF 80-200mm f/2.8D ED IF two-ring?

У Nikon профессиональные объективы с 2.8D никогда не страдали дефектом вращения передней линзы при Zoom.

Мнда...
Порядка 900 долларов с пересылкой. Скромный такой объектив... но хороший, видимо...

nadie

Цитата:

Вы уверены, что у вас AF 80-200mm f/2.8D ED IF two-ring?

У меня AF 80-200mm f/2.8D ED. Это его официальное название. Колец на нем действительно два и Tripod Collar присутствует. А передняя линза вертится не для зума а для фокусировки.

Mik_Gor

Тут, что называется проблема с терминалогией. На английских сайтах понятие вращения передней линзы, это когда вращается в результате настройки фильтр, прикрученный на линзу. Это вращение в случае, на пример, использования поляризатора источник гемороя.

У профессиональных 2.8D объективов фильтры стоят как вкопанные и при zoom и при фокусировке. Если внутри конструктива что-то и движется, то это не влияет на положение фильтра.

AF 80-200mm f/2.8D ED очень приличная линза, стоящая своих денег. Если не требуется быстрая фокусировка, то по отзывам знатоков AF 80-200mm f/2.8D ED даже лучше AF-S версии.

nadie

Цитата:

AF 80-200mm f/2.8D ED IF two-ring

А что в данном случае обозначает IF ? Я знаю только про объективы AF-S с IF из этой серии.

Цитата:

А что в данном случае обозначает IF ?

Лишь только то что используется внутренняя фокусировка, передний элемент не крутится и размеры обьектива не меняются. А вообще с этим IF и 80-200 целая эпопея в свое время была)

Народ, кто юзал 14мм Тамроновскую фиксу? Интересует цифра/пленка, а также применение фильтров.

У меня вопрос по AF 28-70/3,5-4,5 Хочу взять его как штатник. Нужны именно эти фокусные расстояния. Его старший брат не подходит по цене. Кто его юзал на цифре?

drop
а Тамрон 28-70/2,8 (или 24-70, не помню:) по цене как?

xy
никор гдето 1,5т., ну этот наверное в половину Лучше у тамрона фиксу широкоугольную взять за эти деньги.

подскажите что можно взять из бюджетных зумов получше
Nikkor AF 70-300/4,5-5,6 G BLACK
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DL Macro super II для Nikon (D)
или Sigma APO ?
И стоит ли ?

DInvalid
Сигма АПО макро 2, единственное что стоит брать из всего из этого.

180 долларов Sigma APO Macro II...
Это еще по-Б-жески...