» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

drop

Тогда кидаю оба F1.8 и F1.4


Цитата:

Задуманое не смог осуществить

- не плохо ...

Правда ,чтобы передать объем хорошо бы забраться по-выше и фоты делать не шириком , а как минимум полтинником , а потом собирать в кучу как панорамы

Ты молодец есть цель и ты ей следуешь ,уважаю !

А я покрутил в лавке 10-20 от Сигмы ( у нас почти 400фунтов ) и деньги были и товарищ скидку давал , постоял подумал и плюнул нафиг

Что есть и тем то не снимаю ...

senior_junior

Цитата:

А я покрутил в лавке 10-20 от Сигмы ( у нас почти 400фунтов ) и деньги были и товарищ скидку давал , постоял подумал и плюнул нафиг

Почему? Что там про широкий угол. Интересно именно это? А главное, что там с фильтром на широком угле. Можно ли использовать полярик?

drop

Цитата:

В плане резкости нареканий по 24-85 (по обеим моделям) у меня нет.

Я правильно понял, что для себя ты выбрал AF-S 24-85 3.5-4.5?
А почему?

Сигма 10-20 по высказываниям, тех кто ее пробовал, не самая удачная конструкция. Не было времени совсем вникать в детали, но похоже опять из серии природу не обманешь. Сделать такой широкий угол задача не тривиальная. Скорее всего поэтому Nikon и спокойно держит цены на свой DX ширик, что у конкурентов не очень получается сделать дешево и сердито.

С фильтрами на широком углу надо быть очень осторожно, так как например на Nikon 20/2.8 ставить родной же никоновский поляризационный фильтр не рекомендуется (самим никоном). С учетом кропа еще можно немного поразвлекаться, но на пленке эффект очень заметный.

drop

Цитата:

Почему?

- как-той посыл на уровне подсознания ; "Брось не дури , снимай тем что есть "



Цитата:

А главное, что там с фильтром на широком угле.

- ставим "тонкий" и вперед с песней

Если серьезно ,то с накрученным полярником в окуляр не смотрел

И не посмотреть ,уже купили

Mik_Gor

Цитата:

Я правильно понял, что для себя ты выбрал AF-S 24-85 3.5-4.5?
А почему

У меня оба были, сейчас остался один 3.5-4.5. У него шустрый мотор, мгновенная фокусировка и пр. Для путешествий он отлично подходит как штатник. Других функция я на него не возлогал

Здрасте!
Едет ко мне кит Д50 (надеюсь папа Никонофил меня простит . Если всё будет удачно, хотелось бы 18-200VR попозжа докупить (как деньга появиться) А для начала посоветуйте чтонить недорогое но резкое на 50-200 или на крайний случай на 70-200.
Читал просто что Никкор 55-200 за немаленькие деньги мылит на дальнем конце. А 200мм (300 в 35 экв) очень хочется ибо ривык я на на фуджике (S9500) к нему.

Shahoff

Цитата:

А для начала посоветуйте чтонить недорогое но резкое на 50-200 или на крайний случай на 70-200.

Может http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0241&start=480#20 ?
Правда, возможно не совсем (не всегда) подходит под понятие "резкое"...

Shahoff

70-210/4 or 75-300/4.5-5.6 or Sigma 70-200/2.8 (но конструктив оставляет желать лучшего, впрочем как и боке, хотя удачные экземпляры резкие до безобразия)


drop

Фишаем класно снимать сферические панорамы - 1drey в этом мастер.

Кстати обрати свое внимание на фиксу от Сигмы 14мм - незнаю как современная 2.8 (вроде говорят местами получше), но моя старая которая 3.5 на 8 резкая до безумия и по геометрии очень неплоха, сравнимо с родным 14мм.

senior_junior

Цитата:

забраться по-выше и фоты делать не шириком

Есть у меня маленькая панорамка снята на 300мм (плюс еще кроп), на компе так-себе зато в печатном варианте ))))

[упс, извиняюсь]

PhotoUA


Цитата:

на компе так-себе зато в печатном варианте ))))

В февральском номере DP , на эту тему есть прекрасно иллюстрированная статья Юрия Афанасьева

PhotoUA
Помню наше старое обсуждение 14мм-ой фиксы. Скорее всего так и будет, природу не обманешь Единственное посмотрю тамрон 11-18, что то его хвалят. У тебя кстати не появилось кадров больших пространств? Выложи если есть. Хочется видеть фикс именно в той работе что нужно мне. Может пустырь какой то или там луга Спасибо.

Добавлено:
Про сферические панорамы понятно, но им очень интересные кадры получаются при съемке больших пространств.

senior_junior

Цитата:

В февральском номере DP , на эту тему есть прекрасно иллюстрированная статья Юрия Афанасьева

Ну я тоже не первый день снимаю и печатаю, это я так, к слову, если вдруг кто-то изьявит желание глянуть, так я просто заранее предупредил)

drop

Цитата:

У тебя кстати не появилось кадров больших пространств?

Я больше как-то им по жанрам и портретам)
Но я постараюсь в ближайшее время, как нить сделать пару кадров для тебя, только надо подумать где бы место найти повыше, хотя ... с окна оффиса тебя устроит? (6 этаж) я линию горизонта по центру пущу, чтобы правильная геометрия была, всмысле без завалов)

Добавлено:
Все сделал тебе пару кадров "из окна" и "вместе с окном" для оценки геометрии заодно. Куда тебе выслать? Получилось 2 файла по 1Мегу, я их в Чипег перегнал с качеством 9 по ФШ, без всяких коррекций и шарпов.

Явот сейчас глянул в Д70 с Сигмой и мне показалось все так узковато по сравнению с ФМ2 с ней же, прям как в по_зорную трубу))

PhotoUA

Цитата:

Ну я тоже не первый день снимаю и печатаю

- хотелось бы верить


Цитата:

сейчас глянул в Д70 с Сигмой

- а если глянуть в шахту среднеформата так и ваще слезы наварачиваются

senior_junior

Цитата:

- хотелось бы верить

Непонял, я гдето дал повод считать меня калекой или ламером? Я несчитаю себя хорошим фотографом и профессионалом, но думаю что хорошую фотографию от плохой отличить могу)


Цитата:

а если глянуть в шахту среднеформата так и ваще слезы наварачиваются

Я имел ввиду не площадь видоискателя, а разницу между 14мм и эквивалентом 21мм по углу зрения. На среднем формате кстати я ни разу не смотрел в эквивалент 14мм для узкого по углу, да и в каталогах не встречал (30мм фишай не в счет) - 40мм (для 6х6) помоему самый широкий(это если не ошибаюсь что-то около 24-28)

PhotoUA

Цитата:

калекой или ламером?

- это кто такие- известные фотографы ,один человек или двое в одном лице


Цитата:

Я имел ввиду не площадь видоискателя

А я как раз это имел ввиду, на днях заглянул в двухсотку и еще раз убедился в "тунельности" видоискателя семидесятки

На широком угле в ручную сфокусироваться для меня муторно

Но это ладно фиг с ним, там все равно гиперфокал доминирует , беда в другом

вот уже который раз пропускаю хорошие пейзажные кадры из-за того ,что акценты не там расставляю
Просто не увидел интересные детали и не оценил правильно освещение, а перекомпоновку на компе уже не сделаешь

Ya vot dumayu prodat' svoi kit 18-70 i kupit' Tokinu 12-24mm. Vse ravno v osnovnom snimayu na 18mm, a kit chto-to mne vse bol'she i bol'she ne nravitsya. Vot intersnye sravneniya: http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-24mm/review.html i esche interesnyi nemeckii site: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html Poluchaetsya, chto Tokina v smysle sootnosheniya cena-kachestvo ochen' khoroshii sopernik Nikkor 12-24mm.

PhotoUA
Спасибо за помощь. Мыло в ПМ.

Цитата:

Явот сейчас глянул в Д70 с Сигмой и мне показалось все так узковато по сравнению с ФМ2 с ней же, прям как в по_зорную трубу

Так и я про тоже. Может стоит 11-18 посмотреть или 10-20? Фикс на 14мм иметь соблазнительно, но чесговоря на кропе это не совсем то что хотелось бы видеть. Хотя сейчас я вполне обхожусь и 18мм и 24мм когда совсем лень менять объективы Интересно посмотреть съемки фишаком на D70. Кстати ты не совсем прав на мой взгляд. Безусловно фишай будет сильно сказываться на геометрии, но меня то как раз это не пугает. Я собрался снимать только большие пространства. Допустим пустыня, не городские пейзажи. Причем не с очень высоких точек. А вот некой драматичности фишай придать может, опять же небо охватить эффектно. Как считаешь. Просто уж очень узко применим он получается. Покупать его-сердце щемит, а вот покупать сигмовские или тамроновские ширики тоже страшно без детальных тестов. Кстати по цене все перечисленное в одном диапазоне.

senior_junior

Цитата:

вот уже который раз пропускаю хорошие пейзажные кадры из-за того ,что акценты не там расставляю

Да есть такая байда, в основном когда не специально на фотопленер едешь а оказался в красивом месте, а еще не дай бог кто-то подгоняет - потом локти приходится кусать. Хотя замечаю что некоторые вещи уже на автоматизме снимаю, т.е. снял пейзаж при отсутсвии времени(не вдумчиво) только в качестве записной книжки, а потом смотрю ... вот тут неплохо камень на пп разместился и обьема придал, вот деревонеплохо закомпановано, хотя явно при сьемке об этом и не задумывался - так что я думаю чем больше снимаешь, и анализируешь - тем больше база в голове растет, даже не осознанно, а на подсознательном уровне, так сказать зрительная память правильных композиций)

drop
Ок, ща отправлю.


Цитата:

Фикс на 14мм иметь соблазнительно, но чесговоря на кропе это не совсем то что хотелось бы видеть

Я думаю для некоторых задач 12 на полном кадре (исправленных) хочется видеть)


Цитата:

Кстати ты не совсем прав на мой взгляд. Безусловно фишай будет сильно сказываться на геометрии, но меня то как раз это не пугает

Да не я не отрицаю, но всякие наложения тут вступают в силу. Чтобы потом не убивать качество: линия горизонта за частую должна проходит посредине - чтобы не было исскажения, а для приятного восприятию прийдется еще и кадрировать до золотого что не есть хорошо. Потом драматизма в фишае достаточно, но вот драматизм то рождается в сравнении ПП и ЗП, а при таком раскладе на ПП от фишая явно будут видны искажения, что уже не очень хорошо, а в плоской картинке драматизма то не очень много, облака то конечно да, но одими облаками сыт не будешь да и не всегда небо такое как хочешь. Потом если ты про пустыню, то тут же нужно будет очень серьезно учитывать барханы, чтобы фишайским искривлением их не сильно убить или наоборот не нагородить, а то фишаем можно и из горы холмик сделать, да и наоборот легко) Да кстате драматизм в небе и на 24 поймать можно)

http://www.photographic.com.ua/image/3175.jpg


Цитата:

Кстати по цене все перечисленное в одном диапазоне

Пеленг можно поискать тот который 8мм или заказать на Беломо (если неошибаюсь 200$ с доставкой) ибо Зенитар на кропе ни то ни се, родной кропнутый по геометрии предпочтительней(а это уже дороже), потому как настоящий диагональный фишай получается. А вообще фишай специфическая линза, я много раз порывался себе купить, но трезво подумав останавливался, потому как не так много сюжетов я вижу для фишая, точнее много, но они все однотипные, тут бы 14мм освоить)


Добавлено:

Цитата:

на кропе это не совсем то что хотелось бы видеть

Кстати всегда же можно снять панораму. Я не говорю про 10 кадров и потом мудохаться, но три кадра с 30% (даже 20% при неплохой геометрии) перекрытием и потом это быстро собрать, благо программы сейчас это позволяют, - будет весьма широко, при чем при небольшой тренировке это все можно делать с рук. Поэтому с пейзажами легче, вот в жанре панорамой не обойтись, точнее не снять,разве что в редких случаях.

Уважаемые! Есть ли у кого информация по юзанью таких объективов
Vivitar 80-200 4,5-5,1
Sigma 70-210 1,4 ???
MC ARSAT 70-200 4,5
Озвучте положительный /отрицательный моменты,
Что за зверь такой Этот VIVITAR??
Хочу прикупить Б/У Раньше с Теле линзами дело не имел...
Аппарат Nikon естессно, D70
Всем риспект

PhotoUA

Цитата:

в основном когда не специально на фотопленер

Я не это имел ввиду ,на широком угле в D70 абсолютно не вижу задний план да и со средним есть проблеммы

У меня в основном водяные пространства ,а они зачастую бывают не очень веселые и тут очень кстати бывают птички и прочие движущие предметы

Иногда минут по тридцать жду чтобы кто-то влетел в кадр ,а проследить траекторию полета в видоискатель камеры, даже чайки на заднем плане у меня не получается

Приходится работать в серию

И это у меня где-то до 50-70mm

А вот и пример ,видел ,что птичка в кадр влетела ,а где она увидел тока на компе



drop


Цитата:

а вот покупать сигмовские или тамроновские ширики тоже страшно без детальных тестов.

Ну почему ,если заранее все приготовить и сунуть в кофр

Отснять мишень в магазине можно за десять-двадцать минут

Иногда во всякие подозрительные места даже свой штатив таскал

А так продавцы даже с интересом наблюдают за процессом тестирования

Единственный раз, в комке, когда я хотел проверить пленочнй Пентакон 6 меня чуть не разорвали на части

Их было трое , а я один, но держался стойко и даже в конце пожелал доброго здоровья им и их всей "домовой книге"

А если серьезно я решил отказаться вкладывать средства в широкий угол на 35 формат

Что есть , то пусть и будет

Единственно может поменяю 18-70, на новый 18-125 - триста фунтов не деньги, зато кит станет более универсальным

У меня была Сигма 18-125 я ее с камеры два месяца не снимал

Постепенно начинаю переходить на СФ и ни каких 645 ,исключительно на 6x7 и 6x6, Никон останется для спорта ,репортажа и путешествий

Цитата:

Постепенно начинаю переходить на СФ и ни каких 645 ,исключительно на 6x7 и 6x6, Никон останется для спорта ,репортажа и путешествий

Это правильно, а я вот никак не соберусь.
Надо бы пленку свою узкую распродать тогда СФ станет ближе)

PhotoUA
Спасибо, все посмотрел, "парень с губой" отлично по сюжету и настроению
senior_junior
Я тоже приглядывался. Была возможность мамию старенькую взять. Но чесговоря уж очень все это громоздко. Хочется остаться на цифре, удобно это. Да и в общем то все устраивает. Только вот телевик остался и опробовать новые ширики, но чесговоря я и существующими неплохо обхожусь

drop


Цитата:

Но чесговоря уж очень все это громоздко.

А что цифра на много легше ?!

Давай прикинем хрен к носу

Лове Про Магнум - пустой весит под три кило

Два - три объектива - от 300 грамов до почти трех за каждую единицу

Вспышка с двумя комплектами аккумуляторов - опять за пол кило

Головка штатива грамов на 600-800 тянет - у меня большая шаровая

Штатив 055 - опять два кило с прицепом

Пока не было Монфротта ( центральную штангу использую в качестве упора для съемки с рук )приходилось еще и монопод тягать

Фильтры , а B&W тоже скажу не из легких ,меняю теперь на Кукины - они легше

Дополнительные батарейки для камеры ,пульт ,карточки памяти и еще и еще куча всякой фигни

И все это хозяйство назвать легким грузом сложно



Цитата:

Я тоже приглядывался.

Ну так есть же значит понимание



Цитата:

Хочется остаться на цифре, удобно это.

А что мешает использовать аналоговый задник на базе Кодоковской моментальной фотографии ,стоит это удовольствие в районе 200 Упитанных Енотов




Цитата:

Да и в общем то все устраивает

- счастливый

На самом деле ты наверное прав ,техника не самое главное ,когда есть вдохновение то и фоты получаются

senior_junior
Васаби забросил среднеформатную мамию, продал. Да и оптику под нее собирать гиморно и дорого. Лучше уж вкладываться в однотипные камеры, где оптика совместима. Думаю в конце осени я основательно смогу поюзать D2 и пару широкоугольных фикс 14мм и 20мм. Обязательно тебе отпишу с тестатми. К сожалению пока камера у меня была очень не продолжительное время и полностью с ней освоиться я не успел. Здорова конечно очень и прайс жестокий. По пленке у меня больше настольгия, чем реальная потребность. Со средним форматом конечно поиграться хотца, но вкладываться в него не хотца. Лучше я куплю еще одну никоновскую тушку и пару фикс. Впринипе ничего невозможного нет и желаемое можно достигнуть можно и на цифре.

Цитата:

Фильтры , а B&W тоже скажу не из легких ,меняю теперь на Кукины - они легше

Ну одно другое не заменит. Все равно аппаратура в комплекте на выезд тяжела. Поэтому я и использую рюкзак. Он все же более равномерно распределяет нагрузку по телу. Шнайдеровские полярики и серые хрен что заменит, а кукиновские я ношу половинки(серые четверку и восьмерку) и несколько эффектных (туманная половинка и пр.) А так с тобой согласен. Со страхом начинаю думать о весе если еще таскать вторую камеру. Впринципе делаю так, багажник машины большой бокс. Максимально близко стараюсь доехать, а дальше таскаю из машины по мере надобности всякие вещи.

drop


Цитата:

Васаби забросил среднеформатную мамию, продал

И я помню почему ...



Цитата:

По пленке у меня больше настольгия, чем реальная потребность

Цитата:

Лучше я куплю еще одну никоновскую тушку и пару фикс

Вольному воля


Цитата:

Ну одно другое не заменит

А вот здесь готов поспорить

Если есть примеры, то пожалуйста в студию ...

Скажу честно, разницу в Солигоровском и BW полярниках я даже на бумаге не всегда могу обнаружить

И в догонку темы о том ,что Сигма и ее двухкратный конвертер кака





Это первые фоты снятые этой группой линз в спокойной обстановке и без спешки ,тобишь со штатива

Никон D70 +Сигма 70-200 F2.8 +Сигма 2xTcon + Манфротто 055 + шаровая башка от Валимекса

Выскажу крамольную мысль , что это весьма достойное стекло для среднестатистического и не рафинированного фотографа

senior_junior

Цитата:

Если есть примеры, то пожалуйста в студию ...

Выше крыши Пластиночки то пластмасовые, затираются очень быстро.

Цитата:

Скажу честно, разницу в Солигоровском и BW

Новый солигор меня тоже удивил, я уже писал где-то, а вот старые их фильтры отжигали мама не горюй Там не точто при печати, там в видоискатель уже все видно было Потом всеже у фильтров с резьбой под объектив приемущество в экстримальных условиях.

Добавлено:
Хотя по необходимости использую и то и другое

drop

Цитата:

Пластиночки то пластмасовые, затираются очень быстро.

Ты наверное имел ввиду Кукиновскую систему, у Солигора оптическое минеральное стекло

В прошлом году взял и купил , а теперь дома валяется мертвым грузом

После нескольких выездов на пленер понял ,что могу гораздо эфективней делать это все в шопе

про стекло Sigma 70-300 F4-5,6 DG Macro в мануале сказано, что при использовании камеры в режимах P и S кольцо контроля диафрагмы должно быть установлено на наименьший F-Stop (т.е. макс номер (=22)). А в режимах А или М значение диафр. может изменяться. На моей body D50 индикатор кажет ошибку. Чего-то я недопонимаю?

begbie
А ты объектив правильно прикрутил?
Объективы с кольцом диафрагмы нужно прикручивать предварительно
максимально закрыв диафрагму, если я не ошибаюсь...