» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Народ! Вопрос следующий, что вы думаете о фиксе Сигмы 14мм? Прошу не сравнивать с Никоном ибо это просто глупо, я держал в руках никоновское чудо-слов нет, но цена...
Если у кого есть фоты или тесты буду признателен.
Во сам нашел
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/14-vs-16.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/ultrawide.shtml
Все таки тупой народ, удивляется чейто она не для пейзажей хренова
Может кто юзал лично?

Eyes of Nikon:- Nikkor Lense Resources
Правда в основном -- MF

xy

Цитата:

rop
ИМХО лучше взять 50/1.4 - это бескомпромиссная линза

еще - помоему отличные портретники эти полтинники (съемки при плохом освещении и т.п.)

У меня даже пезажи есть снятые этой линзой, правда автофокусной)
http://www.photoclub.com.ua/view/?photo=3901 вот, просто была удачная погода а других линз небыло)
Ну и портреты само собой - даже крупные, при желании могу и примеры подкинуть)

senior_junior

Цитата:

Тебе самому решать что это будут за пейзажи

Очень Вон японцы вообще на 300мм снимают пейзажи и все ок)

V Kh

Цитата:

За эту цену можно взять 28/2,8 не сильно б/у. Будет на кропе 42/2,8 Все еще немного длинноват для пейзажей, но все что шире уже будет догоже.

Да ладно, для классического пейзажа вполне хватает 35мм, минимальные перспективные искажения и адаптация к человеческому глазу. Все что шире или уже оно тоже конечно приемлемо, но все индивидуально, кому-то нравится, комуто - нет.
А да если имеется ввиду АФ 28/2.8 то лучше не стоит, лучше 24/2.8 и будет уже 36, что самое то для пейзажей, по крайней мере учится лучше на таком, а то всякие 24мм и 20мм расхолаживают)

V Kh

Цитата:

Это можно както вылечить в домашних условиях?

кстати читал на каких то буржуйских форумах такую мульку что можно погнуть в камере поводок который цмыкает за диафрагму, отчего потом диафрагма может неоткрыватся до конца. Видимо это если ставить какието совсем замученые линзы)


Добавлено:
----------------
оооооооооооооооо
)))))))))))
Что-то я протормозил, не с того конца начал форум читать)

Добавлено:
drop

Цитата:

У меня вопрос по AF 28-70/3,5-4,5 Хочу взять его как штатник

Это на куда? Я конечно могу ошибатся но казалось мне что вот это как раз неплохая линза из бюджетных вариантов, но имхо 35-70/2.8 думается мне будет лучше)

Добавлено:
Да так что там с этой сигмой 10-20? Кто там про нее писал?
Как у нее с дисторсией и ХА? Чето мне кажется что довольно тяжело сделать достойную линзу на таких фокусных. Я так понимаю она кропнутая?

Опосмотрел на ДПревью, филтр 77мм - это подвиг для Сигмы)

Кстати нашумевшую Сигму 30/1ю4 уже ктонить пробовал? ) Ну или картинки может кто видел, как оно? Стоит того?

PhotoUA

Цитата:

Сигму 30/1ю4 уже ктонить пробовал?

это, как и 10-20, только планируемые линзы, точнее AVIABLE SOON.. еще мой интерес, вдруг они решатся добавить к стандартному набору маунтов 4/3 :)

а вообще сигма такой светосильной оптики по-моему еще не выпускала и не обязательно что из этого что-то получится..

PhotoUA
Я ошибся, я не G серию имел ввиду

А мне понравился Nikkor 50/1.8, если учесть, что достался забесплатно. В смысле, теща подарила.
Для портретов вполне, ИМХО...

OldGopher

Цитата:

В смысле, теща подарила.

офигеть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Где таких тещь продают?

Цитата:

А мне понравился Nikkor 50/1.8

Мне тоже.

drop
Теща в Питер ехала, ну и спрашивает, что привезти?
Я заказал пару тельняшек (на сборы ходить) и объектив.
Другая такая халява раньше чем через два года не обломится...

drop

Дык и я не G - это вполне нормальный Д обьетив. Мы же про один и тот же говорим?
AF 28-70/3,5-4,5 ))


OldGopher

Цитата:

А мне понравился Nikkor 50/1.8,

А мне понравился 85/1.4 )




Цитата:

Другая такая халява раньше чем через два года не обломится...

Можно будет заказать 85/1.8 )

xy

Цитата:

а вообще сигма такой светосильной оптики по-моему еще не выпускала и не обязательно что из этого что-то получится..

А если учесть его обьявленную цену тоне факт что он еще будет спросом пользоватся)

PhotoUA

Цитата:

А если учесть его обьявленную цену

а какая цена?

drop

Цитата:

Если у кого есть фоты или тесты буду признателен.
Во сам нашел

Ну дык шото по тем тестам далеко не фонтан особенно в сравнении с САПОПом 16мм)

Добавлено:
xy

Цитата:

а какая цена?

Ну дык вроде обещали что-то за 500-550. Штатный обьектив за полштуки)

Цитата:

кстати читал на каких то буржуйских форумах такую мульку что можно погнуть в камере поводок который цмыкает за диафрагму, отчего потом диафрагма может неоткрыватся до конца. Видимо это если ставить какието совсем замученые линзы

Это наверное про Nikkor-ы Non-AI - они еще в 80-е Nikon-ы портили.

Цитата:

The rabbit ear is a solid piece (no holes) for non-AI Nikkor lenses. The edge of the lens is flat (no meter coupling ridge). Generally, models after 1979 - with the exception of the professional F-series models (F5 may require factory modification) cannot use these lenses. eg. FM2, FM2n, FE2, FA, FG, EM, FG20, F-301 and virtually ALL AF models.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/nikonfmount/aiais.htm
Но такие теперь уже редкость, а AF все AI-S изначально.

feuerloescher

Цитата:

Это наверное про Nikkor-ы Non-AI - они еще в 80-е Nikon-ы портили.

Non-Ai года до 77 выпускались hxxp://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Надо сказать при своей смешной цене, обладают отменным конструктивом (полностью железные) и отличным качеством. Попал мне в руки Nikkor-Q 20cm f1:4 выпуска начала 60-х. Благо был уже модифицирован, так что встал на современную тушу без проблем. Резкий уже на открытой дырке, ХА практически нет, небольшой, легкий, встроенная выдвижная бленда, и стоит около 50 у.е. Теперь таких не выпускают. Маркетинг блин

PhotoUA

Цитата:

Ну дык шото по тем тестам далеко не фонтан особенно в сравнении с САПОПом 16мм

Не, ну свои деньги он отрабатывает судя по пейзажам, а если его нагрузить по полной програме... ну там все видно Хотя все больше схожусь на 18-35. Мне обещали 14мм дать отщелкать, если смогу поюзать может тогда покажу. Хотя очень хочется понимать что же там кроет в себе 10-20, ведь заявлено что чудо это для цифры, да за 400 с небольшим. Есть смутное сомнение что ничего хорошего

А что скажите о Сигме ЕХ-овой на 24-60mm F2.8 в качестве штатника?

V Kh

Цитата:

в руки Nikkor-Q 20cm f1:4 выпуска начала 60-х

не ну конечно оно понятно, взял да сравнил один из лучших шириков с остальными)))


drop

Цитата:

Не, ну свои деньги он отрабатывает судя по пейзажам

Ну блин фиг его знает, может я конечно не туда смотрел, но сколько бы он не стоил, зачем в итоге мне мыло по углам?


feuerloescher

Цитата:

Это наверное про Nikkor-ы Non-AI

Ну это, как бы вариант такой поломки возможен и на современной камере без установки нонАИ. Мало ли как оно могло заклинить, а как вариант неисправности ...

PhotoUA

Цитата:

Цитата:в руки Nikkor-Q 20cm f1:4 выпуска начала 60-х
не ну конечно оно понятно, взял да сравнил один из лучших шириков с остальными

Обрати внимание, что это 20 см, т.е. 200 мм, телевик это , а Q означает не более чем 4 элемента, т.е. довольно примитивная схема. По отзывам этот раниий вариант 200/4 не очень должен был быть, взамен ему выпустили 5 элементный, а оказалось что очень он даже не плох, даже на кропе.

V Kh

Цитата:

Обрати внимание, что это 20 см, т.е. 200 мм

Я же еще не совсем слепой 20 от 200 еще отличить могу, а то что в нем не более 4х элементов это еще ни о чем не говорит.)

20/4 и поныне считается одним из самых лучших шириков несмотря на свою светосилу, резкий на всех диафрагмах начиная с открытой с практически отсутсвующей дисторсией и ХА. По поводу 200 ниче сказать немогу, незнаю, но если имеется ввиду макрушник, то судя по цене должна быть отменная линза))



Цитата:

По отзывам этот раниий вариант 200/4

))) Смеялся 15 минут) 20/4 это совсем ранний вариант 200/4 ) Это еще нужно суметь так удлиннится))))))))

PhotoUA
--------------------------------
))) Смеялся 15 минут) 20/4 это совсем ранний вариант 200/4 ) Это еще нужно суметь так удлиннится))))))))
--------------------------------
наверное 200-ка это 20-ка в эрогированном состоянии

Ruppert
PhotoUA
V Kh
сворачивайте флуд!

Есть ли у кого Repair & Part Manual на Никоровские линзы?

Знаю есть такие в природе.
В первую очередь интересует сие для Nikkor AF-s 80-200/2.8D.
("AF Zoom Nikkor 80-200 f/2.8 P&R 1996 (JAA 76251-R3414.A) 63pages. PDF" - такую ссылку нашел в инете, хотя сам мануал найти неудалось)

Ктонибудь знает на какой диаметр расчитана Сигмовская пятка (tripod collar/tripod mount) для обьективов и подойдет ли она к никору 80-200?

Ну наконец я взял никорчик 18-35 Все заявления туфтологов с фотосру о том, что линза их неудовлетворяет, оказались сказками для детей. Видимо они не туда ее вставляли Напротив же расхваленная ими 17-35 от сигмы не призвела достойного впечатления. Очевидно присутствие мыла на дырках ниже 8, большой вес, из испробованных 3-х объективов все показали разные результаты, более менее понравился один, а на одном что-то гремело

drop

Цитата:

Ну наконец я взял никорчик 18-35

Я вам гордюсь! Далеко пойдёшь...

Добавлено:

Цитата:

Все заявления туфтологов с фотосру о том, что линза их неудовлетворяет, оказались сказками для детей

А их бы из помпового ружья, картечью....

Nikonofil
не флуди...

ALL
кстати, хорошо бы кому нибудь "шапкой" заняться.

Nikonofil - я знаю у тебя все есть, поделись Repair & Part Manual на Nikkor AF-s 80-200/2.8D)

Кто знает есть ли форум по оптике Сигма (крупнокалиберной?
Я все еще озадачень хомутом под обьектив.

PhotoUA
Хомут это скорее всего не проблема, если на eBay пошарить...

PhotoUA

Цитата:

я знаю у тебя все есть

Ну, вы явно переоцениваете мои возможности =))) Кабы было, нешто неподелился-бы...

Nikonofil

Цитата:

А их бы из помпового ружья, картечью....

Ну зачем так жестоко

Люди, набейте в шапку форумов по никору. Если можно то и на русском.

Добавлено:
Да и по тамронам можно еще шапку добить

Добавлено:
Фу-ф, усе, вот такая шапка
GoodCos13
Хорошую фотку приделал

GoodCos13
Насчет шапки - Объективы Sigma для Nikon ссылки на штатовский сайт, вроде
я там искал информацию, и создалось впечатление что она там не полная/устаревшая.
Вроде правильный сайт будет: http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/index.htm

DInvalid
официальные сайты это конечно хорошо... но неофициальные тесты и сравнения часто бывают полезнее, так как навряд ли кто то станет говорить плохо о своей продукции