» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Shahoff
а вы примеры 85/1.8 (1.4) видели :-?
так вот я не впечатлился..
вы мне конечно справедливо заметите, что я делаю выводы по сэмплам в сети, но поправде говоря этот источник весьма достоверен ибо сэмплов я видел множество от многих авторов

да и линзы перечисленные вами стоят недешево (около 1000, кроме 70-200 и 17-55, которые много дороже).. и вот на эти свои деньги мне так кажется они своё не отрабатывают

и не отрабатывают не потому что плохие, а потому что просятся обновить их.. не терпят они цифровой критики ;)

Добавлено:
xy
есть правда такие уникумы как 18-200ВР или тот же 18-135 сделан явно с заделом по разрешению
но это не та классика, которую хотелось бы видеть на цифре ;)

Цитата:

потому что просятся обновить их.. не терпят они цифровой критики

Весьма спорное утверждение. 14мм, 20, 24, 80-200, 70-200, 28-70-прекрасные объективы показывающие и на цифре совсем не средний результат которые прошли через мои руки. Откуда такая интересная информация? С очередного форума прыщавых юнцов? Всетаки что бы реализовать возможности такой оптики нужны и камеры не типа D50. Руки так и не дошли до D200, но D100 вот иногда юзаю, была возможность поработать с перечисленными объективами и D2H. Что то я не заметил что оптика как то грешит на цифре.

drop
Дорогой друг - выводы мои исключительно по моему личному анализу множества сэмплов (в основном http://photozone.de/ и http://www.slrgear.com ) при попытке съехать на Никон ;)
однако заметьте, я говорю о 10мп камере, а не о 6мп и ниже
вы счастливый человек - у вас д70 (помоему) великолепная камера и оптики которая её потянет много ;)


Цитата:

14мм, 20, 24

на полностью открытой :-?

Добавлено:
мало того - я не критикую никон, а лишь выражаю опасения по поводу будущего наращивания мп :-/

Добавлено:
10мп они еще тянут, хотя уже не супер
понимаю теперь о чем говорил пресс -аташе Никон когда обосновывал почему они сделали в д200 лишь 10мп и больше на ближайшие 3 года не планируют

xy

Цитата:

на полностью открытой :-?

14мм и 20мм меня не разочаровали где бы тока бабла набрать на такое Про 24мм я писал ранее, но Никонофил сказал что не все попало мне в руки что произвел Никон на этом фокусном. Да и не то что разочаровал меня этот ленз, просто не удивил, скажем так 14мм конечно потрясающая штука, еще бы стоил он хотя бы в половину того что есть.

85/1.8 за свои деньги очень и очень , а с 1.4 видел фотки снятые знакомым - так закачаешься(только конечно цена вопроса не маленькая)
а 80-200Д даёт сльно лучшую картинку на 10мегапикселей чем на 6 , и запас помойму есть , только надо ли растить мегапиксели , я бы с удовольствием поимел больше ДД и при некоторых условиях меньше шумов. И вообщезачем трогать итак отличный лЭнс (с) Никонофил ж-)

18-200VR, на D2X/D200 фокусирует быстро (быстрее 80-200) и несмотря на свою относительную "темноту", не создаёт особенных ограничений.

Поднял камеру и нажал нга кнопку, без долгой охоты:

Уменьшенный полный кадр



100% кроп (JPEG Medium, к тому же):



200мм, f/9 (!), 1/500cек., ISO 100.

Ну и кто увидит на отпечатке A4 отличия от 80-200/70-200?
Моя тяжеленная 70-200VR всё больше отдыхает в сумке. :-)

Люди, что никто ничего не знает про Nikkor 45mm f/2.8 P ??? Что всё-таки означает "Р" ?

И какой конретно (фикс?) идеален для групповых фот ???

x7497

Цитата:

Моя тяжеленная 70-200VR всё больше отдыхает в сумке. :-)

видел сегодня этого монстра живьем - ВесчЬ!!

Michael_B

Цитата:

Люди, что никто ничего не знает про Nikkor 45mm f/2.8 P ??? Что всё-таки означает "Р" ?

Pi.....c означаеть!!! Надеюсь русскими буквами писать не обязатательно? Шо ты зациклился на "экзотической" оптике? Технику съёмки осваивай, композицией заморачивайся.... А то железо, что у тебя уже имеется, пока многократно превосходит ТВОИ возможности... Перестань слушать бредни "теоретигов" о неких "волшебных" объективах и прочую лабудень.... Ты выбрал превосходную систему, теперь пытайся-тянись до соответствия ей.... Мастерство ПЕРВИЧНО!

Добавлено:
xy

Цитата:

видел сегодня этого монстра живьем - ВесчЬ!!

Гантели надо тягать, а не енти "трубы".... =)

Michael_B
Я тут недавно снимал группу детей, в кол-ве около 40чел с преподами. Снимал на 80-200. Отошел далеко и встал на ступеньки так, что получился над группой гдето метра на 1,5. Все подняли головы на камеру, снимок получился отличным. От условий конечно многое зависит, но все же фантазия иногда лучше чем самый лучший объектив
x7497

Цитата:

Ну и кто увидит на отпечатке A4 отличия от 80-200/70-200

Вот в том то все и дело. Когда стал оформлять знакомым дома, да и себе тоже. Столкнулся именно с этим. До А4 включительно сгодится и оптика и камера любая. Да и ошибки многие замазать легко. В минилабах не надо париться, можно просто печатать и не выпендриваться. Но вот если надо чего то большего, начинаются танцы с бубном.
Снимок твой замечательный очень приятный, но не показатель вовсе. День как я понимаю был почти "пляжный" Светило яркое солнце и f9 при выдержке 1/500 и ISO100 не проблема. Увы, это ни как не характеризует объектив и его "темнота" отольется далеко не золотом в иных условиях.

Снято в пасмурный день на Sigma 70-300 APO Macro II без всякого VR'а. Маленькая модель самолета, на бреющем идет вдоль земли, скорость зверская, растояние приличное, ухватить такое движение очень тяжело
f4, 1/250, ISO200
Nikonofil
Но-но, прошу оставит в покое наше трубы Да и два килло на плече для мужика не вес

drop
Nikonofil
та все знают, что 70-200ВР - это портретный лэнс (как и любой светосильный 70-200ЭФР)
с таким лэнсярой - любая модель - твоя ;)%)

drop
Ну конечно же, ты абсолютно прав. Это я показал к тому, что на разных камерах разные объективы ведут себя по-разному. Тривиально, но стоит помнить об этом. На D40/50/70 - такой снимок с этим объективом вряд ли получится (не серийная съёмка, а одно-единственное нажатие на кнопку, навскидку). Я даже не уверен что D80 достаточно быстро среагирует, так как у него нет "динамической" группировки сенсоров фокуса. Вот и получается что судить надо по всей системе, а не по свойствам-на-бумаге одного компонента.

x7497

Цитата:

На D40/50/70 - такой снимок с этим объективом вряд ли получится (не серийная съёмка, а одно-единственное нажатие на кнопку, навскидку). Я даже не уверен что D80 достаточно быстро среагирует, так как у него нет "динамической" группировки сенсоров фокуса.

Улыбаешь....... =)

Nikonofil

Цитата:

Улыбаешь....... =)

И это в какую сторону, дАрАгой? Мы не рассуждаем об умении пользоваться г... в любых условиях, а чисто о свойстах оборудования, в свете проскочившего заявления "у 18-200 медленный фокус". На D70, 18-200 (на 200мм) - намного медленней D200, только и всего.

... А брошенный камень я и сам на Зените могу снять, с ручным фокусом и занюханой линзой, не пужай. :lol:

x7497

Цитата:

И это в какую сторону, дАрАгой? Мы не рассуждаем об умении пользоваться г... в любых условиях, а чисто о свойстах оборудования, в свете проскочившего заявления "у 18-200 медленный фокус".

В приведённых условиях освещения, даже Фуджик сверхзвуковым кажется.... =)
С другой стороны, давно-ли нас от "отвёртки" отлучили? Ничего и с ней успевали, без серий.... Хотя скорость была уж реально ниже, а не та мизерная разница, как у 70-ки с 200-кой.... И умножь енто всё на навыки.... =) А-то ведь "бойцы" на "статике" регулярно промахиваются.... И на фокусном более 100мм, стараются без штатива не снимать.... =)

Nikonofil
Ну да, поэтому и есть Марк III для бойцов - он сам всё снимает с пулемётеой скоростью и полностью бесшумно. :-)

x7497: Слушай , вопрос по 28-75 тамрону , он на Никоне моторный ? А то сигма умудряется из своих моторных его вытаскивать и на Никон ставить

Shahoff
Отвёртка. Быстрая отвёртка. :-)
Я тебя не забыл, просто сдал флешки в цензуру, а тут праздники и всё идёт медленно, мне ещё не вернули снимки.

А я и не тороплю , как будет - так будет , с меня бутылка
Хотя тут был на днях шокирован...


Увидеть такое в Ирландии это тоже самое что и в России , если не скруче даже

вот, и я со своими вопросом : )
хочу объектив - средний телевик, остановилась на макро 105 мм.
макро не самоцель, хочется просто хороший универсальный объектив с таким фокусным, и чтобы легкий и небольшой был.

пока остановилась на NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro.
покупать его или еще подумать?

он вроде самый небольшой (нет, SIGMA AF 105 mm f/2.8 меньше, но не знаю я...)
и с этим объективом мне не надо будет по фильтрам заморачиваться - все три фикса с резьбой 52 получатся.

Добавлено:
Shahoff

Цитата:

Увидеть такое в Ирландии это тоже самое что и в России , если не скруче даже

да-да, xy пытался в нашем Кафе такую вывеску повесить!

105mm/2.8 на 52ой резьбе ??? Ну ни чего себе ... 4.5 на 70мм от сигмы уже 72мм фильтр а 80-200 имеет 77мм...

Посмотрел на никоне - 105ВР - 62мм

Shahoff
Цитата:

Посмотрел на никоне - 105ВР - 62мм

на том, который G AF-S VR Micro
а я про D Micro говорю

Olga_from_Vlad

Цитата:

и с этим объективом мне не надо будет по фильтрам заморачиваться - все три фикса с резьбой 52 получатся

Это плюс безусловно. У меня большая часть фильтров 77мм. Объектива с такой резьбой два раньше три было Экономия очевидна, особенно если стекло дорогое вроде B&W

Цитата:

пока остановилась на NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro.
покупать его или еще подумать

Если нравится думать и это доставляет удовольствие, то тогда конечно А так покупай, ленз хороший, да и деньги умеренные.

Цитата:

хороший универсальный

Вот ненавижу я это слово "универсальный". Универсальным тока гроб бывает, он один раз и на все случаи жизни

drop: а я вообще не снимаю фильтры с объектиов, особенно с 80-200

Shahoff
И я не снимаю защитку, но по мимо этого в стандартный набор от Шнайдера у меня входит:
-поляризационный
-серый ND4
-половинка розовая
-половинка серая
-ИК
-звездный
...вот так Есть еще куча всяких полезняшек, но это постоянно в комплекте

Aaa, nu da

Shahoff
Хотя если честно с резиновой блендой гимор страшный.

drop: хорошо что я закаал сразу оригинальную , хотя лучше былоб от 70-200 , но нема да и не знаю подойдёт или нет

Shahoff
На самом деле понты все это для девиц, они как увидят такую штуку 80-200, 70-200 , их прям прет от одного вида, а если еще и бленда, то все шЮтка Пару раз я нормально обходился газетой и резинкой ну естественно с объективом, а не с девицами

Уважаемые Знатоки!

Я пользуюсь тем самым спорным объективом от Никона 18 - 200. Опыта работы с другими у меня нет, поэтому мое мнение, возможно, несколько однобоко. Меня он вполне удовлетворяет в своем диапазоне.

Однако, хочется снимать макро. Я посмотрел на то, что производит Никон для этого и увидел три объектива. Я вижу, что они отличаются видом и ценой, но все они дают возможность снимать в масштабе 1:1. Какими преимуществами и недостатками они разнятся друг от друга?

Никон также производит объектив типа fisheye. Как он выглядит по сравнению с другими объективами такого класса и могу ли я их использовать с камерой Fujifilm s3pro?