» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Shahoff

Цитата:

Специально разработанный мотор Nikon SWM (Silent Wave Motor), обеспечивающий практически бесшумную и быструю автоматическую фокусировку

Это о 18-55 на русском: http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/narrow/989/overview.html

Shahoff

Цитата:

Спасибо , значит получается что SWM СВэМу рознь

Ну на самом деле по аналогии с Canon я так понимаю есть два вида ультразвуковых моторов:

1. Ring type (кольцевой) - на сегоднящний день самая что ни на есть типичная добротная конструкция. Позволяет доводить фокус руками без перехода в режим ручной фокусировки.

2. micro (compact) - этот вариант все еще носит название USM (SWM) но реализация уже другая - моторчик сам маленький, и крутит линзы так же как и обычный мотор. Хотя сам мотор и ультразвуковой в данном случае. Такая конструкция дешевле чем ring, и тише чем обычный мотор. Хотя по скорости уже ближе к обычным моторам.

С другой стороны простая отвёрточная 80-200мм Ф/2.8 линза фокусируется почти с такойже скоростью как и 18-55 а сигмовской 17-70 по скорости и точности до етого стекла как до луны

Цитата:

С другой стороны простая отвёрточная 80-200мм Ф/2.8 линза фокусируется почти с такойже скоростью как и 18-55

Не возьмусь говорить о Nikon 80-200/2.8, т.к. там их много разных, но вообще у отверточных линз многое зависит от конструктивных особенностей. Nikon-овский 80-400VR - согласно слухам тормоз еще тот. Так же были нарекания на старый Canon 85/1.2L, который имеет свой мотор(!). Если система фокусировочных линз имеет большей ход и большую массу, то фокус будет медленный.

Я Имел ввиду AF-D последний ( С 93го года выпускается вроде) переднее стекло громадное , ход большой а всёравно быстро

Shahoff

Цитата:

Я Имел ввиду AF-D последний ( С 93го года выпускается вроде) переднее стекло громадное , ход большой а всёравно быстро

Ну незнаю. Может быть так оно и есть, но вообще чудес небывает. Моторчик должен зделать больше оборотов что бы пройти через диапазон фокусных, и тянуть тяжелую линзу ему тяжелей. Хотя сам лично я 80-200 не пробовал, чем Nikon не шутит. С другой стороны может быть просто у SIGMA косяки в плане фокусировки.

Дроп: Приехал B&W UV 010 Filter на 77мм. Но выглядит както темновато в свете галогенок. Посмотрим как будет. Но помойму меньше пыль будет сосать.

Shahoff

Цитата:

B&W UV 010 Filter

Защитку я поставил Сигму, B&W у меня стоит на широком угле 18-35. Галоген отдельная тема. Я не использую объективы без защитного или др. фильтра.

Drop: analogichno, без фильтра не использую. Проверил , цвет с фильром не меняет, как и яркость при одинаковой экспозиции. Теперь жду где то едет бленда, простой тазик, но всёравно. Также вот думаю как сделать держатель к ноге 80-200ке как на AFS VR. Есть идеи как ?

Shahoff

Цитата:

как сделать держатель к ноге 80-200ке

Там стандартное "ухо" есть. Я ставлю стандартную площадку от 141RCголовы манфрота, она же прекрасно встает на их моноподы.

Хорошо тебе , у меня ухо та есть , а вот площадки

Shahoff
Так туда любая площадка монтируется. Там такая же дырка как и на аппарате.

Drop: U menja ploschadka uglovataja i neudobnaja , pridjotsa taki shtativ normaljnij pokupatj s ploschadkoj
Kstati segodnja priehal D80 a D50 poka ne uehal , posravnivaju na nashej linzochke

Shahoff
Ну тут особо сравнивать нечего

Drop: poka na 18-55 ja ne vizhu siljnoj raznici, razreshenie u 80-200 poboljshe javno , dolzhno bitj zametno ...

по совету друзей приобрел автомобиль Nikon 50mm f/1,8D. посоветуйте к нему защитный фильтр, друзья

begbie
У меня кенко

begbie

у меня Marumi Water Proof Coat UV

begbie
Бери кенко или B+W (Schneider, кажется). ИМХО, Маруми брать не стоит. Зеркалка у меня недавно, но просьюмеркой давно пользуюсь, у меня от маруми осталось негативное впечатление. Как-то он делал картинку грязноватой какой-то, что ли. (Фильтр протирал, протирал )

B+W Ultra Violet MRC 52mm
Hoya UV Pro 1 HMC Digital 52mm
какой?
на d58 у меня Kenko - доволен, но у нас они не представлены

begbie

Цитата:

Hoya UV

О, вот тока это не советую. Хойные фильтры мне не понравились. Не исключаю, что может мне не повезло, но почему то в руках у меня развалился 77. ПРичем выпала пружина/кольцо, которая прижимала стекло и стекло тю-тю.

Цитата:

О, вот тока это не советую. Хойные фильтры мне не понравились. Не исключаю, что может мне не повезло, но почему то в руках у меня развалился 77. ПРичем выпала пружина/кольцо, которая прижимала стекло и стекло тю-тю.

+1

у меня у самого так было с Хоя УФ на 67... правда стеклышко не тю-тю... на ковер упало но после этого доверие к этим фильтрам у мя упало....

тогда B+W? это вроде КарлЦейсс как

begbie

Цитата:

тогда B+W?

Лучше этого я ничего не держал

Цитата:

begbie

Цитата:
тогда B+W?

Лучше этого я ничего не держа

согласен, у самого Шнайдеровский ц-полярик на 77.

tyshenko
Да, ну защитки они материал расходный. А вот фильтры типа серых, поляриков и пр., конечно только их. А самые безупречные у них "половинки", как цветные, так и нетральные. Правда тяжело купить в Мск их стало.

drop

Цитата:

Да, ну защитки они материал расходный.

я только говорил о качестве. да согласен переплачивать за шнайдеровский защитный не хочу... потому у мя почти на всех линзах защитными накручены Marumi


Добавлено:

Цитата:

Правда тяжело купить в Мск их стало.

в Киеве есть пару мест. хотя вайдовый B+W на 77 стоил мне почти как полтинник 1.8

tyshenko
А в Мск везут как то все однабоко. Хорошо, что я под партию нужную попал и хапнул несколько половинок. Всетаки Кокинвские платформы не так удобно как накручивающийся фильтр, да и стекло не пластик.

Добавлено:

Цитата:

да согласен переплачивать за шнайдеровский защитный не хочу...

Сигма, как варианты цена-качество, на защитку очень не плохо.

Kstati u menja na 17-70 stit HAMA UV filjt i normaljno....

drop

Цитата:

Лучше этого я ничего не держал

Но это не повод говорить что они самые лучшие, хотя они очень хороши - не спорю, но как-то я реагирую на безаппеляционные заявляения))))

drop

Цитата:

А самые безупречные у них "половинки", как цветные, так и нетральные.

Трудно называть круглую половинку безупречной, горизонт то не подвинуть ...
Попробуйте СинРэй или Хелиопан, я думаю предидущее заявление уже не будет таким беззапеляционным)


Добавлено:
IgorGr

Цитата:

Это, кстати, не факт: совершенно левый солигоровский 2х телеконвертер прекрасно работает с AF 75-300

Цитата:

Да, конвертер - AF-S

АФ-С конвертер не может фокусировать АФ линзы у него нет отвертки, как впрочем инаоборот АФ конвертер не может фокусировать АФ-С линзы. Что-то в вашем эксперименте Вас подвело)

Добавлено:
Young_Admin

Цитата:

Кто-нибудь может сказать что-нибудь о таком обьективе:
Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6D.
Особенно интересует личный опыт. Удобство Пулл/Пуш зумирования, качество/скорость фокусировки, резкость.

Хорошая бюджетная линза, из бюджетных одна из лучших. На открытых дырках на широком угле умеренно резкая, на длинном мягкая(не мыльная), на 8и - звенит. Пул/Пуш всегда удобнее в плане зумирования чем кольцо, однако и пыль сосет тоже больше. Скорость фокусровки весьма не плохая как для этих фокусных растояний и отверточного привода.

Добавлено:
naPmu3aH

Цитата:

А то я собирался себе брать именно Plus который больше из опасений, что места не будет хватать

Зависит от количества техники - у меня вот тоже КомпуПлюс и для всех линз места нехватает - когда ехать далеко приходится одну линзу в своем кофре тащить, что в сочетании со штативом не всегда удобно. Как раз подумываю о навесных кофрах для линз под этот рюкзак - один у меня уже есть, но, блин, как-то боязно снаружи линзы крепить))