» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

drop

Нормально если не делать ударных действий)
(типа не ронять)

dima333a
Мабут я немного не того, не врубился. Но всеравно так и не понял почему надо покупать 50/1.4 вместо 85/1.8

Потому что картинка приятнее(мягче и в тоже время достаточно резкая), а при определенных условиях на 75(50х1.5) можно снимать портрет, да и стоит меньше и впринципе сама по себе линза не плохая. А со временем наберется денег и на 85/1.4


Цитата:

ведь не всегда кчаество, или "лучшесть"- это самый первый и единственный критерий?

На самом деле "качество" - это единственный и самый правильный параметр, остольное все от лукавого или с обстоятельствами. Другое дело что параметр "качество" весьма размыт и для каждого человека он индивидуален. Вы как нибудь попробуйте 85/1.4 (поснимать) хоть тестовые портреты в магазине, может вдвое большая цена и не такой уж сильный аргумент будет.

drop: Ja tozhe osstanovilsja na 80-200mm AF dvuhkoljcevoj , naa sled nedele libo tak libo etak ejo zapoluchu

PhotoUA

Цитата:

Потому что картинка приятнее(мягче и в тоже время достаточно резкая), а при определенных условиях на 75(50х1.5) можно снимать портрет, да и стоит меньше и впринципе сама по себе линза не плохая. А со временем наберется денег и на 85/1.4

Вот он, 85/1.8
http://www.gimadov.com/slides/4104.html
http://www.gimadov.com/slides/4100.jpg
Приведи мне что нибудь получше с полтинника?


Цитата:

На самом деле "качество" - это единственный и самый правильный параметр,

Это если денги больше не на что тратить. Уже все в жизни есть. А так, только одними ОХ-ами с редких портретов друзей и родственнико снятых по выходным в сободное от работы время удовлетворенным от жизни врядле будешь.

PhotoUA

Цитата:

Нормально если не делать ударных действий)
(типа не ронять)

Ну блин если ронять, то не обсуждается.
Shahoff
Я тебе еще масла в огонь подолью. Зверская детализация, никонфорева короче Причем потерь на всем диапазоне нет как и по резкости так и по другим параметрам. Качество на самом деле, а не каКчество как у сигмы
Друзья, сегодня я продал с некой грустью в душе/ностальжи некотрые сигмовские линзы, в том числе и любимые светоильные фиксы по 24 и 20мм. Я просто понял что мне нужны никоровские, т.е. я дозрел

Добавлено:
Да, провел тест с макрокольцами-супер.
Shahoff
Кладу для тебя поковыряться, с оригинала джипег. Тестовая птичка навскидку

drop

Цитата:

Я просто понял что мне нужны никоровские, т.е. я дозрел

Поздравляю! Наконец-то..... =) А-то толдычишь вам об ентом, а вы типа "сами умные", разберёмся.... =) Ну зато теперь есть с чем сравнивать.... А может ишшо Тампона с Токиной пошшупаешь? =)))))

Nikonofil

Цитата:

А может ишшо Тампона с Токиной пошшупаешь? =)))))

Нет, я свой выбор сделал. Хочу теперь 20мм и 35мм фиксы, о 14 я и не мечтаю пока

Добавлено:
Nikonofil
Как хочется верить, что 24мм/1.8 можно купить за $300. Иллюзия конечно, но все равно хотца. Проблема только в том, что на таких дырках они мылят сильно, а в целом звенят, почти как никкоры

drop

Цитата:

я дозрел

Тока щас въехал, что ты "автопортрет" выложил..... Такой весь красный-зрелый, среди ветвей..... =)))) Одна беда, после созревания приходит загнивание..... =)))))

Nikonofil
Бу-га-га-га Это к рождеству птички из глины Загнивать нам рано, толи еще будет

Добавлено:
Nikonofil
Хотя если под "заагниванием" понимается аналог "загнивающего капитализма", я готов чуть-чуть Ну к примеру голых баб снимать вместо пейзажей. С худ.точки зрения не интересно, а вот с мужской! Епт., главное наобещать, что эта дура уже почти наумикембл/бриджитбордо/пр.

Drop: Мне тут моторная новая подвернулась за разумную цену
Купил! Жду доставки
Вроде кроме мотора и оптическая схема другая и побольше ЕД стёкол.

Shahoff
ПРийдет когда, выложи тесты

dima333a

Цитата:

Приведи мне что нибудь получше с полтинника?

Я конечно слабо представляю как можно оценить качество по интернетовским картинкам, но раз уж Вы просите, то вот несколько примеров снятых полтосом. Хотите реально оценить нужно печатать и смотреть, хотите посмотреть приезжайте в Киев найдем что-нибудь из 30х45 на нормальной машине спечатанных.

http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=2720&ref=author
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=5826&ref=author
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=5827&ref=author
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=5891&ref=author

И потом - я не заставляю Вас покупать 1.4, просто спросили совета, я порекомендовал как пробовавший и то, и другое, и третье и сделавший выбор, у Вас есть право сделать другой выбор.


Цитата:

Это если денги больше не на что тратить

Нет, это если действительно подумывать о серьезной фотографии(портретной) чтобы не было претензий к технике, а работать только над собой, видением фотографии. У кого есть
Цитата:

все в жизни

тот редко занимается фотографие для удовольствия - у них другие развлечения, а так конечно да им проще купить1.4 чем остальным смертным ну и что

Так ради хохмы:
У меня есть не хуже(по крайней мере для меня) с 14мм Сигмы:
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27620&key=41261&ref=author

Drop : должен получить в понедельник

PhotoUA

Цитата:

Я конечно слабо представляю как можно оценить качество по интернетовским картинкам, но раз уж Вы просите, то вот несколько примеров снятых полтосом. Хотите реально оценить нужно печатать и смотреть, хотите посмотреть приезжайте в Киев найдем что-нибудь из 30х45 на нормальной машине спечатанных.

[more=тут немного покряхтел по этому поводу]
Вот то-то и оно. Ну не печатаю я 30х45. По крайне мере еще не печатал. Максимум А4 балуюсь. Аргумент в пользу самого-самого это конечно всегда сильный аргумент. Просто мир он как бы не чернобелый. Есть промежуточные варианты которые подходят для любителей, когда нехочется/неможется истратить на самое, самое, но тем не мение время от времени хочется приличных портретов. Естественно что рука тоже не набита, и такого супер опыта нету. Фотография для меня - это не профессия, а всего лишь хобби для души. Т.е. оно не окупается никаким образом и бюджет на "игрушки" не безлимитный.

Посмотри на ситуацию с моей точки зрения. Я встречаю идеалиста PhotoUA, у которого точка зрения имеется абсолютно без оглядок на финансовую сторону вопроса. Меня например такой подход несколько обижает. Я сам решаю сколько я могу потратить, и у меня исходя из сегодняшних доховов и потребностей есть в голове примерная сумма сколько я готов потратить при сборе системы в целом. Портретник ведь не единственная линза которую мне хочется. И вот идеалисть PhotoUA предлагает мне пересмотреть мои походы с увеличением бюджета ~3x только на одну линзу. Если я начну покупать другие линзы, которые мне хочется, по уровню качества и цен схожие с 85/1.4, то в итоге я потрачу в разы больше на фотооборудование, чем мне бы это хотелось. И если я покупаю линзы держа в голове суммарную стоимость системы в районе 1500-2000$, то с подсказками PhotoUA я могу "влететь" в 5000-6000$ запросто. А то и больше. Для меня потратить такую сумму на игрушки было бы слишком. Но PhotoUA помоему просто этого как бы не понимает.


[/more]


Цитата:

Нет, это если действительно подумывать о серьезной фотографии(портретной) чтобы не было претензий к технике, а работать только над собой, видением фотографии.

Не, ну я не настолько увлечен портретным фото. Т.е. целей создавать шедеры никогда и не ставилось. Но приличные портреты время от времени снимать хотелось бы.


Цитата:

вот несколько примеров снятых полтосом.

Примеры хорошие, мне понравились. Художественно зделанны хороше, но технического превосходства полтинника я на них не вижу. Может если печатать 30х40 то техническое преимущество полтинника над 85/1.8 вылезет?



Цитата:

У меня есть не хуже(по крайней мере для меня) с 14мм Сигмы:

Ну так там перспектива ширика. С такой перспективой это уже не совсем портрет, хотя и лицо в кадре.

dima333a

Цитата:

Ну так там перспектива ширика. С такой перспективой это уже не совсем портрет, хотя и лицо в кадре.

Это я к примеру о боке на ширике)


Цитата:

тут немного покряхтел по этому поводу

Я не идеалист, а реалист и практик и одна хорошая линза будет по любому лучше нежели 3 так себе - и отдачи(в моральном плане удовлетворения от результата а именно снимка) она принесет гораздо больше чем те-же 3. Я уже этот путь прошел, к тому же я тоже любитель и тоже трачу деньги на хобби и тоже не Рокфеллер как и Вы.


Цитата:

Т.е. целей создавать шедеры никогда и не ставилось

А вот это то и плохо. Пока нет цели - нет роста и прогресса.


Цитата:

но технического превосходства полтинника я на них не вижу

Я вообще удивляюсь как люди судят о качестве с вебкартинок, с того же ПБэйса.
Оно есть, может не всегдя явное и бросается в глаза, но оно есть. Но повторюсь я не хочу говорить о замене 85мм на 50, а лишь как о временной мере до покупки 85и.

PhotoUA

[more= скрыл немного общих обсуждений]

Цитата:

Я не идеалист, а реалист и практик и одна хорошая линза будет по любому лучше нежели 3 так себе

Да, только вот телевик тоже хочется. И без ширика жить на свете тяжело. А с одним фиксом который дает умеренное теле на кропе, как бы не интересно.

Цитата:

А вот это то и плохо. Пока нет цели - нет роста и прогресса.

Хороше снимать, или достичь полного совершенства - это две разные (для меня вещи).
[/more]

Цитата:

Я вообще удивляюсь как люди судят о качестве с вебкартинок, с того же ПБэйса.

Кхм... скажем все определяется поребностями и доступностью. Если я буду печатать часто и на большие форматы, скажем А3 и более.. то мне просто будет некуда его девать. В оснвном то что нравится, печатаю А4, и в альбомчик. А так многое смотрю просто с экрана, удобно и достаточно (для меня), при этом физически не занимает места, не пылится... и так далее. С другой стороны pbase доступен. А что прикажете делат? Куда идти, что бы были семплы с многих линз в хорошем качестве? Moжно конечно искать линзы на прокат, самому снимать, печатать... и оценивать. Но мороки, времени много, и опять таки денег стоит. Хотя если бы легко можно было арендовать интересные линзы в моей местности, я бы наверно так и делал.

Полное совершенство - это утопия. А хорошо снимать не ставя себе задачи снимать как великие мастера и равняясь на них врядли удастся.

Незнаю как Вам обьяснить хочется инужно - эторазные вещи, но если сильно хочется то без затрат не получится. Меня в далекой юности в институте научили одной хорошей вещи - искать суть в книгах, так вот мой личный опыт и мое убеждение говорит о том что имея только один обьектив(с постоянным фокусным растоянием) можно (и получается) снять гораздо больше всего интересного нежели снимая гипер-зумом или 3я зумами(пусть и про уровня перекрывающими это фокусное). Грубо говоря имея зум - работают руки, имея фикс - работает голова.

зы: спорить тут собственно не о чем - каждый сам выбирает что ему и как делать и свои убеждения в жизни. Правда непремяну вспомнить одну мудрость - "есть желание - есть тысяча возможностей, нет желания - есть тысяча причин".

PhotoUA
Без полтиника никуда, хотя бы как штатник. Им прекрасные портреты выходят. Детей снимать одно удовольствие.
Вот купил сегодня марумиблендурезиновую Гадость, накручивается на внутреннюю резьбу фильтра. Никто не знает где прикупить родную бленду на 80-200? Хотябы тазик.

drop

Цитата:

Никто не знает где прикупить родную бленду на 80-200?

А он без бленды? Посмотри на price.ru.

evoroz

Цитата:

Посмотри на price.ru.

Если б в жизни все так было просто Я уж куда только не звонил. С резинкой конечно тоже можно, это лучше чем ничего

drop

Цитата:

Если б в жизни все так было просто

безвыходных ситуаций небывает. Есть еще вариант http://www.lenshoods.co.uk/ , но резоновая бленда наверно всеравно лучше. Еще можно проверить на eBay, особенно немецком.

drop: Vot na primer
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-Lens-Hood-HB-7-HB7-for-AF-80-200mm-F2-8-D_W0QQitemZ280051732803QQihZ018QQcategoryZ93780QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

tebe HB7 prosto najti , a vot mne HB17 budet po problemnee

Shahoff
Спасибо, но мне приемлемо только в Мск, на эл.аукционах я в настоящее время купить не могу.

Сорри если уже было,но что значит объектив типа "рыбий глаз"?
Лучше бы ссылку на фотку с характерными признаками этого объектива.

Mavashi
Цитата:

Лучше бы ссылку на фотку с характерными признаками этого объектива.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens


Добавлено:
drop

Цитата:

Я уж куда только не звонил.

А сюда звонил? Вроде как есть. http://www.photoweb.ru/_php/warelist.php?search_string=hb-7

evoroz
А как же

drop

Цитата:

Никто не знает где прикупить родную бленду на 80-200? Хотябы тазик.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=37576&is=REG&addedTroughType=search

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=37609&is=REG&addedTroughType=search

Налогов платить не надо, нужна всего лишь карта. С учетом доставки будет где-то около 50баков, не думаю, чтоу нас, дешевле получится купить.

Добавлено:
Shahoff

Цитата:

a vot mne HB17 budet po problemnee

Да, новую проблемно купить, поскольку обьектив снят с производства. Попробуйте НВ-29 - я сам не пробовал такой финт, но теоретически должен подойти, покрайней мере если будет виньетирование его будет заметно сразу на светлом фоне.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=278171&is=USA&addedTroughType=search

Господа, а кто ни будь пользовался NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6D ED ?
Что можете сказать про него ?
Насколько он будет удобен в сочетании с D70 ?
То, что шумный меня мало волнует.
Но вот, я слышал, что медленный ? У меня в данный момент есть AF Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6D ED так, если сравнивать с ним по скорости, сильно медленней или как ?

Вообще почитал про него отзывы на club.foto.ru и люди в основном очень хорошо отзываются.
А ваше мнение ?

Michael_B
Он еще и тяжелый

Здравствуйте, прошу мне ответить по следующему обстаятельству:
Объектив китовый 18-55: при ручной фокусировке в крайнем положении кольца фокус получается вне зоны бесконечности. Фокусировка на бесконечность находится в нескольких милиметрах от края, что сильно осложняет быструю наводку. Это нормально?

7sinov

Учите матчасть - автофокусные обьективы специально делают с возможностью ухода за бесконечность ибо так нужно для работы автофокуса. Почему? Поищите в сети - ответов много, как и принципов работы АФсистем.

Michael_B

Тормоз жуткий.