» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

shot_art

Цитата:

убедил. Я (будучи geek-ом) предпочитаю результатом что-то вроде "старого стиля

Я вот тоже. На днях фикс 20мм жду, ручки потираю

drop

Цитата:

На днях фикс 20мм жду, ручки потираю

Поздравляю.
А я взял дурную Cигму 30мм f/1.4 и отцентрировал как следует, получил милый штатник.

Nikon Fanboy

Цитата:

Скорее всего нет, если не наоборот. D3 оживил рынок "плёночных" фокусных расстояний, цены будут соответственно.

Тоже вариант. Но полноформатная матрица не скоро будет доступна рядовому фотографу я думаю.

Цитата:

я взял дурную Cигму 30мм f/1.4 и отцентрировал как следует

Это как же ты такие чудеса творишь руками. Мои трахания с фиксами Сигмы кончились разрывом, если не сказать разводом

drop

Цитата:

Это как же

Как любой другой никоновский объектив, только у Сигмы не всё исправить можно, из-за фиговых синтетических компонентов. Если дело только в центрировании и калибровании, то это довольно просто, особенно для одной определённой камеры.


Цитата:

Мои трахания с фиксами Сигмы кончились разрывом, если не сказать разводом

Логичный и даже предсказуемый результат.

Nikon Fanboy
Да, согласен полностью. Помню как отбирал 24мм-и3 трех объективов. Также в общем как и все остальное.

О , аксакалы стекла и метала.О кудесники загадочного слова " отцентрирование". А скажите всю правду о 55-200VR.Народ в курилке судачит ,что медленный он.Правду ли глаголят глупые неучи ?

Senechka
Да, от объектива AF-S можно было ожидать более быструю фокусировку, но ничего страшного. За свои деньги это очень хороший объектив, с совсем небольшими искажениями и с полезным стабилизатором. Для сравнения, на соответственных фокусных расстояниях, 55-200 VR искажает меньше популярного 18-200 VR и даёт меньше фиолетовой каймы (хроматических аберраций).

Особенно слабое место этого объектива заключается в невозможности использовать ручную поправку автофокуса, без физического переключения режима, опять вопреки принятой функциональности объективов AF-S.

Nikon Fanboy
Спасибо,дружище.А вобще то ,конечно, ничего совершенного не существует.И вопрос насколько это тебе важно.Мне важно быстрвй фокус,поскольку люблю снимать спорт и движенье.Поэтому скорей всего этот обьективчик не подходит .

Senechka

Цитата:

поскольку люблю снимать спорт и движенье

70-200VR

Senechka
Никакой объектив не заменяет технику съёмки, а когда-то снимали и спорт и движение без ультра-быстро-моторных объективов, без огромных апертур и без чувствительности ISO 6400.

Динамичная сцена при отличном освещении доступна для съёмки практически любой камерой с любым объективом. Динамичная сцена при недостаточном освещении, потребует серьёзного финансирования вдобавок к серьёзной технике съёмки.

Вот и решай - что у тебя из этого есть, сколько ты готов потратить на своё увлечение, сколько ты реально будешь использовать все эти дорогущие игрушки. Глядишь, так и D3 с полным набором "самых-самых" стёкол не будет пределом.

Nikon Fanboy
Да уж Снимал летящую модельку самолета на Sigma 70-300 APO Macro II. И ничего, получилось. Времени правда ушло и нервов. Конечно идеально иметь D3 и длинный светосильный с VR и пр., но...
Что думаешь про фикс 35мм/2.8?

drop

Цитата:

Что думаешь про фикс 35мм/2.8?

Вот вопросик... А какой именно? Ты, наверное, даже не представляешь себе сколько версий этого объектива было:

- Nikkor-S Auto 1959 года
- Nikkor-S Auto второе поколение, 1963 года
- Nikkor-S Auto Non-AI, 1967 года
- Nikkor-S Auто Pre-AI, 1975 года
- Nikkor AI-S, 1981 года

Все имеют максимальную апертуру f/2.8, но отличаются оптической конструкцией, покрытием и минимальной апертурой. Если знаешь серийный номер определённого экземпляра, я смогу определить его поколение и конструкцию.

Все эти объективы резкие и контрастные для своего времени. На сегодняшних цифровиках,
Nikon 35мм f/2.0 AF-D (производства последних 5-ти лет) будет лучше.

Цитата:

когда-то снимали и спорт и движение

Ну вот.Вспомнила бабка как дедкой была СЕЙЧАС ТО МОЖНО ВЫБИРАТЬ ...И СОВЕТОВАТЬСЯ =))

Senechka

Цитата:

Ну вот.Вспомнила бабка как дедкой была СЕЙЧАС ТО МОЖНО ВЫБИРАТЬ ...И СОВЕТОВАТЬСЯ =))

Бабка пусть помнит что она бабка и занимается бабкиными делами, а не выбирает себе бесконечно дедкины причиндалы, советуясь как бы выбрать и подлиннее и потолще и подешевле, по принципу "пусть будет в хозяйстве". Если такая аналогия тебе понятней, конечно.

Nikon Fanboy

Цитата:

Nikkor AI-S, 1981 года

Сори, вот этот имел ввиду. Ну и последний, который 2.0
А вот уже увидел
Здесь вопрос встал, старый или новый. Я очень люблю неавтофокусную оптику. На пленке у меня вся такая и была. Что думаешь?
Видишь ли, с учетом моих творческих потребностей, мне видится что я оставлю 18-35мм, закуплю 20mm/2.8D, 35mm/2.0, с 14mm я пока в тяжких раздумьях. Впринципе предложили выгодно фикс 18mm-супер вещь, я когда то им снимал. И в отличии от 14мм на него можно вешать фильтры Смысл в следующем-на широком угле я опять ухожу на фиксы, а на длинном я люблю зумы. Может ты меня не поймешь, скажешь глупость, но у фиксов есть "душа", а зумы они какие то "синтетические". Нет речь не о качестве и крутизне, а именно о характере линзы. Одни как люди, а другие-роботы. Вот так

drop

Цитата:

Может ты меня не поймешь, скажешь глупость, но у фиксов есть "душа", а зумы они какие то "синтетические"

Почему же, очень хорошо понимаю. Сколько раз я реставрировал старые фиксы, владельцы которых дрожали над их "душой". Проблема в том, что душа душой, а синтетическая натура цифровиков убивает в большинстве случаев характер такого объектива. Камерный шарп уродует боке, демозаик RAW тоже, синтетический баланс белого, синтетический цвет и контраст - всё это очень далеко от "души". Остаётся только смотреть с сожалением на популярность таких "кухонных ножей" как 18-135, который убедительно подчёркивает все волосы в носу и все прыщи на "портрете" (без кавычек не скажешь).

... К делу. Nikkor 35мм f/2.8 AI-S - объектив так себе. Довольно сильное падение света от центра к краям (у него 5 элементов в 5-ти группах), посредственная резкость, падение контраста и малиновый оттенок со встречным светом, стандарные геометрические искажения.

Версии AI-S f/2.0 и f/1.4 были намного лучше, но опять таки: cовременный автофокусный 35мм F/2.0 AF-D имеет лучшее покрытие, меньше отбликов и существенно лучшую резкость по всему кадру, начиная с f/2.8. На максимальной апертуре он тоже приемлем, особенно на близких расстояниях. Встречный свет от терпит более-менее, падение контраста будет заметно.

Если можешь достать Nikkor 28мм AI-S f/2.8 - вот это красавец.

Цитата:

Камерный шарп уродует боке, демозаик RAW тоже, синтетический баланс белого, синтетический цвет и контраст - всё это очень далеко от "души".

Ну не без этого. Я же и пленочкой балуюсь, но об этом как нибудь в другой раз
Спасибо тебя. Я все понял.

Цитата:

Если можешь достать Nikkor 28мм AI-S f/2.8 - вот это красавец.

Наслышан, но реально купить его нельзя. По крайне мере предложений таких нет

Цитата:

cовременный автофокусный 35мм F/2.0 AF-D

Видимо выбор очевиден.
Мне пришла 20-ка, как я рад

Вот ещё одного зверя выкопал.Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor-
длинный,толстый и дешёвый А как насчет всего остального?

Nikon Fanboy

Цитата:

демозаик RAW тоже,

Ну кстати RAW, это единственная возможность хоть как то исправить положение, т.е. вдохнуть душу. Я все не мог полностью сформулировать коротко "зачем снимать в raw" ты мне помог

Добавлено:
Senechka
А чЁ тебя Сигма не вдохновила? За такие то денЮжки смешные?

drop

Цитата:

А чЁ тебя Сигма не вдохновила?

А что он делать будет с этой Сигмой на D40X?

Senechka

Цитата:

длинный,толстый и дешёвый А как насчет всего остального?

Версия VR более разумная и ненамного дороже.

Nikon Fanboy

Цитата:

А что он делать будет с этой Сигмой на D40X?

ёпть, я почему то подумал что у него 50-ка

Senechka - посмотри здесь http://club.foto.ru/camera/ (если не лень обдумать эти самые разные мнения)... или это http://home.versatel.nl/famwakker/nikonlinkslensesreviewnikonlensessortedbylens01.htm

drop

Цитата:

почему то подумал что у него 50-ка

Очень смешно...Более того у меня и 40 ки нет.Я ,если что ,могу ещё признаться чего у меня нет

Добавлено:
А сейчас нашёл вообще аховое предложение.Ещё месяц назад схватил бы не торгуясь.2500 за кит+40ка+55-200,правда не знаю какой.Ну и не важно.Я ведь теперь хочу столбовую дворянку ...или как там в сказке - 40х

Добавлено:
shot_art

Цитата:

самые разные мнения

Ох и ругают там 18-135 на чём свет стоит.Не резкий мылит до 50мм,промахивается.Мрак.

Добавлено:
Ладно.Всех с праздником.Буду читать присматриваться

Senechka

Цитата:

Ох и ругают там 18-135 на чём свет стоит.Не резкий мылит до 50мм,промахивается.Мрак.

Хай возьмут у неГра в РОТ....... =))))) 18-135, как впрочем и большинство Никкоров, достАють одним...... ДИСТОРСИЯ........ А так..... по самоенебалуй..... Во всём диапазоне и на всех "дырах"....... И даже "хлипкий конструктив" - херня..... =))))
Уже 9 месяцев, или ~20000 кадров, работаеть 18-135 после КОНКРЭТНОГО упадания об-пол..... и рассыпаниявхламммм..... =)

Nikonofil
Да, это как 24-85, резкий, но сцука бочки лепит на крайних концах.

Цитата:

Разрешение у этого объектива падает начиная
а от f/4 до f/9

Мне тоже так казалось. Даже при требовательных многомегапиксельных камерах.
А можешь про такие же характеристики рассказать в отношении
Nikkor 20мм/2.8
18-35мм
80-200/2.8
применительно конечно к D70 и D100
На 18-35 я привык уже с f8-f11, очень красиво, пластика интересная на пленке в основном
Что касается 80-200, то тут я клал на все теории. Снимая им не спорт, я спокойно падаю до открытых дырок и ничего, фактически прохожу по всему диапазону от f2.8-f11.
На маленькие дырки зажимаюсь только при работе в режиме диафрагмы при съемке ночных пейзажей можно очень интересные результаты получить по искуственным источникам освещения ну и когда IR снимаю, там в общем то выхода с обычными объективами и нет, кроме как f22
Поэтому расскажи их конкретные особенности в этом смысле, плз.

drop
Озадачил ты меня немного.
Расскажу тебе все что смогу, но тебе придётся подождать до начала следующей недели: у нас тут очередные праздники, контора закрыта до воскресенья, а мне нужна офисная база данных. Так получилось, что ни одним из перечисленных объективов я не пользуюсь лично, поэтому их конструкцию, характеристику и даже номера частей я помню наизусть, а кумулятивные данные МТF на разных камерах - нет.

Nikon Fanboy
Ооо! Спасибо, спасибо, жду с нетерпением.

Всем привет.

Есть кто с Питера?

Нужен адрес(а) приличного магазина в Питере (желательно, центр города плюс-минус), где продается всякое для Никонов, объективы и прочее.
С широким ассортиментом и понимающими товарищами. Не так чтобы "приходите через полгода"...


Добавлено:
Хорошо бы лабазы с сайтами, где есть ассортимент и цены.

Заранее спасибо...

А скажите пожалуйста.
Никоновские объективы АФ и АФ-С 80-200 ещё производятся? Или то что продается в магазинах это уже остатки не распроданных?