» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

ЛЗОС Рубинар 1000mm - 13 802 р.
Телеконвертер МС ТКЛ-2 (фокусное рассотяниеx2) - 810,00 руб
итого
ЛЗОС Рубинар 1000mm + МС ТКЛ-2 = ЛЗОС Рубинар 2000mm

Ацкий фикс за 15к руб ... только што без автофокуса ...

Добавлено:
vurundshundba
Фотки через него сделанные можеш показать?
Разрешение, чем больше тем лучше...

Snif1
да. ещё кроп добавь.
ток цена нереально большая

Добавлено:
Snif1

Цитата:

Фотки через него сделанные можеш показать?
Разрешение, чем больше тем лучше...

надо в архиве покапаться...
помню что ну оооооочень мыльный был.

vurundshundba

Цитата:

ток цена нереально большая

Это как получится, наверняка можно дешевле найти ...


Цитата:

ещё кроп добавь.

Имееш ввиду что угол зрения сократится? так это естественно ... вроде длиннофокусные стёкла затем и делают ...

Snif1
Вот откопал что-то...
не шедевры конечно, но что нашлось.
Просто черт его знает что можно сфотографировать на таких фокусных.

200 мм 1000 мм

70 мм 105 мм 1000 мм

1000 мм 300 мм 1000 мм

все ФР указаны без кропа.
Фотографии делались в разное время. на разные камеры.
Всё без обработки.
Все кадры сделаны с крыши здания около м. Маяковская (г. Москва)

Даже вот до строящегося Москва-Сити добивает



Добавлено:
Snif1

Цитата:

Это как получится, наверняка можно дешевле найти ...

кароче у меня друган его скидывал за 3000-3500 р.
Да и то, никто не хотел брать.
Хотя побаловаться можна. Даже просто ради интереса =)

Вопрос к тем, кто реально пользовался.
Стою перед выбором:
Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC
или
Tokina AT-X 12-24mm F4,0
Мнение меняется каждые 15 минут. Может у кого-нибудь из присутсвующих владельцев есть решающий аргумент?

vurundshundba
На вид нормально ... конешно контрастность слабовата ...
Но проблемы, думаю не только у объектива, воздух, ведь не идеально чистый, темболее в городе...

Друган кстати, его скинул или забил?

pachatok
Nikon 12-24

pachatok

Цитата:

Может у кого-нибудь из присутсвующих владельцев есть решающий аргумент?

У меня! Не стоит покупать сигму, что бы там лестного не писали. Глупый и бестолковый объектив-трюк рекламынй от сигмы

Цитата:

Nikon 12-24

Замечательное стекло, лучше взять его.

Snif1
У меня есть Рубинар и сейчас, правда автофокус работает (тушка Кэнон, сюда нечаянно зашёл) Им почти невозможно снимать в городе, воздух всё время колышется, плюсом тряска всего агрегата. Я бы посоветовал Вам от него отказаться и вообще пока не смотреть на такие дикие увеличения (1000-2000 мм) и такие же дикие проблемы

slava_kry
Тряска ожидаема, понятно, что с рук снимать через него нелья, про воздух писал, тоже ожидаемо ...

Откуда в нем автофокус? Я тут догадался на сайт завода зайти ... В тамошних описаниях про автофокус ничего нет ...

Snif1

Цитата:

Откуда в нем автофокус?

Не в нём!А через переходник EOS-M42 для Canon'а Возможность подтверждения камерой настройки фокуса.

Цитата:

Тряска ожидаема, понятно, что с рук снимать через него нелья

И со штатива таже байда! Нормальный кадр выходил при 1/1200 и короче

slava_kry
Так сильно штатив колбасило?

Snif1
Зеркало срабатывает и всё "затряслось"

Добавлено:
Штатив Манфротто 058Про+029 "голова" рассчитанная на 7 килограмм.
Давайте, если интересно, через ПМ.

Snif1

Цитата:

Друган кстати, его скинул или забил?

скинул.
поглядывай в барахолке фото-ру. бывает проскакивает =)

Ты только смотри, на нём я всё время на бесконечноссть фокусировался.
На Саноне. На Никоне вроде есть проблемы с бесконечностью. Надо что-то ручками доводить.

vurundshundba
Кольцо-переходник с диоптриями, а так вроде ничего ...
Вообще из отзывов я сделал вывод, что качество сборки там сильно колеблется...
Иногда изделие "требуется тщательно обработать напильником"

Добавлено:
slava_kry

7 килограмм, это вроде предел его загрузки ...

Как маленькое лёгкое зеркало может поколебать эту двухкилограмовую дуру ?

Snif1

Цитата:

Как маленькое лёгкое зеркало может поколебать эту двухкилограмовую дуру ?

Ну во-первых дело не в нём, а в самом креплении связки объектив-головка-штатив Для примера посмотрите крепление телескопов (а это почти телескоп)
А во-вторых - это увеличение такое! При котором маааалейшее движение приводит к большим колебаниям. Я просто настоятельно Вам рекомендую ограничиться хотя бы 500 мм.

slava_kry
Почитал про телескопы... как крепятся, как крутятся, как выглядят, сколько стоят...
Полистал сайт ЛЗОСа

Открыл для себя много нового.

Snif1
Зачем такие фокусные? Что за задачи?

drop
Обратил свой взор на небо, если вкратце

На земле атмосфера начинает мешать, на таких фокусных, даже при очень хорошей оптике и прочих дивайсах, типа автоматической системы управления наведением объектива на цель

Это ( http://www.ostava.ru/vcd-1542-3-1658/Goodsinfo.html ) и это ( http://www.fotomarket.ru/product/JAA762DA/ ) одинаковые объективы?
Вроде по буквам одинаковые,а на фото разные.

Mavashi
На первой ссылке показан 80-200 AF-S, на второй - 80-200 AF-D.

Nikon Fanboy,в чём различие?

Mavashi
Вкратце - AF-S вдвое дороже. :-)

AF-S имеет собственный мотор, фокусирует тише и быстрее AF-D, с возможностью постоянной ручной поправки фокуса (без переключения режима) и возможностью фиксации фокуса кнопками на самом объективе. АF-S, также, длиннее, тяжелее и немного резче AF-D. На смену этой модели был выпущен в 2004 году объектив 70-200 AF-S VR, а модель AF-D выпускается по сей день.

Похоже брать нужно АF-S(т.к. снимать нужно спорт в залах),но если его не выпускают с 2004 года,то что же продают в магазинах?Б/у что ли?

AF-D на d-50 сильно тормозить будет?

Добавлено:
И ещё,завтра хочу купить б\ушный Nikkor AF 50mm f/1.4D.
Хозяин говорит,что сделано в Японии,да и привезено от туда.
Но в Японии они по-моему производились до 2000 года,а он говорит 2 года объективу.

Mavashi
Если позволяет бюджет, для спорта лучше 70-200. Хотя если говорить често, то младшие модели Никона, камеры не репортерские, увы

Цитата:

Mavashi
Если позволяет бюджет, для спорта лучше 70-200. Хотя если говорить често, то младшие модели Никона, камеры не репортерские, увы

На Рождествеские подарки выделил себе 40т.р.(ну + - )

А это две линзы которые давно хочу - 80-200/2.8 и 50/1.4.
50/1.4 вроде нашёл(сегодня погляжу во всяком случае)
О смене тушки думаю,но это потом.

Взял AF 50mm f/1.4D.
Попробовал.
Блин,думал он сам снимать будет,а нужно опять чего-то думать и учить.

Mavashi

Цитата:

Блин,думал он сам снимать будет,а нужно опять чего-то думать и учить.

Это в шапку, пожалуй. Замечательно. :-)

Mavashi

Цитата:

Блин,думал он сам снимать будет,а нужно опять чего-то думать и учить.

ЛОЛ, супер

Mavashi
А как ты удивишься-то, когда возьмёшь 80-200.
И пойдёшь в спортзал.