» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Alex_ufa

Цитата:

Может лучше Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6 G VR IF-ED $590

Один из наименее удачных ленсов.... И 18-70 и 18-200 предпочтительней.... И по фокусным и по картинке...

Добавлено:
drop

Цитата:

Будь он так хорош да и еще с VR он бы стоил в 2-3 раза дороже. На мой взгляд никон просто заполнил нишу бюджетной оптики,

Категорически рекомендую найти и "прострелять"... Самому! И уж потом морщиться =)
Невероятно, но ленсяк реально удался....

Nikonofil

Цитата:

И 18-70 и 18-200 предпочтительней

18-70 действительно хорош, многие мои знакомые остановили свой выбор на D70 в первую очередь ради него.
18-200 в нашей глубинке пока не появлялси...

Nikonofil

Цитата:

Категорически рекомендую найти и "прострелять"... Самому! И уж потом морщиться =)
Невероятно, но ленсяк реально удался....

А ты уже его поюзал? Может есть что-то, выложи реальные кадры, плз. А то всякие гламурные тесты достали

Добавлено:
Nikonofil
И вот еще вопрос-что же там за оптическая схема, что он удался от 18 до 200 мм Хотелось бы понимать как это все работает, это сильно укрепляет веру

drop

Цитата:

А ты уже его поюзал? Может есть что-то, выложи реальные кадры, плз.

Увы, пока только включил в планы приобретения.... =) Но покрутить в руках и зделать несколько кадров удалось.... Заходил в лабу коллега с ентим лэнсом, ну я и пошшупал =) Печатал его кадры выполненые ентим лэнсом... Таки ГУД!

Цитата:

И вот еще вопрос-что же там за оптическая схема, что он удался от 18 до 200 мм

А фиг его знает! И таки дело вероятно не столько в схеме, а в "правильном" стекле и качестве сборки... Ну и плюс что "кроп"... Ить на полном кадре не получалось.... =)

Nikonofil

Цитата:

Ить на полном кадре не получалось.... =)

Во-во и я про тоже. А сносное качество на крайних ф.р., т.е. на крайне длинном и крайне коротком? Обычно там жопа у всех универсалов

drop

Цитата:

А сносное качество на крайних ф.р., т.е. на крайне длинном и крайне коротком? Обычно там жопа у всех универсалов

Визуально всё прилично... Явных провалов нет... =)

drop

Цитата:

Может есть что-то, выложи реальные кадры, плз

ВОТ несколько фоток сравнительных.Может ты не видел
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1072&start=400

jstas: покрути Сигму 17-70, мне она понравилась гораздо больше "родного" 18-70.
to all: а есть чегонит с 18-135 (примерно) но с постоянной дыркой 2.8 ?

Shahoff

Цитата:

покрути Сигму 17-70, мне она понравилась гораздо больше "родного" 18-70

Вот здесь приведен разброс параметров этой Сигмы http://www.pbase.com/miljenko/17_70variations
Возможно что тебе с ней крупно повезло!

Тесты были апрельские из первых партий этой оптики , может всё уже наладилось ?

Shahoff

Цитата:

Тесты были апрельские из первых партий этой оптики , может всё уже наладилось ?

Да нефига там никогда не наладится.... Пипл хавает, ну и порядок.... =) Можешь считать, что тебе просто СИЛЬНО повезло..... Хотя в контровом свете он всёравно не работает.... =)

Неработает - согласен хотя это больше не от качества сборки а от оптической схемы. Вот на виикенд обесчали дать потестить Д80 и Никкор 80-200 но пока незнаю какой

Добавлено:
Дайте качественную миру, пожалуйста , сделаю тестовые снимки разрешающей способности

Shahoff

Цитата:

Неработает - согласен хотя это больше не от качества сборки а от оптической схемы.

Да не причём здесь "оптическая схема".... Фуфловатое стекло, да плюс пластиковые "асферические элементы" и ..... рэзултат печальный.... =) Ну не делаются конфеты из дерьма.... =)

K sozhaneleniju na Nikkor 18-1600/1.4 VR poka deneg ne nakopil

Shahoff

Цитата:

Тесты были апрельские из первых партий этой оптики , может всё уже наладилось ?

Сомневаюсь.
У Сигмы по отзывам все был большой разброс, они и сами это признают.
Вот что они написали:

Thank you very much for your e-mail message that we have received through Sigma Corporation of America.
With regard to the MTF chart comparison of five Sigma 17-70mm DC Macro lenses, we would assume that it was measured with high frequency such as 40 lines/mm or 50 lines/mm, which exhibits exaggerated variance of MTF.
If you want to measure the MTF of a photographic lens, it is better to use 10 lines/mm or 20 lines/mm.
Sigma 17-70mm lens has 83% MTF at the center with frequency of 30 lines /mm. Anyhow, Sigma 17-70mm lens is a high resolution and good contrast lens.
With regard to chromatic aberration, it is a design matter not a production process matter. In other words, chromatic aberration can not be changed with the production process or quality control, it means that chromatic aberration is fixed when design is finished.
Although the chart shows variance of the chromatic aberration, it does not make sense, because it is around 0.001mm order, which cannot identified with today's high resolution image sensor or high quality film.

Da , no k sozhaleniju kogda ja sravnival etu KONKRETNUJU (kotoruju potom i kupil) liznu s Nikkor18-70 mne pokazalosj chto nikkor zametno temnee i ne takoj rezkij pljus dorozhe. 18-135 na tot moment nebilo

Shahoff
Везунчик ты стало быть

Teperj Vi i u menja posejali zerno somnenja , nado gdeto nadibatj Imatest

Shahoff
Чего сомневаться то?! Деньги уже потрачены, фотки нравятся, будем считать, что досталась лучшая линза из всех

Shahoff

Цитата:

Teperj Vi i u menja posejali zerno somnenja , nado gdeto nadibatj Imatest

Глупство всё енто.... =) Если тебя устраивает картинка, то и неча "мерить"..... =)
Реальность такова, что далеко не всегда оптика с чумовыми характеристиками получеными путём "инструментальных" замеров радует в реальной работе....

Да , картинка устраивает очень, особенно за такие деньги. Но потренировться с Иматестом надо будет с 80-200/2.8
Кстати вот Sigma 18-200 18-200 OS
http://www.pbase.com/cameras/sigma/18_200_35_63_dc_os

И есчо вопрос ламерский , неуверен что в правильной теме но докучи:
Диафрагменное число считается от некой виртуальной линзы на камеру ( некого сферического коня в вакууме) или относительно максимальной теоретической дырки самой линзы ? Тоесть можно ли сравнивать две линза на одинаковом фокусном при одинаковой диафрагме? Будет это корректно по отношению к линзе с меньшим входным отверстием ?

Shahoff

Цитата:

Тоесть можно ли сравнивать две линза на одинаковом фокусном при одинаковой диафрагме?

Конечно! Собственно диаметр внешней линзы не является однозначно определяющим параметром. Линз может быть 5, а может 15, диафрагма это условная величина храктеризующая световой поток на выходе

Добавлено:
Shahoff

Цитата:

Кстати вот Sigma 18-200 18-200 OS

Те же яйца только в профиль. Собственно качество картинки врядли вырастет по сравнению с вариантом без стаба - схема-то усложняется.
Но Никон возможно поправит свою ценовую политику и будет продавать свой 18-200 VR как обещал изначально - за $700,

Добавлено:
Любопытно:
Сигма анонсировала 18-50/2,8 и 18-200 ОS одновременно, первый уже вовсю продается, а второго не видать и не слыхать.
Также на слышно про SIGMA 50-150 mm F2.8 EX APO DC HSM, объявленного два месяца назад.
http://sigmalens.ru/news.php

Принесли Д80 но вместо 80-200, снова будет 18-200ВР. Сам апарат конечно нравится, правда в моей ладони сиди немного неуютнее Д50 , но ет одело привычки. Радует обалденный светлый видоискатель и отличный ЛЦД. Чуствуется что по дизайну он ближе к Д50 чем к Д70. Детализация на 10мпикс заметно выше чем на Д50 но при серьёзном разглядывании на мониторе
Завтра едем на природу буду изучать и сравнивать разные объективы на разных апаратах.
Итого:
Сигма 17-70/2.8-4.5
Сигма 70-300/4-5.6 (Не АПО)
Никкор 18-55/3.5-5.6 (Кит)
Никкор 18-200ВР (Тот самый)
Д50
Д80

Nikonofil


Цитата:

Реальность такова, что далеко не всегда оптика с чумовыми характеристиками получеными путём "инструментальных" замеров радует в реальной работе....

Xe-xe... тут дело сложней. Как правило правильная и радующяя оптика показывает красивые циферьки и в инструментальном забеге.

Хотя забил я на SIGMA и TAMRON-ы и купил родной 18-70. Все еще линзочка в пути. Приедет посмотрим что за зверь.

Посмотрел обзоры для 18-55 и 18-70.

1) Говорит, что 18-70 лучше

http://bythom.com/1855lens.htm
http://bythom.com/1870lens.htm

2) А здесь - типа 18-55 дает такое же качество и стоит дешевле. А 18-70 не рекомендуется по конструктивным особенностям.

http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm

У кого-нибудь есть опыт сравнения?

Puks
Мое субективное мнение о 18-55 линза хорошая. Елси снимать на небольших растояних от объкта съемки. Резкость нормальная не мылит. НО мне не хватает зума, 55 мм. для меня мало. Если б сейчас брал D50 то думаю брал бы D50 + 18-70 (из за зума и бленды)
Люблю просто крупноплановые фоты.
Сейчас подыскиваю линзу в пределах 18 - 135 мм. Есть телевик 70-300 но этого зачастую бывает много елси снимаеш на выставке или в стесненных условиях, или просто хочерться снять на широком угле.

Puks как по мне то я советовал бы тебе всетаки брать 18-70 нельзя забывать что и светосильней она и бленда в комплекте, и зумастей. И если не ошибаюсь то передняя линза не крутиться тобиш полярик юзать можеш без всяких проблем и ухишрений.

Приветствую Вас.

Посоветуйте пожалуйста.
Нужен объективчик для D70-того.
Хотелось бы прикупить под съемку в клубах, т.е с минимальным освещением + естейственно дневная съемка. Сильно не пинайте. Пока только учусь.
Бюджет: $400

Благодарю.

jstas

Цитата:

Сейчас подыскиваю линзу в пределах 18 - 135 мм. Есть телевик 70-300 но этого зачастую бывает много елси снимаеш на выставке или в стесненных условиях, или просто хочерться снять на широком угле.

70-200 в самый раз

Цитата:

Сейчас подыскиваю линзу в пределах 18 - 135 мм

Не верю © Станиславский я в огромный разброс фокусных растояний. К примеру на длинном 18-35, далее 24-85, далее 70-200/300 если Sigma Я конечно доверяю мнению Nikonofil'а не раз выручал , но пока сам не увижу не поверю Да и вот в чем вопрос, Nikonofil юзал видимо новенький объектив, а вот к примеру тоже через месяц? Сможет ли объектив с такой оптической схемой быть надежным и сохранять все параметры. Все перечисленные мною одназначно могут, за что и любим Никон Ребят, считайте меня жутким занудой и консерватором, но я пойду куплю 70-200 и все будет ОК


Добавлено:
HTMLIK
Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4.0D IF

Сделал маленький тестик, но было темно достаточно , сегдна сделаю чтонить по понятнее....
http://rapidshare.com/files/190168/Test2.zip
http://rapidshare.com/files/192101/Test1.zip

HTMLIK

Цитата:

Нужен объективчик для D70-того.
Хотелось бы прикупить под съемку в клубах, т.е с минимальным освещением + естейственно дневная съемка.

Никкор 50/1.4 или Сигма 14/2.8 (3.5), 20/1.8

Добавлено:
Shahoff

Цитата:

Радует обалденный светлый видоискатель

Я так понимаю вы сразу с цифры начали снимать, возможно с мыла.
Возмите нормальную пленочную камеру и посмотрите что значит "обалденный светлый видоискатель")