» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Цитата:

Nikkor 14 - $1200

У нас дороже, за такие деньги его не купишь.

drop
Цитата:

У нас дороже

я брал цены из интернет (наугад, без поиска "подешевле"). Я вовсе не советую брать "подешевле" - потому что я не знаю цели (что именно хочет Kosmur от второй своей линзы)... Если подходить разумно, то опыт других всегда субъективен, потому как - разные пути реализации...
: )

shot_art
А ты по Штатам смотрел эти цены или в других странах?

drop
Цитата:

А ты по Штатам смотрел эти цены или в других странах?

на eBay (по поиску в проверенных магазинах), хотя (для ориентации) можно и здесь http://www.shopcartusa.com ... догадывась - иногда пересылка дорого обходится... знакомая "пара" - дешего стоит, но дорогая почта...

shot_art

Цитата:

у этой камеры много ограничений на выбор стекла... Кстати, ты пробовал Sigma 10-20 на D300 ?..

Только на 300ке с сигмой и снимал. Завтра прикручу её на 50ку


drop: чего чего, а вот резкозти у этой 10-20 сигмы хоть отбавляй. Наверное от тушки тоже зависит.

shot_art

Цитата:

"низкая" стоимомть обусловлена "неуниверсальностью"

Получается, что никоновский 12-24 более "универсальный"?

Цитата:

Nikkor 12-24 - $900

Цитата:

Nikon D80 - $700

Мне D80 вместе с 18-135 встал в 46 тысяч, рублей. 12-24 в Мурманске можно купить за 39 тыс. Это если не заказывать в интернете.

Цитата:

я не знаю цели (что именно хочет Kosmur от второй своей линзы

Для пейзажной съемки, повторюсь - для себя. Но как раз себя-то и не хочется разочаровывать. Линза, кстати, не вторая, есть еще 50мм/1,4 в условиях советской квартиры как портретник очень даже. Вот после него как раз кит и перестал устраивать.
drop

Цитата:

А она стоит почти столько же, к тому же это фикс.

"Двадцатка", кстати здесь стоит 24т.

Что касается остальных перечисленных здесь объективов, то купить их предварительно "потрогав и попробовав на вкус" нет возможности. Для Canonа завались, а вот под Nikon практически ничего нет

Что скажете о Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Как унего картинка? Стоит он своих денег? Размер/вес непринцыпиальны

Хочу заменить им Nikon 55-200mm (который без стаба) т.к. на ФР 55~100 его почти не использую.

Сейчас камера D40, позже хочу заменить её на D80.

Snif1

Обьектив уже обсуждался в этой теме. Попробуй почитать на этой страничке.

Snif1
Это бюджетное стекло, но не совсем плохое. Взрослого телевика он не заменит, однако снимать на него можно и не плохо.

dima333a
Почитал, спасибо.
drop
По отзывам действительно неплохое ... Хотя про стаб мало отозвались.

Интересно подробнее узнать, про предельные выдержки, на разных ФР.
Понятно, руки тоже оказывают серьёзное влияние, но всёткаи ...

Snif1

Цитата:

Интересно подробнее узнать, про предельные выдержки, на разных ФР.
Понятно, руки тоже оказывают серьёзное влияние, но всёткаи ...

Это во многом от фотграфа зависит.

Snif1

Цитата:

По отзывам действительно неплохое ... Хотя про стаб мало отозвались.

Заявленная эффективность стаба 3 стопа, вполне реальна.... То-бишь на 300мм вполне можно снимать при 1\125...

drop
Я написал
Nikonofil
Спасибо, чтото подобное я и хотел услышать

Nikonofil


Цитата:

Заявленная эффективность стаба 3 стопа, вполне реальна.... То-бишь на 300мм вполне можно снимать при 1\125...

Вы уважаемый Nikonofil что то путаете про три стопа и 1/125 ...... При сьемке на кропнутую камеру линзой с 300мм фокусного ввыдержки и выигрыши за счет стабилизатора будут следующими:

-1/500с и короче - стаба не надо, и так все удовлетворяет эмпирическому правилу 1/ЭФР
-1/250с - один стоп выигрыша
-1/125с - два стопа выигрыша
-1/60с ~ три стопа выигрыша
-1/30с ~ четыре стопа выигрыша

dima333a

Цитата:

Вы уважаемый Nikonofil что то путаете про три стопа и 1/125 ..

Ага.... "буквоедством" промышляш? Или пытаешся просветить "начинаюшшего" по части стопов экспозиции?
Я указал выдержку, с которой вполне уверенно можно снимать данным объективом на максимальном фокусном...... Можно и на 1\30 снимать, но % резких снимков будет ощутимо ниже...... Так понятно?

Nikonofil


Цитата:

Ага.... "буквоедством" промышляш?

Буквоедство, или нет спорить не буду... Тем более что я то никого в чайничестве не обвиняю, скорей наоборот, с вашим то авторитетом надо быть аккуратней в высказываниях что бы не сбить с толку настоящих начинающихххх

Кстать ...
"Стопы" достаточно антипоисковый термин ... можно ссылку, про него почитать?

Добавлено:
Поправьте если неправ.

Этот объектив не DX (не кропнутый) (для меня особого значения не имеет, т.к. 35мм камеры уменя нет ...) хотя может и удалосьбы приспособить его к зениту ...

Кольцо ручной настройки диафрагмы отсутствует (G-индекс)

Snif1

Цитата:

"Стопы" достаточно антипоисковый термин ... можно ссылку, про него почитать?

Ну это-же элементарно... =) "стопы" - то-бишь ступени экспозиции.... 1\125 - 1\60 разница 1 ступень экспозиции.... Равно как и в ряду диафрагменных чисел 4-2,8.....

Добавлено:
Snif1

Цитата:

хотя может и удалосьбы приспособить его к зениту ..

Ну ни как..... Да и ЗАЧЕМ?

Nikonofil

Цитата:

Да и ЗАЧЕМ?

Еслибы этот вопрос имел для меня какоето значение, уменя небылобы ни компьютера, ни интернета, ни фотоаппарата.

Имеется стекло 70-200 со стабом. Снимал им мало, он у меня совсем не давно. на выходных ездил снимать детей и столкнулся с проблеммой: при наводке на глаз, фокусировка приходится немнго дальше, что называется Back focus. Вчера весь вечер мучал модель и все так и есть, он как бы "промахивается"... Глаза не в фокусе, а все дальше в фокусе (уши например)... Не ужели не совместимость моей 200-ки? Кто сталкивался?

AndruhaIL: Многие сталкивалсь. Лечтся по разному. Лучше всего в серисе. Но АФС трбует подкручивания тушкина солько я знаю , что черевато проблемами с другими стёклами. Можно попробывать поменять стекло в магазине, а можно поменять тушку на Д300/Д3 - там есть подстройка фокуса

Shahoff
Вот из-за этого и не иду в сервис, так как с другими стеклами все хорошо. Самому никак? Может патч какой есть Никоновский?

AndruhaIL: Поисчи в инете аналогичные случаи. А вообще я бы вернул по гарантии. Хотя странно, это стекло самое вылизанное тело в линейке никкоров, им работают тысячи журналюг

На самом деле странно. Я сегодня поснимаю журнал, строчки, на разных дырках. Выложу картинки и вместе посмотрим, может у меня глаза не отъюстированы Самое странное, что не всегда так получается...

AndruhaIL
Посмотри где-то в Кафе обсуждался вопрос о датчиках фокусировки в камере. Смысл в том, что они не 100процентно совпадают с разметкой на экране.
Вообще нюансов может быть море. Режим автофокуса, растояние до объекта, был-ли штатив, насколько ты уверен в неподвижности объекта если выдержка была довольно длинной, освещение... и тд. и тп.

AndruhaIL
Тут надо посмотреть насколько это критично, особенно если с остальными стеклами все Ок. Если не критично, то проще руками фокусироваться.

pachatok
drop
Значит так, съемка с рук, f/2.8, 1/250, 800-ка на камере с "плафоном" рассеивателем, модель не подвижна (на сколько это возможно), не ходила. Наводил и на нос, и на глаза, и на все возможные участки лица, так и не понял что влияет. Самое интересное, если модель смотрит прямо в камеру, тогда глаза не в фокусе, а если немного отворачивает голову, тогда все становится лучше. Освещение обычное, пара 100 ватная лампочек в люстре, прожекторами не пользовался в данной съемке, только вспышка. Стандартное освещение, как в квартире.

Позвонил знакомому фотографу, он тоже юзает 200-ку + 70-200, говорит не замечал таких проблем в фокусе... В сервис не хочу идти да и не могу остатся без камеры и объектива даже на один день...

AndruhaIL

Цитата:

модель не подвижна (на сколько это возможно),

Тогда руками корректируй.

drop
Пробывал, выставлял резкость по "глазу", но то же самое... Блин, сам себе противоречу, ведь не может такого быть... Но оно так! Может глазок подкрутить? Хотя он вроде не должен влиять на фокусировочный экран.

AndruhaIL
Фокусное? Режим автофокуса? Расстояние? Каким датчиком фокусировался?
И про датчики всё-таки найди.