» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

jstas

Цитата:

А если в магазине один объектив.

Даже в Москве в магазинах не всегда есть из чего выбрать. На периферии как правило приходится брать что есть
drop

Цитата:

Проверь на механические неисправности, типа люфты и пр.

А что и такое с новой оптикой бывает? Они там качество вообще не проверяют?!

Alex_ufa
Гы, у сигмы бывает

Alex_ufa
Да есть такое дело. Когда покупал штатив с этим столкнулся. Деньги есть а товара нет. Весь город обходил обзвонил пока таки нашел в одном магазине.

Что представляет из себя гарантийный талон Sigma? Интерисует есть ли установленая форма как у Никона. Сколько вообще дают гарантии на объективы? Там где я увидел год.

jstas

Цитата:

Там где я увидел год

аналогично

jstas
Я брал фикс 24 мм, 2 года на него была гарантия. Компании поддерживают крупные. Да не парься ты. Впринципе если он работает, то будет почти вечен

Добавлено:
Вот у меня делема! Очень хочется NIKON AF 80-200mm f/2.8D ED. Есть объективы которые имеют определенные достоинства, как Sigma APO Macro II 70-300, а есть которые просто не имеют недостатков, как вот этот никкор Вот еще поною и пойду пристрелю свою жабу нах Надеюсь к НГ купить, альтернативы ему впринципе нет. Единственная обида-в комплекте бленды нет. А то у меня в этом диапазоне только вышеупомянутая Сигма, но она меня перестала устраивать. Уж очень неудобно с ней по ряду причин.

drop

Идельных обьективов нет, 80-200 не исключение, но что правда, то правда -очень хорошее стекло. Кстати как альтернатива(если собрался новым брать) поищи AFS 80-200 - оптически так же хорош, только еще и мотор есть + бленда в комплекте. В бу варианте можно кнайти по цене нового безмоторного.

PhotoUA
Да что то не охотно их продают в Мск. Связываться с покупкой в инете не хочется. Я новый думал. Хотя может у тебя есть предложения по бу?

drop
Этот?
http://www.fotoivideo.ru/Search.html?idc=46&c=search&searche=1&searchr=1&sgprice1=800&sgprice2=1000&spis=&sidc=46&sidf=1&pricerange=5

Господа!
Появился в продаже Nikkor AF-S DX 18-135. Относительно недорого, в пределах 600 долларов. Но нет системы подавления вибраций. Ваше мнение?

vitaol

Цитата:

Появился в продаже Nikkor AF-S DX 18-135

Это китовый объектив Никон D80, цена на отдельно продающийся задрана неимоверно, видимо чтоб КИТ лучше брали.

Alex_ufa
Есть у нас и с D80 в комплекте. Цена примерно 1600-1700 долларов. Но не понятно почему отсутствует VR? Без стабилизации тоже плохо.

vitaol
Делать китовый объектив с VR слишком "жирно" - дорого будет.
Со стабилизацией эти.
Nikon Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6 G VR IF-ED
Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 G VR IF ED

Alex_ufa
Ага, он самый
vitaol

Цитата:

Но нет системы подавления вибраций. Ваше мнение?

Не дышать
Я считаю что это оправдано допустим в NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

Интересные картинки разобраного объектива...
http://www.36k.ru/view.cgi?aid=92912&pn=2

drop

Цитата:

Не дышать

И научиться сердце останавливать
Или выбрать тушку со встроенным стабилизатором, но это уже не Никон...

drop

Цитата:

Да не парься ты. Впринципе если он работает, то будет почти вечен

Да первый раз объектив беру А фото магазинов нормальных нет. Везде сидят хитрые жуки которые только и думают как поиметь копеечку, а о клиенте и не думают. "Багодарный клиент приведет еще одного, а не благодарный уведет десятерых" (кажеться так мудрость народная говорит)

Насколько будет влиять на качество картинки если взять не DX версию Sigma (поправка 1.5x понятна)?

А как использовать поляризационный фильтр если передняя линза крутиться? Или с такими объективами это крайне не удобно или вообще не возможно?

jstas

Цитата:

Насколько будет влиять на качество картинки если взять не DX версию Sigma

У Сигмы есть DG и DC версии первые универсальны (пленка в том числе), вторые только для уменьшеных матриц, но легче.
Я сам заказывал 70-300 АРО по почте - не жалуюсь.
Полярик использовать немного неудобно - вначале фокусируешься потом полярик крутишь, изменилась фокусировка - снова крутишь

drop

Цитата:

Очень хочется NIKON AF 80-200mm f/2.8D ED

У этого обьектива ну очень хрупкое колечко-переключатель AF/MF, трескается и ломается на раз-два-три.

Ты сам снимал этим и/или новым с AF-S?

Если снимал оцени их пожалуйста друг относительно друга.

Добавлено:

Цитата:

Да что то не охотно их продают в Мск.

Ты про старый или про новый обьектив?

drop

Цитата:

фикс 400мм стоит всего $9000, считаю что торг здесь не уместен, искусство бесценно блин

Ну ты понимаеш, те кому он нужен именно нужен купит его и за эту сумму, хотя конечно дорог, если честно то за эти деньги можно купить тоже самое у Сапога, только там уже и стабилизатор будет, а оставшихся денег на приличную коробку хватит, если неошибаюсь включая 5Д. )

drop

Цитата:

Да что то не охотно их продают в Мск. Связываться с покупкой в инете не хочется. Я новый думал. Хотя может у тебя есть предложения по бу?

Ну если бы ты об этом в конце весны подумал - то было, а так я уже свой продал, правда ушел он в течении недели

drop

Цитата:

Я считаю что это оправдано допустим в NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

)

Этооправдано в любом случае при сьемке с рук с недостаточной освещенностью статических сцен и отсутсвии штатива. Я пару раз снимал на Сапоговский 24-105, тот который новый и пару раз случалось так что света было совсем мало и штатива небыло (один раз в музее, и один раз в пещере) - так вот очень приятсвенная штука этот стаб. Я снимал на 1/6 на 24мм - шевеленки нет и смаза нет, - мне понравилось.) С другой стороны если это не сильно востребованно, то и неохота платить 400-600$ наценки за этот самый стаб.

Mik_Gor

Цитата:

Ты сам снимал этим и/или новым с AF-S?

Я снимал немного безмоторным, в качестве теста и достаточно много моторным, который АФС. Если скорость автофокуса не важна то можно брать безмоторный - оптически очень хороши оба варианта(мне, кстати Никкор 80-200/2.8 намного более нравится чем Кэноновский по картинке). В моторном кстати есть одна приятная вещь 3 кнопки блокировки автофокуса на самом обьективе - очень удобно особенно при сьемке спорта или других сильнодинамичных сцен при быстрых перемещениях вдоль оси обьектива.

Фото можно глянуть у меня на сайте, практически все что более менее на длинном фокусе снято с моторным 80-200(гимнастика, конкур, бокс частично, гандбол, фигурное катание все за исключением последнего кадра). http://sport-ua.by.ru - сайт немного тормозной из-за непродуманной архитектуры, но как говорится на все времени не хватает - человек оркестр это не есть хорошо, но на все денег не хватает)



Добавлено:
drop

На мосфильм сходи - там часто бывает.

Alex_ufa

Цитата:

Или выбрать тушку со встроенным стабилизатором, но это уже не Никон

Это гламурное фуфло
Mik_Gor

Цитата:

Ты сам снимал этим и/или новым с AF-S?

Не, только обычноым AF. Был недельку у меня. Классное стекло.
PhotoUA

Цитата:

и неохота платить 400-600$ наценки за этот самый стаб.

Вот вот.

Цитата:

На мосфильм сходи - там часто бывает

Ага, хожу время от времени.

PhotoUA

Цитата:

Фото можно глянуть у меня на сайте

Посмотрел фотографии, понравились. Особенно заинтересовали с фигурным катанием.
Сам хотел бы заняться съемкой. Не мог бы добавить несколько слов по особенностям спортивной съемки. Какая при этом выдержка?

evoroz

Выдержка, как правило, чем короче тем лучше, если это не специальный задум.
про все остальное тут это офтоп, так что если есть какие-то конкретные вопросы пиши в почту(на сайте есть адресс), на что смогу, на то отвечу.

Всем спасибо!
Вчера стал обладателем SIGMA 70-300 mm f4-5,6 APO DG Macro Super II.
Первое впечетление весьма положительное.

Единственное что растроило пока так это не очень в сумку при надетой камере (Nikon D50) влазит.
Тоесть когда объектив надет на камеру то получаеться упор на объектив (стоит как бы на объективе)
Вроде как и сумка не маленькая уж очень что б очень (Lowepro Nowa 3 AW). Передергивать все время объектив с кита на сигму как то не очень хорошое решение, а ложить горизонатльно так весь остальной скарб не влезит

Владельцы SIGMA 70-300 mm как у вас с хранением объектива надетого на камеру?
Чем грозит камере и объективу такое хранение как у меня?

jstas

Цитата:

Чем грозит камере и объективу такое хранение как у меня?

Ничем Конечно лучше когда тушка упирается в паралоновые стойки кофра, но раз нет о нет Кстати стойки на липучках, можешь их просто приподнять.

jstas
вчера приобрел 2AW. не должен быть упор на объектив. глубина сумки 19,5 см, длина объектива - 12 см. если ты только не с нелепой блендой тазообразной кладешь

Добавлено:
да, и в самом деле, отрегулируй поперечные стойки

begbie
пробывал поиграть с поперечными вставками. Да кое чего достич можно. Но тогда верхняя крышка закрываеться напряжно. Мне прияней когда апарат поглубже в сумке как по мне меньше вероятность что выскочит.

Бленду действительно держу на объективе но в походном варианте (поставленную на зад, а не в рабочее положение). Единственое так это в объеме немного отсек нужен больше. Но это не беда темеж поперечными вставками решаеться.

А почему нелепая бленда?

jstas

Цитата:

А почему нелепая бленда?

Не эстетно как то Тазик он и есть тазик

В 2AW При полностью сложенном Сигма 70-300 аппарат действительно стоит на объективе
Похоже Нужна сумка побольше

Цитата:

В 2AW При полностью сложенном Сигма 70-300 аппарат действительно стоит на объективе
Похоже Нужна сумка побольше

Вот вот Я тоже думал что у меня сумка громадная, а вот уже смотрю что еще когда вспышкой разживусь так уже совсем впритык будет

Добавлено:
drop

Цитата:

Не эстетно как то Тазик он и есть тазик

Лиш бы эфективно

Вопрос по ходу дела так сказать. А в чем преимущества недостатки бленды которая тазиком и та которая в виде бабочки? (с разными по длине лепестками)