» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

Shahoff

Цитата:

как у него с контровым светом?

Да как у всех "независимых"..... Т.е. хреново.... =) Твоя Сигма, в ентом плане лучше.....

Ладно, ждём 18-200Вр..... При всём богатсве выбора - другой альтернативы нет

Shahoff

Цитата:

Ладно, ждём 18-200Вр..... При всём богатсве выбора - другой альтернативы нет

Таки ДА.... Еслиб не "траванулся" Фуджиком, может и не смотрел-бы в его сторону... =)
Но распробовав "всё-в-одном", хочется и на зеркалке иметь подобное.....

Shahoff
Никонофил по инерции раздаёт оплеухи всем "независимым" и иногда промахивается. :-)
Можешь спокойно брать Tamron 28-75 f/2.8, отличный объектив (и не только за свою цену).
Всё у него в порядке с "контровым светом" и со всем другим тоже. :-)

x7497

Цитата:

Никонофил по инерции раздаёт оплеухи всем "независимым" и иногда промахивается.

Ну отчасти может и так.... =) Но действительно РЕДКО попадалось нечто достойное внимания..... Та-же Токина 28-80 АТХ Pro, уж такой ЗВЕРЬ.... Раз 10 шшуппал...... =)
Ну очень хотелось..... А вот только если солнце в ЗАД! =))) Иначе "потеет".... Да и полную дыру "рабочей" не назвать....

Nikonofil
Токина - да. Неплохой объектив (по-моему, мы о нём говорили уже), но другого поколения, это сказывается и на ХА и на отбликах со встречным светом. Tamron же в этом смысле очень даже приличный. Он у меня сидит на D200 явно не из-за недостатка финансов на приличную линзу (слабоумие не в счёт). :-)

x7497

Цитата:

Токина - да. Неплохой объектив (по-моему, мы о нём говорили уже),

Мы говорили про "длинную".... 80 - 200.... Вот она-то мне в руки не попадала...

Цитата:

но другого поколения, это сказывается и на ХА и на отбликах со встречным светом.

Ну ДЫК.... С 91-го года кажись производилась.... Но Никкоры тех лет как-то достойней выступали... =)

Цитата:

Tamron же в этом смысле очень даже приличный. Он у меня сидит на D200 явно не из-за недостатка финансов на приличную линзу

Ну ОЧЧЧень сурёзное заявление! Прям спать не буду... =) Хотя всёравно не стану покупать.... "Закрыт" у меня ентот диапазон....

Цитата:

слабоумие не в счёт

Ну почему-же? =)))))

x7497: Paru fotok s tamrona mozhna poprositj? Mozhet esli estj s solncem vo front Budu premnogo blagodaren.

Nikonofil

Цитата:

Прям спать не буду... =) Хотя всёравно не стану покупать.... "Закрыт" у меня ентот диапазон

Ну, если такой диапазон не нужен, то и разговора нет. :-)
А для любопытства - вот, посмотри: я щёлкнул прямо сейчас грязную лампу 75В и лекарство в аптечке пресс-поста.





Полностью открытая дырка, 100% кроп, никаких манипуляций в шопе и "мягкие" параметры изображения в камере.

:-)

Добавлено:
Shahoff
Сейчас только такую дурость могу показать, завтра будет полно свежих снимков.

Zaranee spasibo

x7497

Цитата:

А для любопытства - вот, посмотри: я щёлкнул прямо сейчас грязную лампу 75В

Хм.... Убедительно! Да и позновательно.... Впервые увидел еврейскую лампочку... =))) Благодарю... =)

x7497

Цитата:

Tamron же в этом смысле очень даже приличный. Он у меня сидит на D200 явно не из-за недостатка финансов на приличную линзу (слабоумие не в счёт).

А можно чуть по подробнее почему сидит Tamron, а не Nikkor 28-70 f/2.8
Ну просто очень любопытно

Mik_Gor
Очень просто: помнишь закон "20-80"? Интерперетация в данном случае будет "за 20% цены, получаешь 80% качества". На кой фотохрен нужна мне бомба весом в килограмм, с таким фокальным диапазоном и ценой ~$1500? :-)

На плёнке, у никоновского объектива будет определённое преимущество немного большей резкости по краям кадра на всём диапазоне расстояний; на кропнутых цифровиках - вряд ли кто-нибудь отличит результат одного объектива, от другого.

У никона быстрее авто-фокус, больше контрастности, больше выраженных оптических искажений, в два раза больше минимальное фокусное расстояние.

У тамрона - вполне резкая и контрастная картинка нам всём диапазоне апертур, а немного меньший контраст подходит и для портретов тоже. Фокус на D200/D2X с этим объективом, вполне быстрый для требовательной репортажной съёмки, особенных проблем нет.

Без дуростей не бывает: у Тамрона крутится фокусное кольцо (не передняя линза, а именно кольцо фокуса) во время авто-фокуса, раздражает во время поддержки камеры под объективом. Напоследок - следуя устойчивым традициям "независимых" производителей, дефектные экземпляры этого объектива не будут большой редкостью.

Вот, в принципе и всё. Приличный объектив за разумную цену, я могу разбить 5 таких за цену одного аристократичного Nikkоr-а. :-)

x7497

Цитата:

Интерперетация в данном случае будет "за 20% цены, получаешь 80% качества".

Цитата:

На плёнке, у никоновского объектива будет определённое преимущество немного большей резкости по краям кадра на всём диапазоне расстояний; на кропнутых цифровиках - вряд ли кто-нибудь отличит результат одного объектива, от другого.

Ох..... Ну ПРАВ!!! 100%....... Но таки остаётся в активе некий "опыт"...... =) Ну не сотрёшь енто.....

Сижу вот в раздумье, релаксирую под металлику, чтоже всётаки прикупить, Тамрончик 28-75/2.8 или подкопится и 18-200вр. Два "авторитета" имеют разное мнение на тамрон... а я имею мнение на 18-200. Что делать ? Тамрон кстати в 2 раза дешевле
Может всётаки было время сегодня у маэстро сделать пару шотов тамроном и я обнаглею спросить есчо раз
А от себя расскажу про 18-135 на Д50. Прикрутили его на Д50 и офигели , такой резкости я пока в жизни не видел, будут пару приличных фото - выложу

Shahoff

Цитата:

Прикрутили его на Д50 и офигели , такой резкости я пока в жизни не видел

та это этот гнусный никон просто фильтров перед матрицой мало ставит, вот и оптика потому резкой кажется.. не бери в голову ;)

Xy: не , я этим Д50 много тысячь всего отснял разной оптикой но такого я не видел

Shahoff

Цитата:

А от себя расскажу про 18-135 на Д50. Прикрутили его на Д50 и офигели , такой резкости я пока в жизни не видел, будут пару приличных фото - выложу

Yes, yes..... =) РЭзкий, Собака..... и "гнучий".... =)))) "Неновязчиво" -так перелазит от "бочки" к совсем не мягкой "подушке"...... =) Всё так ничего..... Но на групповом снимке таких "огурцов" забабахает, мама-не-горюй...... =) А рЭзкость.... ДА!

Никто от беспланого объектива чудес не просит

Shahoff
КонЫшно! Особливо если сам не дурак и имеешь "приблуды" для компенсации ентих "загибонов".... =)

Добавлено:
Shahoff

Цитата:

Никто от беспланого объектива чудес не просит

За енто "безплатное" сокровише, более 500$ трЭбують..... Если отдельно.....

Я за 280Е видел отдельно, а так многие и за 18-200 всё есчо по 800Е просят.... А ну их ф топку.

эх, куда бы мне продать это "бесплатное" чудо и купить нормальный телевичок...
с 18-135 в помещении (даже в светлом помещении) вообще нечего делать без вспышки, темный он..... хотя бы после Фуджика - никак : ( а вспышку я таскать с собой не привыкла.
или даже на улице, выхватить картинку - тот же эффект мыльницы, в ГРИП попадает все что угодно, диафрагма хоть бы до 4 закрывалась...

хотя скоро лето... "скоро будет солнечно, скоро будет весело"...
может и оставить его?

Olga_from_Vlad:Да тёмное это всё тёмное что 3.5-5.6 , но ф4 на 135 - это совсем другая сказка
Тоже самое мне ненравится в 18-200, там хот и стаб но у стаба ограниченное применение, вот я и думаю про 28-75/2.8. Этим закрою всё от 42 до 300 эфр всем с ф2.8 .... но вот мучаюсь Есчо сигма у меня есть на 17-70/2.8-4.5, оставлю для бытового макро да и ширик относительный хоть редко но нужен

Olga_from_Vlad

Цитата:

эх, куда бы мне продать это "бесплатное" чудо и купить нормальный телевичок.

"Нормальный телевичёк" Оленька, весьма габаритен и тяжёл.... =) За "вес" в "бабках" я даже не упоминаю...... =) Короче "круто ты попала" со своим хобби.... =)


Цитата:

с 18-135 в помещении (даже в светлом помещении) вообще нечего делать без вспышки, темный он...

Глупости говоришь..... У тебя в руках уже не Фуджик.... И нефиг бояться 800-1600ISO.... Енто раз...... Во вторых, вспышка - енто святое! Придётся прикупить SB800 (без вариантов) и прочувствовать прЭлесть Никоновской блицавтоматики.....

Добавлено:
Shahoff

Цитата:

Этим закрою всё от 42 до 300 эфр всем с ф2.8 .... но вот мучаюсь

Губу-то закатай.... =)))) Оччччень быстро отпадёт желание снимать на 2,8... А 4-ка у тебя и сейчас доступна.....

Nikonofil
Цитата:

"Нормальный телевичёк" Оленька, весьма габаритен и тяжёл.... =) За "вес" в "бабках" я даже не упоминаю...... =) Короче "круто ты попала" со своим хобби.... =)

я ж это понимаю : )

но мне вполне бы хватило того же диапазона, т.е. не больше 135mm,
птичек фотографировать что-то не тянет
и без широкого угла, конечно
можно фикс

неужели для Никона не найду объектив нормального размера, чтобы не "весьма габаритен и тяжёл.... " ?

по цене, думаю, если б/у привезти из Японии, то нормально будет

Добавлено:
Вот, еще вопрос - объективы macro / micro реально использовать, как телевик?

Olga_from_Vlad

Цитата:

хотя скоро лето... "скоро будет солнечно, скоро будет весело"...
может и оставить его?

18-135 оставит всенепременно.... чтоб потом не было "мучительно больно"...... =) И вспышку прикупить ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Nikonofil, да есть у меня вспышка. я ее еще к Ф80 купила, когда меня все тут отговаривали - зачем для пленки sb600.
только вспышку я не таскаю с собой постоянно, а только когда точно знаю, что надо : )

Цитата:

Вот, еще вопрос - объективы macro / micro реально использовать, как телевик?

Ну енто зависит от фокусного...... =) Никкор 180мм МАКРО дорогущщая штучка.... Да и 105мм не дёшев....

но 105мм, явно дешевле и легче многих теле-зумов...

Olga_from_Vlad

Цитата:

только вспышку я не таскаю с собой постоянно, а только когда точно знаю, что надо : )

В "экстренных" ситуациях, можно и встроенной "пыхнуть"..... =) При 800ISO у неё где-то под 30 ведущее.... =)