» Оптика/объективы Nikon F-mount (Nikkorы и им подобные)

GeMir

Цитата:

Вот эта табличка, в принципе, всё, что удалось найти:

В русском руководстве (что в комплекте было) табличка совместимых обьективов и режимов в которых они могут работать + сопроводительный текст на страницу. Если не удасться найти в PDF - отсканирую...

Наверно баян,но всё же,как проверять объектив при покупке?

naPmu3aH
У меня есть скан русского руководства, но таблички о которой ты говоришь там, кажется, нет.
Да и скан сам по себе не очень.
Было бы здорово если бы ты отсканировал своё руководство и выложил в PDF или отдельными страницами в JPEG.

GeMir

Это полный список совместимого стекла для D70 ,думаю кардинальных отличий для пятидесятки не будет

http://www.dcviews.com/lenses/Nikon-lenses.htm

и не только Найконовские

http://www.dcviews.com/lenses/Nikon-comp-lenses.htm

Цитата:

Сам взял себе Объектив NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF Судя по цене, речь шла о нем, а не о Объектив NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF.

drop,сегодня взял именно NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF за $371.

Mavashi
Значит подешевел

drop

Цитата:

Значит подешевел

Чесно говоря не знаю,что думать,у них оба объектива по одной цене.http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=6
Везде же f/2.8-4D от $550.
Похоже москвичам халява.

Mavashi

Цитата:

Похоже москвичам халява

Скорее всего ошибка просто и если захочешь купить там, все будет иначе

Alex_ufa

Цитата:

Скорее всего ошибка просто и если захочешь купить там, все будет иначе

Говорю же купил.Вот он на фотике стоит.
drop,кстати ты говорил пользовался.
А мануал к нему на любом,только не на русском.
Я же,того,"житие-мое" -языками не владею.
Там есть переключатели с normal на macro и другой с красненькой L на белую точку,как их установить?

Хм... Кажется, стал обладателем Sigma MF 70-210mm f/4-5,6 for Nikon AIS (~20 euro)...
Посмотрим что из этого получится...

Mavashi

Цитата:

Там есть переключатели с normal на macro и другой с красненькой L на белую точку,как их установить?

Я так понимаю речь о блокировке диафрагмы. Белая точка обычно для установки объектива на камеру. На камере такая же их надо совместить. Диафрагма должна быть заблокироввана, т.к. управление ей происходит с камеры.

Цитата:

Там есть переключатели с normal на macro

ну соотвтетственно что снимаешь

продолжу изыски по поводу зум-объектива для Д50. почитав, пришел к выводу, что альтернативы по цена/качество для NIKKOR 70-300/4-5.6 AF G попросту нет?
ps нашел его в спб за 3900

begbie
Пару страниц назад Wassabi советовал взглянуть на Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO...

GeMir

Цитата:

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

и стоимость его точнехонько в 2 раза выше

Добавлено:
или не на то смотрю?
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro
Sigma 70-300mm F4-5.6 II APO Macro super
Sigma 70-300mm F4-5.6 II macro super
какой?

begbie

Цитата:

Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro

У меня эта линза имеется ... , кучи фот здесь выкладывал снятые этим объективом

А ты сними на флэшку обоими линзами, на полностью открытых диафрагмах и возьми ту где на твой взгляд рисунок лучше

senior_junior
ты имеешь в виду с Никкором сравнить? не будет у меня такой возможности, буду в питере, возможно, брать. Ну неприличные у нас (в балтии) цены
надо заранее выбирать, по отзывам. а вот Sigma 70-300mm F4-5.6 II macro super чем отличаеца?

begbie

Цитата:

Ну неприличные у нас (в балтии) цены

Так и я вроде оттуда же


Цитата:

а вот Sigma 70-300mm F4-5.6 II macro super чем отличаеца?

У нее менее выразительные хроматические искажения

begbie
У нас цены почти одинаковые...

Nikon 70-300mm/4,0-5,6 G ~210 euro
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO ~240 euro

begbie

Цитата:

а вот Sigma 70-300mm F4-5.6 II macro super чем отличаеца?

А это наверное единтсвенный разумный компромис за такие деньги. Телевик хотца, а денег нет. Вот самый выбор. Вещь действительно не плохая. Мы с senior_junior'ом
счастливые обладатели данного стекла. Так что фотографиями снятыми с помощью этой линзы мы подзабили уже РуБорд в достаточной мере Мне она нравиться тем что достаточно компактна при 300мм и легка.

Люди-и-и-и-и-и
Жажду купить Nikon D70 (как вариант D50) так вот у меня вопрос объектив который идет в комплекте стоит брать или нет, если нет - то, что брать (объективы за 500$ не пойдут денег мало)?

JoniK
Зависит от того, чего тебе хочется.

Если тебе нужен средний по большинству параметров, универсальный объектив,
то kit'овый (для Nikon D70/D70s) AF-S 18-70mm - как раз то, что тебе нужно.

Если докупать объективы в будущем не собираешься - стоит посмотреть в сторону
Nikon D50 "super kit" (AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm).

Если планируешь докупать более "серьёзную" оптику, то вместе с Nikon D50
стоит взять всё тот же AF-S 18-70mm - он хотя бы не будет висеть "балластом"
в будущем...

GeMir
Сенкс

JoniK
Я бы как компромис рассмотрел http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-85mm_f_3.5-4.5d_ed-if_g.html $324. Это гораздо лучшее решение и объекьтв ты этот не выкинешь

Вот такой вот антиквариат достался мне всего за 20 euro
Зовут его Sigma MF 70-210mm f/4-5,6 for Nikon AIS.



На самом деле желания покупать объектив (тем более б/у, тем более на eBay)
не было, просто интересно было попробовать купить что-нибудь относительно
полезное за относительно небольшие деньги на eBay. Попробовал - купил.

Снимать с объективом у которого кроме ручного фокуса есть ещё "скользящий"
zoom (в том смысле, что раздвигается объектив не поворотом кольца, а сдвигом
одной части объектива относительно другой), кольцо диафрагмы, но нет при этом
ни одного чипа - крайне интересно

GeMir

Цитата:

Снимать объективом у которого нет
ни одного чипа - крайне интересно

Это всего- лишь начальная стадия "болезни" под названием - увлечение фотографией ...

в Питере адреса магазинов фототехники накидайте, а? ну ЯМ там, что еще есть?

Попробовал поснимать луну сегодня...



Focal length 210 mm, ISO 200, F 22, Exposure time 1/3.

Начинаю хотеть "настоящий" телевик с автофокусом и 300mm на узком конце

senior_junior
Боюсь что кавычки здесь лишние

Цитата:

Michael_B
Могу рассказать впечатления от 18-35мм, 24мм, 24-85мм, 50мм, 70-300мм. Что интересует?

Разскажи про Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF и про 50 mm f/1.4D ?
Интересует резкость (особенно удалённых объектов - пейзажи), дисторсия, бокэ, хроматические аберрации.
Всё это в контексте разных фокусных расстояний у 24-85. Макрорежим у 24-85.
Общие впечатления о данных объективах, и в сопоставлении с китовым 18-55.

Physician

Цитата:

Разскажи про Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF и про 50 mm f/1.4D

Юзал и то и другое. В отношении полтиника-"звенящая резкость" это про него, что 1.8 что 1.4 Правда последний показался мне более мягким...или рисует он как то иначе. Никоровский фикс это вообще эталон резкости.

Цитата:

Общие впечатления о данных объективах, и в сопоставлении с китовым 18-55.

Небо и земля. Я занимаюсь только пейзажной съемкой, ну и отдельные сюжеты (природа). Поэтому телеобъективы юзаю редко. 24-85 использую именно как замену смешному 28-80 G и как бюджетное решение по данному диапазону в отношении 28-70 f2.8 IF-ED
Есть у меня NIKON AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G, объектив мне нравится именно как штатник в различных ситуациях. Очень быстрая фокусировка, годится для любых средних вариантов.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=264 вот здесь отзывы на него.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73 вот тут отзывы на 24-85 mm f/2.8-4
Для пейзажной съемки я в основном использую NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED http://www.foto.ru/archive/product.php?id=2926
От никоровских полтиников, в совокупности с макрокольцами, можно получить очень неплохие результаты в макросъемке. Что касается использования 24-85 как макро объектива. Не уверен что из этого варианта можно выжать максимальный результат Всетаки люди серъезно увлекающиеся макро рекомендуют 60мм и 105мм, возможны и варианты от Сигмы.

Цитата:

Интересует резкость (особенно удалённых объектов - пейзажи

Ну про полтиники вопрос не стоит. Что касается 24-85, то особых"провалов" как на сигмах я не заметил. Не смотря на то, что народ писал про какие то недостатки на 24мм. Я и отпечатал с этих объективов и на компе рассматривал. Может у них брак В плане резкости нареканий по 24-85 (по обеим моделям) у меня нет.

Цитата:

дисторсия, бокэ, хроматические аберрации.

В сравнении с чем? С фиксой в 14мм или 28-70 f2.8 IF-ED, которые стоят почти по 2тонны зелени. Если беспокоят именно такие вещи, то стоит потратить около $4000 и быть счастливым Понятно, что объективы в этой категории отличаются от старших братьев. Но уверяю, что применительно к творчеству эти объективы способны удовлетворить практически любые средние потребности.
Скажу так, я отпечатался с них в качестве теста 20Х30, все Ок.

drop

Цитата:

Я занимаюсь только пейзажной съемкой

Тебе стоит поискать МФ Никкор 20/4, правда я не знаю как он будет себя вести на цифре(это непредсказуемые результаты), но на пленке это наверное лучший ширик для пейзажей среди родных.

GeMir

Цитата:

Начинаю хотеть "настоящий" телевик с автофокусом и 300mm на узком конце

Каычки точно лишние) Настоящий - это значит фикс. Кстати для луны автофокус не нужен)

Добавлено:
Mavashi

Цитата:

Не,мне нужно по-светосильнее;
Цитата:
Но решил ещё раз у Вас спросить,для съёмки этого http://www.shitoryu.ru/gal.phtml?GaleryID=23&page=1 какой объектив оптимален при условии;съёмка в залах,дистанция 3-30 метров,объект высокоподвижен,цена не выше $600(хотя и за это жаба душит

Как правило света там очень мало, поэтому темнее 2.8 подходит что-то слабо + ко всему для спорта выдержки длиннее 1/250 ведут не к всегда(зачастую очень редко) востребованному эффекту смаза(так что и к ИСО в районе 1000 тоже приготовтесь. Для оглашенного вами бюджета вижу только 2 варианта бу: либо старый помповый АФ никкор 80-200/2.8, либо АФ Сигма 70-200/2.8.

Добавлено:
Wassabi

Цитата:

У Никона есть старый 70-210 f/4 (первый автофокусный зум Никона!), если найдёшь - найдёшь за копейки. Хорошее качество сборки (особенно по сравнению с сегодняшними пластиками), здоровенная махина, очень маленькие искажения на всём диапазоне, очень приличная картинка, хоть и мылит немного на открытой дырке от ~ 135мм и затемняет углы на теле-конце.

За свои деньги отличная линза, качество сборки действительно хорошее, но он тоже не металлический(!!!). Выпускался всего полтора года, отчего купить его сейчас не очень легко, но примерно возможно от 250$ до 300Евро. По поводу размеров - не такой уж он большой и не тяжелый совсем(поскольку пластик в корпусе)
, по размерам немного длиннее 35-70/2.8 и при этом легче его раза в 2(в 1.5 так точно). Картинка ну очень неплохая начиная уже с 4, по крайней мере лучше всего что есть бюджетного в этом фокусном диапазоне.

Allexandria

Цитата:

senior_junior
А стоит на Nikon AF Nikkor 80-200mm f/2.8D ED прикручивать телеконвертер типа x2? И какой?

Не стоит никакой на зум цеплять. Автофокус работает на всех тушках Никона, это не Кэнон, но его работа не всегда является работой в том понимании в котором это понятие существует)
Из дешевых не плохие конвертеры 1.5 Кенко серии про, это если не много денег, но самый лучший это родной 1.7, хотя он только для АФС.