» Lingvo - все версии

Braintank


Цитата:

То, о чём они вам рассказывали — добросовестная имитация мира белых людей, выполненная совками из лыка. Тут важно не дело делать, а организовать процесс сбора информации. :-D

Четко поймал один из основных постулатов постсовкового бизнеса .

Braintank

Цитата:

То, о чём они вам рассказывали — добросовестная имитация мира белых людей, выполненная совками из лыка. Тут важно не дело делать, а организовать процесс сбора информации. :-D

Уважаемый, вы, похоже, уже совсем краев не видите. Поганый совок, лохи, разводилово, тупые совки из лыка. Не тяжело такому жить-то?

Вы вот сами софт какой-нибудь писали, руководили каким-нибудь девелоперским проектом? Или только так, размышления о тупых совках?

Будучи сам программистом и поработав на многих проектах, могу сказать, что Лингво - отличный проект, для России вообще замечательный. Развивается неплохо, словарные базы отличные. Да, как в ЛЮБОМ проекте, есть недостатки, но где их нет.

Поработав с Polyglossum'ом, Мультитраном, Babylon'ом, всякими оболочками основных английских словарей (в том числе и тех, что продаются миллионами по всему миру, типа Оксфорда и Лонгмана), Стардиктом, и целой кучей просто недоделок (типа, кривая оболочка над старой википедией, выдваемая авторами за элитный словарь и продаваемаая для айпадов за 30 баксов), могу твердо сказать, на сегодняшний день Lingo - это однозначно *лучшее* коммерческое предложение, по сносной приемлемой цене. Конкурентов просто НЕ ВИДНО даже.

Единственная (и тоже очень неплохая, и тоже "русская") альтернатива - это Goldendict ( http://goldendict.org/ ). Но это только оболочка (которая понимает Лингвовские DSL файлы), а Лингво - еще и словарные базы, которые благодаря Abbyy могут позволить себе сегодня практически все за небольшую денежку.


Добавлено:
lucky_Luk

Цитата:

Четко поймал один из основных постулатов постсовкового бизнеса

А я вот сейчас очень четко поймаю один из основных режимов функционирования типичного российского современного потребителя: Требовать с производителя софта вдесятеро, постоянно ругать за все подряд, и возмущаться, что нас, потребителей опять обманывают и обжуливают, что цены в 100, нет, в ТЫСЯЧУ раз завышают, а сами ничего не делают, а только пропивают наши денежки. И вообще, раз софт такой отстой, то имею полное моральное право его стащить и за бесплатно, ибо красная цена этому отстою - 5 рублей. Или даже 3.

А потом удивляемся, почему опять в следующей версии меньше сделали, чем надо. И опять воруем. И так по кругу.

Цитата:

Поганый совок, лохи, разводилово, тупые совки из лыка. Не тяжело такому жить-то?

А тяжело должно быть в сравнении с чем или кем? По мне, так тяжело должно житься тому, кто не в состоянии даже цитировать по-людски и путается в источниках.

Цитата:

Вы вот сами софт какой-нибудь писали, руководили каким-нибудь девелоперским проектом?

Софт не писал, потому как не по специализации — только технические задания. Я понимаю, что иному, чтобы понять, что рыба тухлая, вначале необходимо то ли икру самому отметать, то ли молоками её покрыть, а потом подрастить то, что вылупится (только после этого он получит право судить о качестве рыбы). Но это справедливо в отношении лишь части населения этой планеты. Мне для тех суждений, которые я себе позволяю, наличных знаний и квалификации обычно хватает.

Цитата:

могу твердо сказать, на сегодняшний день Lingo - это однозначно *лучшее* коммерческое предложение, по сносной приемлемой цене. Конкурентов просто НЕ ВИДНО даже.

То есть ещё раз повторить в мажорной тональности то, что я сам повторил выше не раз и не два в минорной? Звучит откровением, ага.

Цитата:

И вообще, раз софт такой отстой, то имею полное моральное право его стащить и за бесплатно, ибо красная цена этому отстою - 5 рублей. Или даже 3.

Хм. Спасибо за поддержку. Из вас получается неплохой ретранслятор.

Braintank
Завидую вашей писучести или писливости, уж и не знаю, как точнее выразиться...

Цитата:

уж и не знаю, как точнее выразиться...

По-русски это будет примерно «склонности к эпистолярному жанру и способности относительно связно излагать свои мысли на родном языке».

Именно!

Цитата:

Именно!

Это я просто разминаю мозги и руки. Готовлю к компиляции The Microsoft Terminology Collection, а там 47 с гаком тыщ строк уродского кода DSL. Можно и головой поехать, если не отвлекаться время от времени.

Теперь все понятно...

Gloggy


Цитата:

А я вот сейчас очень четко поймаю один из основных режимов функционирования типичного российского современного потребителя:

А скока должен стоить софт, чтобы он не был глючным?


Цитата:

Будучи сам программистом

А, сейчас послушаем о том, что софт не может быть без багов, а софт без багов (не существующий в реале) должен стоить сотни тысяч и типа готовь бабки на индивидуальный заказ и программисты сделают тебе безглючный софт ...

Давайте лучше поговорим о том, когда русские софтоделы закончат пускать пыль в глаза и напирать на маркетинг, а не на качество. Примеров маркетинга, понтов и высоких цен в "рашн софтонае...изнес" - предостаточно, они у всех на устах. А примеров качества гораздо меньше и обычно это бесплатный софт .

Добавлено:
А может, как программист и специалист по софту вы подскажете нам, неспециалистам, для кого программисты пишут корпоративную версию сабжа с 20-ю языками и нехилым ценником? Они хоть во сне себе представили своего потенциального покупателя или только делают все больше и больше языков потому что в переведенной с английского книжке "Экономикс для ясельной группы" прочитали о том, что компания должна расти?
А теперь домашние юзеры и СОХО должны компенсировать ABBYY затраты на выпуск этой версии за счет завышенных цен на домашние версии, которые пользуются реальным спросом и имеют вполне реальных покупателей?

поставил Х5 рядом с купленной Х3. что-то расхотелось её покупать. цена примерно в 2 раза выше чем Х3, а новых функций почти нет, наверное удалю Х5 через 14 дней. Х3 всем устраивает. за красивый сплеш-скрин и пару новых кнопок в стиле флеш, но с прежними функциями, отдавать 700р.? бред.

Добавлено:
ИМХО, 100-150 р. вполне разумная цена за такой апгрейд.

Добавлено:

лол

Добавлено:
я передумал, по-моему 100 р. даже дорого будет ).

Цитата:

А, сейчас послушаем о том, что софт не может быть без багов, а софт без багов (не существующий в реале) должен стоить сотни тысяч и типа готовь бабки на индивидуальный заказ и программисты сделают тебе безглючный софт ...

Знаете, дело на самом деле ведь не в этом. Было б забавно, если б оппонент и в самом деле брякнул такую глупость (и мы б его весело попрали ногами ), но всё, история не знает сослагательного наклонения.
Если же серьёзно, то это утверждение не столь уж далеко от истины. Чтобы быть безглючной, программа должна быть крошечной и примитивной как конструкция гвоздя. Чем код сложнее и функциональнее, тем больше времени, сил и денег потребуется на его отладку в КАЖДОЙ веховой версии, причём отлажен до идеального состояния до выхода следующей он всё равно не будет.

Цитата:

Давайте лучше поговорим о том, когда русские софтоделы закончат пускать пыль в глаза и напирать на маркетинг, а не на качество.

Вот давайте не о русских софтоделах вообще, а об ABBYY и Lingvo. Положа руку на сердце: неужели можно всерьёз говорить о том, будто компания кому-то пускает в глаза пыль? Внимательно почитайте сайт. Вложения в рекламу просто копеечные, и качество её настолько убого, что пусканием в глаза пыли это называть не поворачивается язык. Это просто информация для буратин и пиноккио (для нормальных клиентов она просто отсутствует, а простейший вопрос, существует ли в природе 64-разрядная версия, вынуждает оператора бежать консультироваться к инженерам). Какой такой нафик маркетинг, вы что? Что в СССР «Летайте самолётами „Аэрофлота”» (будто в нашей Элбонии можно было летать какими-то ещё), что тут…
Чтобы напирать на качество нужно иметь стыд за самого себя. Если не перед собой (с собой-то совок всегда договорится), то хотя бы перед людьми. Но такое доступно не всем совкам.
Мы ведь о чём говорим? Что, Lingvo такая уж глючная программа? Да нет. Я даже не припомню за последние 10 лет ничего такого, что можно было бы назвать глюком. Но халтура и наплевательское отношение и к себе, и к пользователям лезет изо всех щелей. Что, так уж сложно исправить багофичу с принципиальным лишением совместимости словарей прежних версий обратной совместимости при установке в новую? Приличный хозяин того, кто вообще допустил подобное «решение» при переходе на Юникод, выставил бы на улицу с волчьим билетом ещё на этапе тестирования восьмёрки. Так или нет?
О том, что средства для создания пользовательских словарей не могут состоять из одного компилятора, сколько лет говорится? И так пальцы можно загибать долго. И всё перечисленное будет относиться не к глюкам продуктам, а к характеризующим чертам компании и её владельца.

NoAngel777

Цитата:

за красивый сплеш-скрин и пару новых кнопок в стиле флеш, но с прежними функциями, отдавать 700р.? бред.

Отдавать, конечно, надо не за оболочку. Оболочка вообще должна быть бесплатна, а еще лучше open source. Тем более, как я уже выше упоминал, есть отличные конкуренты в этой области, бесплатные.

Цена Лингво, как я понимаю, в основном за словарные базы. Которые неплохие все ж таки.


Цитата:

я передумал, по-моему 100 р. даже дорого будет ).

Ну, я пока тоже склоняюсь, что апгрейд с X3 до X5 Pro в 1500 рублей - это многовато, учитывая, что особо ничего и не добавилось именно в плане новых словарей. Разве что частотники интересны.

Кстати, что-то там говорилось про спец-словари, сделаные специально и именно для всплывающего перевода. Мол, с ними удобнее быстро переводить. Как там в этом плане?

Цитата:

Они хоть во сне себе представили своего потенциального покупателя или только делают все больше и больше языков потому что в переведенной с английского книжке "Экономикс для ясельной группы" прочитали о том, что компания должна расти?

Основатель-то, напомню — американец. Но годы учёбы в СССР для него не прошли бесследно.

lucky_Luk

Цитата:

А скока должен стоить софт, чтобы он не был глючным?

И что же так у вас там страшно глючит? Вот я покупаю Лингво еще с версии 4, если не путаю, и все эти годы он прекрасно работал у меня, выполняя свои основные функции вполне прилично. В паре случаев, когда были реальные проблемы (например, зависание на больших словарях и очень долгая индексация), обращение в службу поддержки приводило в итоге к новому патчу где эти серьезные проблемы были решены.

Ответы из поддержки мне лично приходят в срок и вполне себе разумные.


Цитата:

Давайте лучше поговорим о том, когда русские софтоделы закончат пускать пыль в глаза и напирать на маркетинг

Ну давайте поговорим. Например, посмотрим на западных конкурентов и на их цены. Когда один словарь стоит от 20 до 40 баксов, а интегрированного решения, когда в одной оболочке много словарей, да еще и для разных языков, практически на рынке вообще нет (не считая опен сорса, но без баз, к сожалению).

Цитата:

А теперь домашние юзеры и СОХО должны компенсировать ABBYY затраты на выпуск этой версии за счет завышенных цен на домашние версии, которые пользуются реальным спросом и имеют вполне реальных покупателей?

Нет, ну в самом деле — разве проблема в цене? Стоит даже максимальная версия фигню. Её б, может, и вовсе не делали, но надо же белу свету демонстрировать динамическое развитие компании и её продуктовых линеек… Это уж, простите, почётное бремя такое в корпоративном мире. Да и бабла срубить под это дело тоже невредно… А так ведь домашних и мелких никто силком ничего покупать не заставляет.
Раздражает до чёртиков иное: чисто техническая импотенция, полный застой в развитии недоделанного ещё в прошлом веке продукта.

сделали бы уже отдельно только немецкий язык. дискриминация какая-то.

Braintank


Цитата:

Вот давайте не о русских софтоделах вообще, а об ABBYY и Lingvo.

Заменяем "совковый словарь" на "совковый антивирус" и получаем те же яйца.
А реклама лингвы x5 в метро, ну где "богатые" ездют, готовые платить за софт , появилась раньше, чем релиз появился на официальном сайте. Реклама в метро недешевая.
А ту самую рекламируемую версию "три языка", английский-русский-украинский пока что вообще невозможно нигде скачать для ознакомления. Только купить или скачать более навороченную версию. Вот это по-нашему.

Добавлено:
BlackFox

Цитата:

сделали бы уже отдельно только немецкий язык. дискриминация какая-то.

Есть у нас на работе сотрудник, работает с немецким языком. Ему искать версию "три языка + немецкий" или лепить двадцать языков, чтобы собрать русский, английский и украинский вместе?

Цитата:

сделали бы уже отдельно только немецкий язык. дискриминация какая-то.

Опять же, это предполагает серьёзные ментальные усилия уже не просто по развитию продукта, а по стратегии этого развития. По-моему, слово «развитие» с товарным знаком Lingvo не сочетается уже много-много лет.

Gloggy


Цитата:

очень долгая индексация

Никуда не исчезла.


Цитата:

Это уж, простите, почётное бремя такое в корпоративном мире.

Продавать продукт, у которого нет реальной целевой аудитории? Это удел только недоразвитых бизнесов из стран третьего мира.

Добавлено:
По-идее домашняя версия "два (три) языка" должна быть бесплатной.
Для корпоратива за деньги, а докупание дополнительных языков, поштучно или оптом, - тоже за деньги. Волки сыты, овцы целы.

Braintank

Цитата:

О том, что средства для создания пользовательских словарей не могут состоять из одного компилятора, сколько лет говорится?

Вы такой умный, вы все знаете. Ну вот назовите такую фирму и такой софт на этой Планете Буратин, который влючает в себя полноценный компилятор словарей, что дает любому пользователю ТЕ ЖЕ возможности по созданию словарей, что и авторам коммерческого продукта. Ну вот хоть один такой продукт, и по схожей цене. Что, нету? Земля неудачная, буратины сплошные без уважения к вам?


Цитата:

чисто техническая импотенция, полный застой в развитии недоделанного ещё в прошлом веке продукта.

Опять же, назовите хоть одного конкурента, где нет такой ужасной импотенции и загнивания. Не повезло вам с этой планетой, похоже. В воображаемом мире проще все, да.

Цитата:

А реклама лингвы x5 в метро, ну где "богатые" ездют, готовые платить за софт , появилась раньше, чем релиз появился на официальном сайте. Реклама в метро недешевая.

Вы, кажется, странным образом измеряете рекламные тарифы в метро неподходящей единицей — собственным карманом. Это примерно как в астрономии использовать школьные линейки. Кроме того, ещё вопрос, не оплачена ли реклама борзыми щенками, то есть лицензиями — обычная практика.
Тем более, что публика из метро и есть целевая аудитория и рекламы, и обсуждаемого продукта.

Цитата:

А ту самую рекламируемую версию "три языка", английский-русский-украинский пока что вообще невозможно нигде скачать для ознакомления. Только купить или скачать более навороченную версию.

А точно невозможно? Сайт ведь тоже делали на редкость квалифицированные пиццализды, и отыскать в этой бродилке что-либо без проводника с первого захода не так уж и просто (чтобы раскопать, куда запузырили осмысленные технические характеристики x5, мне пришлось позвонить в Москву и спросить дорогу). Так что не знаю, не знаю… Они, может, и не со зла, просто идиоты.

Цитата:

Есть у нас на работе сотрудник, работает с немецким языком. Ему искать версию "три языка + немецкий" или лепить двадцать языков, чтобы собрать русский, английский и украинский вместе?

Увы, именно. Либо выбрать «Мультик» с его 8-разрядным кодированием или Polyglossum, который хоть и юникодовый, но морально существует в СССР (откуда и ведут свою родословную его замечательные лет 30 назад словари).
Главное преимущество Lingvo в том, что остальные ещё хуже.

lucky_Luk

Цитата:

Продавать продукт, у которого нет реальной целевой аудитории? Это удел только недоразвитых бизнесов из стран третьего мира.

С какой целью вы вообще интересуетесь деньгами в чужом кармане? Если коммерческая фирма что-то делает, значит ей это зачем-то нужно. Денег налогоплательщиков они за это не требуют.

Цитата:

Цитата:
очень долгая индексация

Никуда не исчезла.

Да уж пёс бы с ним, что долгая! Главное, что прервать её невозможно никакими силами. Внедрение такой функциональности, надо понимать, требует долгих лет научно-исследовательских и конструкторских разработок, ага.

Цитата:

Продавать продукт, у которого нет реальной целевой аудитории? Это удел только недоразвитых бизнесов из стран третьего мира.

Насчёт недоразвитости спорить не буду — сам с этого начал и проиллюстрировал, но насчёт аудитории вы ошибаетесь. Отчего же нет? Есть. За пипл не переживайте, он схавает.

Цитата:

По-идее домашняя версия "два (три) языка" должна быть бесплатной.

Простите, но почему? По-моему, это совсем несуразица.

Gloggy


Цитата:

С какой целью вы вообще интересуетесь деньгами в чужом кармане?

Все просто. Я интересуюсь не деньгами, а ЦА самой крутой версии сабжа. Очевидно, что если ЦА нет, то ее разработка будет убыточна. А модель будет такая: создать одну большую версию, оттестировать ее, потом порезать на локальные версии "два-три языка" и продавать их.
Успешные продажи корпоративных версий ИМХО тоже под вопросом, ЦА лингвы ИМХО не тянет на "корпорацию".
Поэтому будут продавать в розницу домашним пользователям локальные версии, по завышенной цене, чтобы скомпенсировать убыточность всего остального.

Добавлено:
Braintank


Цитата:

Простите, но почему? По-моему, это совсем несуразица.

Чтобы пираты ее бесплатно не тащили. Можно брать деньги за дополнительные словари, за поддержку. А можно не получить нифига, довольствуясь немногими лицензионными пользователями.

Цитата:

Опять же, назовите хоть одного конкурента, где нет такой ужасной импотенции и загнивания.

Не буду повторяться. Напрягитесь и попытайтесь со второго захода охватить разумом всю дискуссию, а не в пределах ближайших двух фраз. Иначе разговор получается не на том уровне, к какому я привык, извините.

Braintank

Цитата:

За пипл не переживайте, он схавает.

У того пипла, который хавает, не хватит денег на корпоративную версию с 20 языками. А у кого есть деньги, ИМХО способен задать простой вопрос "а нафига она мне в офисе"?
Вот я, пират, я в конце-концов, смогу заюзать лингву бесплатно. Но я не спешу ставить 20 языков, потому что они мне ну совсем не нужны, даже даром.
Я уже поставил X3, там 11 языков, реально пользуюсь 3, ну иногда 4-мя, 20 не нужно, она еще и огромная по размеру.
Мне нужна версия "3 языка", не 9 (без украинского) и не 20 с финским и китайским.

lucky_Luk

Цитата:

Поэтому будут продавать в розницу домашним пользователям локальные версии, по завышенной цене, чтобы скомпенсировать убыточность всего остального.

Эвона как. Значит, собираются на нас, на пользователях наживаться, брать больше, чем нужно, и тратить эти деньги на ерунду. Интересная теория.

Ну а где тогда конкуренты, которые не тратят деньги на ерундну, а которые вкладываются серьезно в продукт, и продают этот качественный продукт по более дешевым ценам? Нету таких. Западные конкуренты дерут НА ПОРЯДОК больше, а качество софта у них натурально ниже плинтуса.

Так, может, и в Abbyy никто на нас не наживается? Может, софтварный бизнес - он вообще не самый прибыльный и может только редким людям нужен нынче словарный софт, за который они вообще готовы заплатить хоть сколько то?

Цитата:

Все просто. Я интересуюсь не деньгами, а ЦА самой крутой версии сабжа. Очевидно, что если ЦА нет, то ее разработка будет убыточна. А модель будет такая: создать одну большую версию, оттестировать ее, потом порезать на локальные версии "два-три языка" и продавать их.
Успешные продажи корпоративных версий ИМХО тоже под вопросом, ЦА лингвы ИМХО не тянет на "корпорацию".
Поэтому будут продавать в розницу домашним пользователям локальные версии, по завышенной цене, чтобы скомпенсировать убыточность всего остального.

Было бы верно, если не последний абзац. Всё с точностью до наоборот. Ну почему вы решили, будто разработка корпоративной версии будет отдельной, причём обойдётся в сколько-нибудь значимые деньги? И почему, собственно, «будет»? Вы считаете, что она, как и вообще оболочка и язык, не остановилась в своём развитии с момента получения первой стабильной версии?
Компания просто тупо стрижёт купоны с того, чего в 2011 году уважающий себя производитель стыдился бы как дурной болезни. Но это уважающий себя. Совок же, не имея внешних стимулов, разве станет мыться и напяливать брюки вместо треников? Зачем? А вы видели хотя бы 1 (один) серьёзный сопоставительный анализ «рынка» словарей СНГ за последние 10–20 лет? Не вообще какой попало, писанный полуграмотным щелкопёром, а квалифицированный?
Ну так и нафига козе баян? Пять миллиметров — не грязь, а сантиметр и сам отвалится.

Цитата:

Чтобы пираты ее бесплатно не тащили. Можно брать деньги за дополнительные словари, за поддержку. А можно не получить нифига, довольствуясь немногими лицензионными пользователями.

Вот уж чего, знаете ли, ни разу не хотелось! Сто в гору основную денежную массу приносит как раз эта самая трёхъязычная версия, ориентированная на те существа, которых обтекаемо именуют домашними пользователями. В таком случае недостаток привычных поступлений пришлось бы компенсировать ценой профессиональных версий. Тогда они должны будут стоить уже не ерунду, как сейчас (собственно, справедливую для такого убожества), а денег, которые можно просить за серьёзный продукт. А серьёзного не существует и на горизонте не видно.

Gloggy


Цитата:

Так, может, и в Abbyy никто на нас не наживается? Может, софтварный бизнес - он вообще не самый прибыльный и может только редким людям нужен нынче словарный софт, за который они вообще готовы заплатить хоть сколько то?

Автор учился в совке, он должен понимать что "советский человек" задешево возьмет даже ненужное .
Софт это та сфера, где каждая новая копия не стоит производителю ни копейки. Поэтому для этой сферы идеальна модель "продаем по рублю, но до...я".
Увы, наши торгашики еще не созрели, поэтому продают софт, как предмет роскоши "продам 1 лицензию 1 богатому лоху с бешеной наценкой, чтобы отбить расходы на весь бизнес".

Добавлено:
Braintank


Цитата:

Было бы верно, если не последний абзац. Всё с точностью до наоборот. Ну почему вы решили, будто разработка корпоративной версии будет отдельной, причём обойдётся в сколько-нибудь значимые деньги? И почему, собственно, «будет»? Вы считаете, что она, как и вообще оболочка и язык, не остановилась в своём развитии с момента получения первой стабильной версии?

Это вопрос сложный. Для домашних пользователей, ИМХО, облако не предусмотрено... Вроде они мутили какой-то сервер для переводов для корпоративных юзеров...

Цитата:

У того пипла, который хавает, не хватит денег на корпоративную версию с 20 языками.

Так она пиплу как зайцу катафот! И что вы, кстати, вообще подразумеваете под корпоративной версией? Корпоративная — это всего лишь возможность запускать множество экземпляров в сети по числу купленных лицензий. 20 языков — это профессиональная, и лично я никакой другой уже бог весть сколько не покупаю. Мне нужна именно она, это мой инструмент, которым я делаю деньги. Кривой, косой, но инструмент. А пиплу оно на кой ляд?
Опять же: тому, у кого не хватает даже таких смехотворных денег на словарь, этот словарь попросту не нужен. Чисто экономически в том числе.

Цитата:

А у кого есть деньги, ИМХО способен задать простой вопрос "а нафига она мне в офисе"?

Вообще-то такая версия нужна достаточно ограниченному числу специалистов. Которые на этот вопрос легко ответят: а вы как же, господин хороший, думали, что я вам сюда из дому свою принесу? С какого перепугу? Я к вам в офис сам за деньгами пришёл. Если же вы ожидаете от меня инвестиций, то давайте оговорим мою долю в предприятии.

Цитата:

Но я не спешу ставить 20 языков, потому что они мне ну совсем не нужны, даже даром.

Вот и я о том же!

Цитата:

Мне нужна версия "3 языка", не 9 (без украинского) и не 20 с финским и китайским.

Чтобы вам её получить, у ABBYY должны быть:
а) честь и стыд разработчика за свою репутацию;
б) реальный интерес к конкретному собственному продукту;
в) серьёзные конкуренты.
А нету ни того, ни другого, ни третьего.

Добавлено:

Цитата:

и может только редким людям нужен нынче словарный софт, за который они вообще готовы заплатить хоть сколько то?

Истинно! Прискорбно, но это так. Уж чего-чего, а вот серьёзных доходов от действительно качественных словарей ожидать не приходится. Во всяком случае, сегодня и на 1/6 части суши.
А для работы на абстрактное благо гнилой интеллигенции надо самому хотя бы поглядывать в её сторону.