» Lingvo - все версии

Цитата:

Истинно! Прискорбно, но это так. Уж чего-чего, а вот серьёзных доходов от действительно качественных словарей ожидать не приходится. Во всяком случае, сегодня и на 1/6 части суши.
А для работы на абстрактное благо гнилой интеллигенции надо самому хотя бы поглядывать в её сторону.

Производители давно уже встраивают в свои продукты несколько языков, а если русский в них не входит, энтузиасты быстро помогут. Поэтому, Lingvo никому не нужен, только переводчикам. Которые и зарабатывают свой хлеб тем, что помогают обычным людям всё знать, не изучая разные языки.

Цитата:

Поэтому, Lingvo никому не нужен, только переводчикам.

В его теперешнем состоянии — само собой. Хотя вообще-то вы упустили из виду существование предметных, толковых, энциклопедических и иллюстрированных словарей, которые нужны просто любому человеку (я не имею в виду вообще весь человекообразный электорат, а именно людей), детям, известной части учащихся…

Braintank


Цитата:

20 языков — это профессиональная, и лично я никакой другой уже бог весть сколько не покупаю. Мне нужна именно она, это мой инструмент, которым я делаю деньги.

Вы используете в работе все 20 языков?


Цитата:

существование предметных, толковых, энциклопедических и иллюстрированных словарей, которые нужны просто любому человеку (я не имею в виду вообще весь человекообразный электорат, а именно людей), детям, известной части учащихся…

ИМХО лингво не воспринимается как набор толковых словарей для любознательных. Лингво это словарь для перевода с разных языков, в котором есть довесок - толковые, энциклопедические словари, которые нужно отключать, потому что при переводе с русского на английский по-умолчанию вылезает пару карточек с переводом и, блин, штук пять карточек с толкованием "с русского на русский". Опять же это ИМХО.


Добавлено:
Для любознательных нужны энциклопедии. Они представлены на рынке, содержат текст, видео, аудио и в нагрузку толковые словари Ожегова и т.д.
Лингву для этого никто брать не будет.

Цитата:

Вы используете в работе все 20 языков?

Нет, разумеется, но у меня же нет возможности вместо 20 взять всего, скажем, 8 или 10, причём именно тех, которые хотелось бы. ABBYY, йопть. Да и, опять же, в отличие от многих, цена Lingvo мне кажется справедливой. Меня куда больше достают позорные наследственные болячки этого словаря — отличительная черта, похоже, всех продуктов ABBYY.

Цитата:

ИМХО лингво не воспринимается как набор толковых словарей для любознательных.

Тогда уж уточните, кем именно не воспринимается. Скорее всего, мы говорим о разных категориях потребителей. Лично я рассматриваю Lingvo как оболочку, поставляемую с совершенно случайным комплектом словарей, права на которые принадлежат ABBYY, позволяющую подключать массу других, созданных отчаявшимися профессионалами в разных областях и толпой энтузиастов, чья мотивация для меня остаётся загадкой. Как и для чего будет использована оболочка в конечном итоге и что к ней будет подключено, зависит от владельца конкретного компьютера.

Цитата:

которые нужно отключать, потому что при переводе с русского на английский по-умолчанию вылезает пару карточек с переводом и, блин, штук пять карточек с толкованием "с русского на русский". Опять же это ИМХО.

Насчёт ИМХО это правильно, потому что как профессиональный переводчик, поставляющий КАЧЕСТВЕННЫЕ переводы, я должен иметь перед глазами и одноязычные словари тоже. К тому же будем справедливы: хоть и рудиментарные, но инструменты для комплектования наборов словарей в Lingvo имеются.

Цитата:

Для любознательных нужны энциклопедии. Они представлены на рынке, содержат текст, видео, аудио и в нагрузку толковые словари Ожегова и т.д.
Лингву для этого никто брать не будет.

Я не об абстрактных любознательных, а о профессионалах — жалкой горстке всерьёз заинтересованной в Lingvo аудитории, готовой, однако, платить за необходимый ей инструментарий деньги и не сокрушающейся о 200 гривнях.

Braintank


Цитата:

Нет, разумеется, но у меня же нет возможности вместо 20 взять всего, скажем, 8 или 10, причём именно тех, которые хотелось бы.

Вот это проблема.


Цитата:

Лично я рассматриваю Lingvo как оболочку, поставляемую с совершенно случайным комплектом словарей, права на которые принадлежат ABBYY, позволяющую подключать массу других, созданных отчаявшимися профессионалами в разных областях и толпой энтузиастов, чья мотивация для меня остаётся загадкой. Как и для чего будет использована оболочка в конечном итоге и что к ней будет подключено, зависит от владельца конкретного компьютера.

Такая точка зрения тоже имеет право быть. Каждому свое .


Цитата:

не об абстрактных любознательных, а о профессионалах — жалкой горстке всерьёз заинтересованной в Lingvo аудитории, готовой, однако, платить за необходимый ей инструментарий деньги и не сокрушающейся о 200 гривнях.

200 это домашняя версия 3 языка. Профессиональная на 20 языков ИМХО стоит гораздо дороже.
Нашел цены http://store.abbyy.ua/

Профессиональная версия 20 языков стоит 498 грн.

Цитата:

Вот это проблема.

Дык имя им легион!

Цитата:

200 это домашняя версия 3 языка. Профессиональная на 20 языков ИМХО стоит гораздо дороже.

Да какая разница? Всё равно это не деньги. Посмотрел на Softkey: 3900 рублей (498 гривень) с нуля и 1837 рублей (298 гривень) за обновление. Мои месячные налоги и сборы вкупе с месячными же коммунальными платежами вдвое больше…

Цитата:

Так она пиплу как зайцу катафот!

ой сколько словоблудия, ах прстите графоманства, что с трудом осилил, во-истину русских людей хлебом не корми, дай потрепаться. Не скрою, что я и сам не без греха, правда плачу свои кровные и имею все достойные словари в твердом переплёте, за исключением 20-томного оксфарда, так что мне лингво, как бы не к чему, хотя v 1999 мне из Москвы привезли Лингво 3 и Мультилекс 2, понятно что Мультилекс своим Гальпериныm ноккаутировал Лингво.

Но вот понадобилось переходить на электроньяк и месяц назад я серьёзно начал мучить Х3, раскопал весь дефицит на фтп от КВК и поставил, так что у меня будут конкретные вопросы по существу.

Первый вопрос глупый - "А зачем!?"
Вот товарищь употребил странное слово, которое на чужбине я где-то запамятовал.

Цитата:

Так она пиплу как зайцу катафот!

.Какое же моё было удивление, что из моих 20 ру-ру словарей на "катафот" среагировал только Словарь синонимов ASIS v6.2 (Ru-Ru) - "световозвращатель". согласитесь, что в контексте такой трактовки, пербой моей реакцией было, что по Руси бегают зайцы раскрашенные фосфором под собаку Баскервиля. Правда гугл дал сразу правильный аналог - "светоотражатель".

Спрашивается каково хрена мне надо было тратить сколько времени на поиски и индексацию всех этих словарей, если они, как правило, не могут конкурировать с гуглом, да ещё и выдают подобную чушь. Между прочим, подобное очень часто я замечал и в анг языке, то есть гугл своей контекстуальной разверткой живых примеров актуального корпуса языка позволяет намного быстрее находить оптиум, чем классическое копание в словарях.

Несмотря на свой скудный опыт я уже успел узнать, что лингво физически не позволяет инсталировать болшое кол. языков, если критический уровень их индексации переваливает то ли за 1ГБ, то ли за 2ГБ, что поведал один гура. Как я вижу, тут одни гуры, отсюда спрашивается, зачем же вам 20яз. версия, она же сожрёт весь индексный лимит, а вы же будете ещё доинсталировать кучу дефицитных словарей со стороны, которых нет и никогда не будет в лигво. Логично было бы поставить самую урезанную версию, а потом всё доиндексировать под себя, чтобы затем сделать портабал на флешку.

Далее, как так никому не пришло в голову, при таком то обилии open-прожект, создать проэкт а-ля Вики-словаря, если все словари дерьмо.

Цитата:

Первый вопрос глупый - "А зачем!?"

Он не глупый. Видно же, что под дурака вы только косите, хотя вопросом, что лучше, огурец или морковка, задаётесь, кажется, вполне искренне.

Цитата:

отсюда спрашивается, зачем же вам 20яз. версия, она же сожрёт весь индексный лимит, а вы же будете ещё доинсталировать кучу дефицитных словарей со стороны, которых нет и никогда не будет в лигво.

Скажу так: я пока что в этот лимит не упёрся (возможно, потому, что подключаю не вообще всё, что под руку попало, а что нужно). К тому же стоит уточнить у гуры, о какой версии шла речь. Хоть прокладки в ABBYY и работают в режиме power on, brains off, максимально возможный объём индекса может расти вместе с номером версии. В крайнем случае, никакой информации о таком ограничении в рекламе не давалось, так что если грамотно поставить вопрос ребром, ABBYY будет проще быстренько выпустить новую сборку, чем иметь дело со злым фраером в суде в связи со злостным нарушением прав потребителя. В таких случаях, как я слышал, компания реагирует быстро.

Цитата:

Далее, как так никому не пришло в голову, при таком то обилии open-прожект, создать проэкт а-ля Вики-словаря, если все словари дерьмо.

«Потом мысли его перенеслись незаметно к другим предметам и наконец занеслись бог знает куда. Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах. Потом, что они вместе с Чичиковым приехали в какое-то общество в хороших каретах, где обворожают всех приятностию обращения, и что будто бы государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал их генералами, и далее, наконец, бог знает что такое, чего уже он и сам никак не мог разобрать».
© Н. В. Гоголь «Мёртвые души», том первый.

Странно, нигде нет версии 3 языка. Хоть самому покупать и выкладывать .

Добавлено:
Сложное дело, покупка лицензии. Ну никак не укладывается, что коробочная версия и версия для скачивания стоят одинаково, а обновление всего на какую-то сотню дешевле, чем полная версия.

Добавлено:
С другой стороны ничего нового, я сталкивался с ситуацией, когда коробка в магазине дешевле, чем ключ на софткее .

Сны Манилова - это конечно вeнец русской концепции о скатерти-самобранкe или Иванушке-дурочке, - мечты нахаляву заполучить лимонный "Бугатти", как это переводится на современный сленг, но с другой стороны на дураках мир держится, так что благодаря таким дуракам на фтп КВК Россия имеет самую лучшую словарную базу ен-ен словарей, поэтому у меня и возник утопическиy вопрос: - "Как так, дом построен добротный, всего то делов - крышу, то бишь оболочку достойную вместо Лингво соорудить, неужто не осилится последний дюйм?"

sanatoliy

Цитата:

возник утопическиy вопрос: - "Как так, дом построен добротный, всего то делов - крышу, то бишь оболочку достойную вместо Лингво соорудить, неужто не осилится последний дюйм?"

Оболочка давно уже есть - GoldenDict. Прекрасно работает с DSL словарями, с аудиословарями из Лингво, с веб-словарями по выбору, с Википедией, с Форво (произношения), а заодно и с BGL, и со стардиктовскими словарями тоже. Единственное, чего там (пока) нет, это полнотекстового поиска по всем словарям. Но вот я заметил, что когда у меня много словарей в Лингво установлено, то за годы использования я, наверное, только пару раз делал полнотекстовый поиск. Там получается слишком много всего, либо я изначально ищу какую-то неправильную ерунду, которой нет ни в одном из словарей

Так что полноценная замена оболочки - не проблема. Что, правда, никак не отмеяет факта, что полноценные легальные словарные базы по небольшой цене - они только от Лингво. Так что когдя я покупаю Лингво, то я лично плачу за словари, а не за оболочку (которой все равно уже не пользуюсь почти).

Цитата:

с другой стороны на дураках мир держится, так что благодаря таким дуракам на фтп КВК Россия имеет самую лучшую словарную базу ен-ен словарей, поэтому у меня и возник утопическиy вопрос: - "Как так, дом построен добротный, всего то делов - крышу, то бишь оболочку достойную вместо Лингво соорудить, неужто не осилится последний дюйм?"

Во-первых, ворованных, во-вторых, самую лучшую в сравнении с какой и по каким критериям?
А вопрос действительно утопический. К сожалению. Какое там оболочку — несчастный визуальный редактор для работы с DSL, да что там — поганого файла синтаксической подсветки ну хоть под AkelPad или там PSPad никто за столько лет так и не родил. Боюсь, плюну, таки справлюсь с ленью и последний напишу себе сам… Это к готовой оболочке с тьмой готовых словарей.
Что же до достойной полной замены, то какой в этом смысл? Задача проще не станет, а чем дальше будет продвигаться программирование, тем меньше будет оставаться мозгов, способных хотя бы поставить задачу, не говоря уж о её воплощении (в которое входит и фаза тестирования). Верится в такой проект слабо. Практически все известные мне на практике специализированные высокосложные программы, назначение которых выходит за рамки служебных программ для обслуживания системы, мультимедиа и однозадачных поделок, исполненные с открытым кодом и раздаваемые даром, обычно либо морально устарели ещё при рождении и реализованы топорно и примитивно, либо находятся в непреходящей стадии беты.

Добавлено:

Цитата:

Оболочка давно уже есть - GoldenDict. Прекрасно работает с DSL словарями

Толку-то? Такое впечатление, будто исходный код абсолютно ко всем словарям Lingvo вот просто так валяется где ни попадя.

Цитата:

Единственное, чего там (пока) нет, это полнотекстового поиска по всем словарям.

То есть одного из важнейших достоинств Lingvo. Впрочем, это, скорее всего, и впрямь дело будущего.

Цитата:

Но вот я заметил, что когда у меня много словарей в Лингво установлено, то за годы использования я, наверное, только пару раз делал полнотекстовый поиск. Там получается слишком много всего, либо я изначально ищу какую-то неправильную ерунду, которой нет ни в одном из словарей

У меня их реально много (сейчас глянул — 247 только тех, что считают себя англо-русскими), но полнотекстовый поиск у меня случается довольно часто и с чрезвычайно полезными результатами. Возможно, потому, что 64 из них составлены мною самим, а это не тот мусор, который обычно выкладывается в Сеть. Мои словари включают при наличии солидный словоупотребительный контекст на обоих языках, поэтому поиск обнаруживает скрытые богатства, которые ещё не получили статуса карточек.
Так что ляд с ними, со словарями. Был бы инструментарий нормальный…

Braintank17:55 10-06-2011
Цитата:

поганого файла синтаксической подсветки ну хоть под AkelPad или там PSPad никто за столько лет так и не родил

Мы не пользуемся этими редакторами. Они захлебнутся гигабайтным текстовиком. А под EmEditor подсветка синтаксиса есть у каждого уважающего себя дикмейкера.
Цитата:

64 из них составлены мною самим
...
Мои словари включают при наличии солидный словоупотребительный контекст на обоих языках

А мужики-то и не знают
Оказывается, существует ещё один тайный маэстро... Показали бы сообществу что-нибудь из своих шедевров, а то кроме многостраничного словоблудия и самопиара пусто-пусто...
Цитата:

это не тот мусор, который обычно выкладывается в Сеть

Уточните, вы намеренно оскорбили моих коллег и меня, или просто плохо выразили мысль?

Цитата:

Мои словари включают при наличии солидный словоупотребительный контекст на обоих языках

судя по этой фразе, вы истинный профессионал, отсюда, может быть не скромный, вопрос может быть осчастливите "неразумных хазар" - не поделитесь нажитым.

Цитата:

У меня их реально много (сейчас глянул — 247 только тех, что считают себя англо-русскими)

этой фразой вы меня успокоили, у меня их только 92, а меня уже перепугали лимитов индексации, а так я буду жить спокойно.

GoldenDict я ещё не пробывал, как ни странно больше всего пользуюсь Вавилоном. по крайней мере он на порядок лучше и надежней лингво при наводке на всплывание, работает, по крайней мере у меня, на всех браусерах, за исключением хрома, и пдф.

kirik64

Цитата:

Цитата: 64 из них составлены мною самим
...
Мои словари включают при наличии солидный словоупотребительный контекст на обоих языках

А мужики-то и не знают. Оказывается, существует ещё один тайный маэстро...

Цитата:

Braintank: Во-первых, ворованных

Опять 25. Личные наблюдения и практический опыт, такие личные.
Не подскажешь, у кого украли, а то ни заявления в милицию, ни решения суда. Но воры есть, "пираты" окаянные.
Уже на несколько страниц толстого троллинга, бессмысленного и беспощадного. Кушай родимый, не лопни


Цитата:

kirik64: кроме ... самопиара пусто-пусто

Дерьмеца зато густо-густо

Цитата:

Что, правда, никак не отмеяет факта, что полноценные легальные словарные базы по небольшой цене - они только от Лингво.

не совсем понял контекст o легальности, - что вас смущает, что их физически нельзя декомпилировать в Golden или вас совесть мучает от плагиата или страх перед судом.

Цитата:

Мы не пользуемся этими редакторами. Они захлебнутся гигабайтным текстовиком. А под EmEditor подсветка синтаксиса есть у каждого уважающего себя дикмейкера.

Я не дикмейкер, и занимаюсь этим для собственных нужд. В моих предметно-тематических областях терминология, по гамбургскому счёту, можно сказать, отсутствует; наивысшее общедоступное достижение тут — глоссарии Microsoft, которые на гигабайт никак не тянут. Живьём ни одного дикмейкера мне пока не попадалось, так что спросить, а стоит ли в таких обстоятельствах платить 30 евро, до сих пор было некого. Нормальной печатаемой документации к нему на сайте тоже обнаружить сходу не удалось… Видимо, людям не больно нужны продажи, и без меня клиентов хватает.

Цитата:

Показали бы сообществу что-нибудь из своих шедевров, а то кроме многостраничного словоблудия и самопиара пусто-пусто...

Во-первых, зачем и как? Во-вторых, какой нафик самопиар? Я вам или кому-либо ещё предлагал что-то у меня купить или выдвинуть мою кандидатуру?

Цитата:

Уточните, вы намеренно оскорбили моих коллег и меня, или просто плохо выразили мысль?

Зачем бы это мне поголовно оскорблять такую толпу народу? Скорее всего, плохо выразил; возможно также, что у вас (коллеги пока молчат) что-то с самооценкой. Или то и другое сразу. Дикмейкеров как социальную группу я как раз искренне и глубоко уважаю.

Цитата:

Дерьмеца зато густо-густо

ну зачем оскорблять человека, по всему видать, что он не ламер, а говорит о своем опыте за бесплатно, хотя может быть и излишне резок в суждениях.

Добавлено:

Цитата:

Цитата:
Показали бы сообществу что-нибудь из своих шедевров, а то кроме многостраничного словоблудия и самопиара пусто-пусто...
Во-первых, зачем и как?

..
Во-первых, зачем и как?ну что значит, зачем? Вы же сами заявили, что уважаете дикмейкеров, они же за бесплатно отдали вам свои труды, так что и вы поделитесь.
Насчет как, то есть FTP от КВК вот здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=3408&start=2620#lt, вы можете выложить там всё, что хотите, там недураки и дадут объективный критический анализ, так что и вам будет польза и другим.

Цитата:

судя по этой фразе, вы истинный профессионал,  отсюда, может быть не скромный, вопрос может быть осчастливите "неразумных хазар" - не поделитесь нажитым.

Вы используете слово «профессионал» в большевистском и, в общем-то, несвойственном ему значении… Это не совсем то же самое, что эксперт. Ложным профессионалом быть сложновато.
Кое-чем из нажитого (на что удалось раздобыть права и что я нахожу полезным для себя опубликовать), я со временем поделюсь. Но вы, простите, уверены, что решительно всем хазарам оно надо? Это же не Большая Советская Энциклопедия (кстати, вот настоящий бескорыстный подвиг во имя служения людям).

Цитата:

как ни странно больше всего пользуюсь Вавилоном

В иных обстоятельствах это отличный выбор. А кстати, сквозной поиск как в Lingvo у него есть?
К огромному сожалению, вы первый русскоязычный пользователь Babylon, которого мне довелось за последние 10 лет встретить хотя бы удалённо, поэтому в качестве альтернативы мне он не подходит. Ни серьёзного числа словарей в русскую сторону, ни пользователей…

Добавлено:

Цитата:

ну что значит, зачем? Вы же сами заявили, что уважаете дикмейкеров, они же за бесплатно отдали вам свои труды, так что и вы поделитесь.

Вы ж показать предлагаете, а не поделиться… Как я, скажите на милость, их покажу?
Поделюсь, просто не всё готово ещё. Собирался ещё весной, но теперь планы сместились к осени. Хотя не могу не отметить, что уважение вовсе не предполагает каких-либо обязательств с моей стороны. Отдавали они их не мне, а кому ни попадя; я же предпочитаю отдавать полезные вещи адресно и тем, кто того стоит. Просто чтоб корм был в коня.

Цитата:

Насчет как, то есть FTPот КВК вот здесь

Да спасибо, это место мне знакомо. Но выкладывать их там я пока не очень заинтересован, планы другие. Выложу у себя на сайте.

Цитата:

sanatoliy: ну зачем оскорблять человека

Если считаете это оскорблением — обращайтесь к модератору.
По-моему, это слово, обобщающее его 'лестные эпитеты' от «совков» до «воров».

Цитата:

sanatoliy: по всему видать, что он не ламер

Мне видать, в основном, раздувание щёк, и переливание из пустого в порожнее с 89 по 93 страницу.

Цитата:

sanatoliy: а говорит о своем опыте

Толпа форумчан прямо замерла в нетерпении, ожидая очередной порции откровений

Интересно:
http://www.kabba.net/forum/index.php?topic=913.0
http://transer.info/forum/12-499-1

Несколько вопросов:
1. Профессиональная версия отличается от домашней, только сетевыми возможностями?
2. Удалять старую версию, перед установкой новой требуется?
3. Каких-то критичных проблема нет?

Возможно вопросы были, но тут на последних страницах срачи, читать их нет никакого желания.

Цитата:

Это же не Большая Советская Энциклопедия (кстати, вот настоящий бескорыстный подвиг во имя служения людям).

боюсь что другие так не считают, иначе бы они довели её до ума, там столько ошибок даже в падежах, что просто стыдно, а ведь насколько я помню в томах следующих за предыдущем всегда давался список опечаток в предыдущем томе.
Цитата:

А кстати, сквозной поиск как в Lingvo у него есть?

честно говоря я не понимаю, что значит этот термин, так как на свое счастье я на таком уровне в анг, что мне и словарей не надо, так что им я пользуюсь только ис-за удобства, глубоко не осваивал.

2STRAIKER


Цитата:

1. Профессиональная версия отличается от домашней, только сетевыми возможностями?

Не только, еще в ней больше тематических словарей, сравни:
http://www.abbyy.ru/Default.aspx?DN=ec5bc9f0-aa8b-490d-a7c9-1d8d8103e601
http://www.abbyy.ru/Default.aspx?DN=af0dfbd7-c8d4-41f8-80ca-5aa35fd3fcb1

Цитата:

Если считаете это оскорблением — обращайтесь к модератору.

Цитата:

Возможно вопросы были, но тут на последних страницах срачи, читать их нет никакого желания.

ребят! Полегче, вам никогда не доводилось встречать случев в этом форуме, когда от такого рода критики люди поворачивались и уходили и ветка теряла весьма ценных кадров.

Цитата:

боюсь что другие так не считают, иначе бы они довели её до ума, там столько ошибок даже в падежах, что просто стыдно, а ведь насколько я помню в томах следующих за предыдущем всегда давался список опечаток в предыдущем томе.

Вот ABBYY не хватает людей с таким подходом к делу — точнее, там по периметру наверняка стоят излучатели, задачей которых является распугивать подобных ещё на подходе.
То есть не спорю, к этому надо стремиться, да. И невероятный Goul, возможно, стыдится своего детища и просит прощения у высших сил. Тем не менее я, вот просто как живой человек, имеющий представление о предмете, прихожу в священный трепет при попытке оценить трудозатраты даже только по подготовке материала к распознаванию — и только временные, без финансовых.
А потом распознавание.
А затем вычитка (хотя бы такая).
И подготовка сырого кода.
И его отладка.
И — на, народ, налетай на шару!..
Да, там попадаются огрехи, и — учитывая колоссальный объём — этих огрехов множество. Но боюсь, что если б их там не оставили, я к моменту публикации успел бы очень-очень-очень сильно состариться.
Так что давайте предоставим компилятору и его помощникам казнить себя самостоятельно и в той мере, в какой сами сочтут нужным: люди, способные на такие свершения, вряд ли нуждаются в наших с вами ценных указаниях. У меня не повернётся язык нынешнее состояние БСЭ поставить им в упрёк.

Цитата:

честно говоря я не понимаю, что значит этот термин

Ну индекс зачем делается? Чтобы, если запрошенное слово или сочетание не обнаружится в заголовках карточек, поискать его в теле, то есть использовать все словари как корпус. Мне ведь тоже не столько перевод нужен, сколько толкование и пример словоупотребления. Тут никакое знание языка само по себе не поможет, нужно знать предмет.

Цитата:

Ну индекс зачем делается? Чтобы, если запрошенное слово или сочетание не обнаружится в заголовках карточек, поискать его в теле, то есть использовать все словари как корпус.

ну теперь я понял, но такого там точно нет. Я этим кстати интенсивно начал пользоваться в лингво и что меня раздражает так это то, что лингво выкидывает штук 5 страниц с переводом на все языки, - может кто знает, как управлять опцией выборочного индексования, чтобы исключать ненужные языки или выход только один - отказаться от 20 яз версии.

Цитата:

может кто знает, как управлять опцией выборочного индексования, чтобы исключать ненужные языки или выход только один - отказаться от 20 яз версии.

Не надо ей управлять, она сама справится. Вы лучше отключите в Quick lookup вариант all languages, и будет вам счастье.
На самом деле под… э-э… нужды обычного пользователя Lingvo даже когда-то тестировали; самое очевидное там есть и работает. Любую программу вообще-то надо настраивать.

2STRAIKER
20:00 10-06-2011
Цитата:

2. Удалять старую версию, перед установкой новой требуется?

Не требуется, если ставить на другой логический. У меня сосуществуют.
Рано ещё х3 удалять...

kirik64
Словари от х3 не приспосабливали к х5?