» Перевод программ от Sysinternals+Process Hacker+XYPlorer

Цитата:

Логика грамматики такая.

Я выходил из другой.
Чтений-количество
Байт чтения-объем прочитаннного
Байт чтений-звучит как то не грамотно, хотя и подразумевает те самые чтения.
Впрочем... надо druc призвать, это мы с ним чего то мутили по этому поводу я уже и не помню, пусть он ввыскажет как видит данный вопрос... поменять минутное дело.

Цитата:

Чем отличается "обсасывание" здесь в теме с тем, что ты возьмешь и напишешь мне свой комментраий в радиаликсе?

Разница в результате. Он будет. В купе все видно.
Ну а главное я потрачу меньше времени.
Цитата:

Цитата:
У меня при этом учтено, что Винда может быть еще и XP. Там эти пункты имеют другое название (поэтому в скобках указан вариант)  

Лишняя трата времени. Если смысл понятен, то... отсебятина совсем ни к чему.

Это не отсебятина. А смысл муссируется годами. Не хочешь же ты чтобы то что МНЕ и так понятно, потому что я уже давно разобрался, я бы тут расписывал как это непонятно до того момента пока не разобрался.

Это не проблематично?
Сон=ждущий режим
Гибернация=спящий режим
Быстрый запуск=Hybrid Shutdown
Особые параметры загрузки = Перезагрузка через Параметры загрузки
Выйти из системы=завершить сеанс

И почему у тебя вместо Блокировать идет Заблокировать? Это уже точно отсебятина.
--------------
Все это уже обсосано пересосано. И в этом многие путаются. Не говори мне что это не так.
Не напиши я здесь правильный ответ, не уверен что от тебя получил бы его.
Виновата конечно Винда. Но еще хуже делать не надо. Например:
Нажимая на меню Особые параметры загрузки ты надеешься увидеть их.
Ан нет - ты будешь перезагружен да еще так, что можешь оттель и не выползти. Потому что особые параметры - они появятся позже. И редко кто такое делал.
Не надо так отмахиваться. Это важно.
------------
И вот чтоб не иметь такого идиотизма в общении на публике надо иметь возможность тихо мирно обмозговать это, не отнимая чужого времени.
Взял, критически посмотрел, увидел инфо которое здесь неуместно. решил.
Пунктов по которым можно разойтись в итоге будет не много. И все они будут несущественны.
В этом разница.
-----------
По поводу терабайтов, ну жуть. У меня такого нет. Мне непонятно. Машина конечно не та, Ось тоже. И все же. Б-р-р.

Цитата:

Это не проблематично?

Нисколько!

Цитата:

И почему у тебя вместо Блокировать идет Заблокировать?

А в чем разница?

Цитата:

Например:
Нажимая на меню Особые параметры загрузки ты надеешься увидеть их.

Это веление времени... так сказано в 8.1 и именно сразу происходит презапуск или нет, но куда то там выкидывает...

Цитата:

И вот чтоб не иметь такого идиотизма в общении на публике надо иметь возможность тихо мирно обмозговать это, не отнимая чужого времени

Ерунда какая... на то и форум, кто не хочет терять время-не теряет его.

Цитата:

По поводу терабайтов, ну жуть. У меня такого нет. Мне непонятно.

Почитай скока выделяется\резервируется памяти прцессам в х64 системах, все же давно расписано.

Цитата:

И почему у тебя вместо Блокировать идет Заблокировать?

А в чем разница?

В том разница что должно быть одинаково.

Цитата:

Цитата:
Это не проблематично?  

Нисколько!

Ну даешь. А если у меня Винда XP и в ней есть как раз то что у меня стоит в скобках.
С точки зрения этого пользователя - я урод, который думает только о себе.
Откуда мне пользователю XP знать чего там написано в идиотской другой винде.
Тем более что в XP действительно написано правильно.

А насчет гибридного перезапуска. ВАу вау. Это ж вообще не догадаешься.

Цитата:

Это веление времени... так сказано в 8.1 и именно сразу происходит презапуск или нет, но куда то там выкидывает...

Вот именно. Смех..чки. А на деле если тебя выкинет туда ты конечно выползешь, но будешь недоволен. Очень. Тут как раз не в лом пояснить. Что я и сделал.


Цитата:

Почитай скока выделяется\резервируется памяти прцессам в х64 системах, все же давно расписано.

Вот не хочется мне иметь эти 64 бит. Давно уже. Дадут на копейку заберут три рубля.
Не хочу и читать.

Цитата:

В том разница что должно быть одинаково.  

Одинаково, возможно, будет тогда, когда будут терминологические справочники и об этом уже говорилось.
Давай по существу технических терминов, остальное-вата.

За сим откланяюсь. Лимит кончился. Был бы у тебя мой проект, я был не нужен.
----------
По поводу Пассоло пользовался. Она лучше с точки зрения удобств. Но это так сказать внешние удобства.
Внутренне Радиаликс оказался мощнее, благодаря регулярным выражениям. Очень жалко что ребят этих нет и их работа так и сгинула с ними. Я то думал потом.. потом. А теперь суп с котом. Только регулярные выражения и сделали.
А неудобства правки диалогов - я приспособился. Использую кнопки вверху. Надо лишь нужные вывести.

Добавлено:

Цитата:

Одинаково, возможно, будет тогда, когда будут терминологические справочники и об этом уже говорилось.
Давай по существу технических терминов, остальное-вата.

Справочники для тебя не сделают.
У них есть вот тут, но это для проформы.
Открываешь реальную винду и что к ней относится смотришь. Если не так - делаешь как у них. В этом концепция.
Разночтений пока не много. Т.е. они за этим более менее следят.
А как у них в принципе переведено не суть важно. Главное чтоб было одинаково.
Тогда есть опора. Все твердо устойчиво. Нужное - в пояснения.
Идиотизм - менять. Такое тоже бывает, но редко.
Слово дескриптор - сюда не относится.

KLASS
По поводу, мыслей Дмитрия

Цитата:

Логика грамматики такая. У нас есть число чтений. И количество байт относится не к чтению диска вообще, а к числу этих самых вышеуказанных чтений.  
Т.е. если у меня было например 30 чтений, то за время выполнения этих 30 чтений появилась разница байт между тем что было прочитано до Этих чтений и что стало прочитано после этих чтений.
Эта разница относится лишь к числу этих ЧТЕНИЙ во множественном числе.
Если написать в единственном то связь с тем к чему относится эта Дельта Байт будет утеряна.
Можно подумать что эта разница относится к чтению диска вообще.

Это перекликается с теми же позициями, что сотворили с переводом в procexp. Не знаю корректно ли сравнивать по этим показателям-строкам procexp и РН. Прежде чем написать посмотрел в procexp, для меня все ясно, идет дельта (изменения) чтений, записей, прочих, (т.е. их количества)- все во множественном числе, если здесь в РН есть какая то позиция отражающая один показатель и одного чтения, тогда применение дельты будет не совсем правильно, (если бы "чтение" было физической величиной, например, как температура, тогда дельту можно было применить и к этому слову в единственном числе, но это не так и поэтому только во множественном числе дельта применима к слову чтений в нашем рассматриваемом случае) на мой взгляд. Отсюда, дельта байт чтений, записей, прочего или прочих будет правильней...
Кстати, не помню, уточняли ли определение прочее или прочие, т.е. понятно есть чтений, записей, отправка, прием и кроме них есть только одна какая то по определению операция или не одна, здесь тоже надо определиться...

druc
Чуть выше было

Цитата:

и дельта байт Прочего, а не дельта прочих байт.  
Исправлю.

И ведь исправил, а глянул в Диспетчер задач, так там сой вариант, правда длинноват


Добавлено:
Операций чтения-вместо чтений, если с дельтой, то-дельта операций чтения
Прочий ввод-вывод-вместо Прочего
Прочих байт при вводе-выводе
DmitryFedorov
Ты так много говорил про одинаковость... "получи фашист гранату" (С)
И "прочих байт" имеется и "чтения", а это вам не это (с), то уже в майкрософт перевели, где все должно быть одинаково, как ты любишь говорить... вот и пиши как в майкрософт и мозг мне не выедай по мелочам.

Добавлено:
Прочитано байт, а млять Записано, уже почему то байтов. Если мы будем над этим репу чесать, пользователь никогда не дождется перевода.

Добавлено:
Байт чтения менять не буду, точка.
Reads-чтений
Read Bytes-Байт чтения


Добавлено:
druc

Цитата:

хотел установить самую последнюю на сегодня и русифицированную, а старой портабельной пользоваться когда понадобиться (в исключительных случаях)

Подводные камни, у себя столкнулся. Когда запускаете установленную, а потом закрыв ее запустите портативную, портативка выдаст ошибку, хотя и загрузится. Перед запуском другой версии надо останавливать\убивать службы предыдущей
nalserv.exe
nlssrv32.exe

druc
Поработал в старой портативке Passolo

Новые версии 2015 работают тормознее. В некоторых случаях, где большой текст для перевода вообще задумываются. Все, что я делал в 2015 смог сделать и в 2011. При этом на обеих версиях орфография проверяется долго и это на 4-ядерном проце, когда на работе стоит Пентиум и проверяет за считанные секунды. Чего то разработчик не докрутил.

KLASS
Такое ощущение что ты первый раз открыл диспетчер задач и убедился что там не все так идеально. Я об этом знаю. Да, в переводе написано то байт, то байтов (то склоняют то нет). Это мелочь, но даже она тебе бросается в глаза сразу.

Однако в Диспетчере нет такой кучи столбцов как в PH.
Нет идентичных названий для ввода-вывода и диска. Нет Дельт.
В столбцах мы видим цифры без вывода единицы измерения. Только цифры.

Названия столбцов в диспетчере тоже сокращены, т.е. Число чтений означает число операций чтения и т.п.

Соответственно такому выводу инфы там есть:
----------------
Число чтений
Прочитано байт

Число записей
Записано байт

Прочий ввод-вывод
Прочих байт при вводе-выводе
-------PH-----------
в/в Чтений
в/в Байт чтений

в/в Записей
в/в Байт записей

в/в Прочего
в/в Байт прочего
-------------------------------------
Ну и все логично:
в/в Чтений = число операций чтения при вводе-выводе
в/в Байт чтений = число байт операций чтения при вводе-выводе

Если сокращать, то множественное число необходимо.
Потому что это как понятие становится:
Чтений, Записей, Прочего = число Операций Чтения, Записи, Прочего.
множественное число слова Операций переходит в слова Чтений и Записей.

Если ты и дальше хочешь иметь связанный перевод для статистики процессов, для дельт, для статистики в сведениях о системе, для подсказок к графикам и хочешь не иметь километры текста - нужна опора.
Приходится опираться на эти три слова. Они не склоняются и напоминаю что речь идет о множественном числе т.е. об Операциях чтения, записи и прочего.
-----------------
Больше подсказывать не буду. Точка. Если хочешь идти один - Иди. Путь открыт. Если хочешь вместе - старайся высказывать мнение чудок поразмыслив и не писать "...менять не буду, точка. ."

PS: вообще-то очень бы хотелось чтоб перевод был один. Допустим от тебя. Чтоб ты его обновлял и т.п. Но ты этого как я вижу не очень то хочешь. Решай. Тебе предлагают должность "Главного по тарелочкам".


Добавлено:
В принципе множественное число удобно лишь тем что оно как бы не склоняется и о чём-то там напоминает. Можно и единственное число, но это надо все места проверять где используется, скопом на предмет изменения. А таких мест много.
В этом варианте единственного числа будет типа так:
в/в Чтения
в/в Байт чтения
что наверное будет не очень красиво. Если же как ты хочешь, то так то эдак. Будет еще хуже. Так что уж лучше однотипный вывод данных везде.

Нету слов чтений и записей, что тут?


Добавлено:
Есть слово чтений и записей, но не вяжется... тарабарщина, если написать байт чтений


Добавлено:
По твоему раскладу, тогда и здесь надо написать Байт получений\Байт отправлений-тарабарщина, не более



Добавлено:
Есть понятие количество:
чтений
записей
отправлений
получений
оно же и с дельтой ладит
А есть понятие-количество БАЙТ
чтения
записи
получения
отравления
и оно же с дельтой ладит
дельта байт чтения
дельта байт получения и т.д.
Жирная точка.

У тебя (не в обиду сказано, у меня так тож бывает) будто перевернулось что в мозгах.
не можешь ты видеть эти слова Чтений, Записей во множественном числе.
У меня они не вызывают отторжения.
Потому как я воспринимаю процесс операций чтения как череду чтений.
Т.е. чтение как бы для меня всегда во множественном числе.
И действительно Хакер и другие измеряют это самое число чтений и число байт которое записано во время этих чтений.

Если отсчет идет от нуля, цифра большая но тоже касается множественного числа: чтений и записей.
---------------
Вот мои мыслишки:

Я понимаю что раз у тебя так мозги не воспринимают, то возможно ты не один.
Спасти ситуацию может вставка слова "операций".
Т.е. будет
Байт операций записи, Байт операций чтения. (и так же с дельтой)
Но это слишком длинно.
-----------
Кроме того можно использовать вариант диспетчера задач и твой вариант, использованный для сетевого ввода/вывода, т.е.:
Чтений, записей, получений, отправок
Прочитано байт, записано байт, получено байт, отправлено байт
и с дельтой так же: Дельта ~ нных байт.

В этом втором варианте всё вроде идеально кроме столбцов. Их название типа должно совпадать со строками статистики. И получится длинновато.


Добавлено:
Есть еще один вариант. Например для статистики Ввода/вывода в сведениях о системе он будет выглядеть так:

дельты ввода/вывода
D. числа чтений
D. байт

D. числа записей
D. байт

D. прочего в/в
D. байт
----------------
причем после байт можно ничего не ставить как выше, можно пояснить словом чтения, можно словом чтений. И все должно восприниматься на ура.

Но идеальным пока видится вариант совсем простой.
D. чтений
D. байт
...
D. прочего в/в
D. байт.
..
D. отправок
D. байт.
..
D. получений
D. байт
..
Чтений
Байт

Записей
Байт

Прочего в/в
байт
..

Статистика (обращений к диску в сессии)

Прочитано
Записано
Всего
-----------
А со столбцами уже толкаясь от этого можно сотворить чего хошь. Всё чего не напишешь будет соответствовать.

Цитата:

А есть понятие-количество БАЙТ
чтения
записи
получения
отравления
и оно же с дельтой ладит
дельта байт чтения
дельта байт получения и т.д.

KLASS
А что показывает РН количество байт за одно "чтение", "запись" и т. д.
Если да, то можно и на этом остановиться. Если нет, и показатель байтов суммируется из не одной опирации "чтения", тогда приемлемо сказанное Дмитрием...

Добавлено:

Цитата:

Новые версии 2015 работают тормознее. В некоторых случаях, где большой текст для перевода вообще задумываются. Все, что я делал в 2015 смог сделать и в 2011. При этом на обеих версиях орфография проверяется долго и это на 4-ядерном проце, когда на работе стоит Пентиум и проверяет за считанные секунды. Чего то разработчик не докрутил.

У меня все от старой до новой версии встали на ОС х64 нормально, а вот где у меня основной станок и хотел сделать связку на автономной (но работающей...) ОС х32 ни одна не активировалась, выдает ошибку офлайн активации...

druc
Рабочий набор никакого отношения к числу чтений т.е. вводу-выводу не имеет. Открой вкладку Память Сведений о системе и там все будет. Рабочий набор - в секции физическая память.

KLASS
Приоритет потока: Свойства процесса/Потоки/Приоритет (к.меню)

Time Critical
Highest
Above Normal
Normal
Below Normal
Lowest
Idle
--------
Критическое время
Самый высокий
Выше среднего
Средний
Ниже среднего
Самый низкий
Бездействие

----У тебя---
Реального времени !!!
Высокий
Выше среднего
Средний
Ниже среднего
Низкий
Ожидание
------------
Виктор тут объяснял что значит критический. Это страшная штука ведущая к перезагрузу компа. А у тебя стоит Реального времени. Ничего мол такого.
Слово Idle как ожидание не оправдывает ожидания.
Idle уже в самих процессах переводится как бездействие системы. См. тот же диспетчер задач. И у меня так переведено. Почему ты решил по другому?

DmitryFedorov

Цитата:

Рабочий набор никакого отношения к числу чтений  т.е. вводу-выводу не имеет. Открой вкладку Память Сведений о системе и там все будет. Рабочий набор - в секции физическая память.

Возможно Вы меня не так поняли...
В двух вкладках и до Вашего сообщения смотрел и сейчас посмотрел, то что указал KLASS мы уже с ним в procexp прошли, не буду повторять расширенно, но касающееся в том числе дельты байт чтения. Поэтому я задал вопрос корректно ли проводить знак равенства отображаемых показателей procexp и РН, если речь об одних и тех же показателях (но естественно, в разных местах и разным выводимым способом сравниваемых программ), то KLASS прав. И в английском варианте, если присутствует слово байт, то чтение и запись в единственном числе (предполагаю программеры англоговорящие в данном случае имели ввиду как определение к слову байт)...
Но постарался с Вашей позиции посмотреть. Действительно если вверху (во вкладке В/В) идет строка дельта чтений число меняется и не равно единице, а ниже строка дельта байт чтения (как я понял байты суммируются не из одного чтения а нескольких), значит Ваша позиция тоже не ошибочна...

Добавлено:
KLASS
"Standby" в procexp не равно "Idle" в РН, по моему...

Ха-ха. Это испорченный телефон получился. Я то прочитал PH как аббревиатуру русскую. РН=рабочий набор.



Добавлено:
Вообще то это вопрос получается был поставлен так: А похоже ли общение с диском на современный телефон?
Неа. Образ не похож. В телефоне я одновременно говорю и слышу. А комп это дело разделяет на ввод-вывод. 10 раз прочитал 2 раза записал. А чтоб вместе - ни ни.

DmitryFedorov

Цитата:

Потому как я воспринимаю процесс операций чтения как череду чтений.

Поговорим за чистоту языка-канон, правило, ГОСТ, закон, т.е. сначала определимся относительно чего будем вести разговор (привет Эйнштейну), если договорились (т.е. закон принят и выполняется сторонами), то...
...ты все верно написАл выше операций чтения".
Операция чтения
Опираций чтения
Операций чтений-тарабарщина.

Time Critical
1. Поток с приоритетом реального времени-слышал
2. Поток с приоритетом критического времени-не ведаю
Оставил 1 вариант, возможно Виктор сможет внести ясность.

Idle
1. Ожидание
2. Бездействие
В принципе одно и тоже, смысл не потерян. По барабану, ставлю 2.
Спасибо.

Цитата:

Оставил 1 вариант, возможно Виктор сможет внести ясность.

Не согласен. Внеси ясность ты. Оракулу дозволено крякать лишь один раз.
----------
Мне в силу особых причин никак нельзя перегружаться.
Ок. По Виктору идет так (читай ветку хакера): Выставил критический приоритет потоку и жди. Как он закончится-завершится так будет перезагруз компа. На то мол он у этого потока и приоритет критический, чтоб его завершение создавало критическую ситуацию.
----------
Так что сохраняй чего надо, выбирай поток который точно скоро закончится и докладывай ощущения.
----------
Суха теория мой друг, а древо жизни вечно зеленеет.
или по другому:
Сверяй теорию практикой.
---------
Ждем-с от тебя доклада с ощущением полета.

Поймал и себя. Раньше всегда писАл правильно, а потом, какого-то лешего, взбрендил.
Page Faults-Ошибок страницы
Faults, Ошибок-во множественном числе
Page, Станица-в единственном
Разумеется, сейчас заметил, что лоханулся и исправил.
Првавильно Ошибок страницы-все остальное ходит лесом.
По критическому я все понял как работает, не понял пока ПРАВИЛЬНОСТЬ написания, не гони... разберемся и с этим.

Я вскрыл твою экзешку (я имею ввиду жесткие строки). Это конечно не то что проект перевода иметь. Но зато вижу чего ты понаделал.

Так вообще нельзя делать как ты поступил.
Неззя категорически переводить то, чего ты не видел.
это основополагающий принцип. Ты перевел то что нельзя переводить в надежде что когда-то увидишь и вот когда смысл станет ясным, вот тогда ты мол поправишь свой перевод, а пока и так пойдет.

Неа не увидишь многого никогда! и именно потому что перевел.
Вот тебе пример:
м.Справка/Консоль отладки/_текст выводимый при вводе команды procrecords должен быть \tRecord at %Ix: %s (%u) (refs: %d)\n
Но ты его не увидишь. Потому что перевел.
--------------
Вот уж чего не ожидал.
------------
Совет ты можешь оставить себе перевод на будущее, но не выводить его в экзешку. Для этого просто установи - только для чтения.


Добавлено:
KLASS
твои рассуждения ошибочны. Ты должен чудок разбираться в грамматике английского.
Чтобы ее понять шкурой - понимай текст дословно:
Т.е. Page Faults=страничных ошибок.
Поскольку грамматика у англичан очень урезанная ее порой сложно понять. Есть куча словосочетаний, которые не подчиняются грамматике, имеют слэновый вариант звучания. Но в общем и целом грамматика есть.
Если за первым словом стоит второе, то оно главное, а первое выполняет роль описателя или указателя принадлежности второго слова.
Т.е. второе слово - существительное, а первое отвечает на вопрос чей или выполняет роль прилагательного.
Далее идут нюансы. Т.е. если уже точно указывается принадлежность то стоит апостроф. Page's Faults.
Но если нет апострофа считай это прилагательное. Хотя могут быть и варианты. И уже когда в вариантах можно запутаться применяется прямое указание Faults of Page или Pages. При этом часто используется вариант понимания основанный на том что ты соображаешь чего лепечешь. Т.е. если страница не может быть в единственном числе, то множественное подразумевается настолько явно, что другое понимание означает твою принадлежность к идиотам.
Ну знаешь такой детский вариант проверки IQ, когда ребенок понятия не имеет о других вариантах и все что не укладывается в его схему раз-два значит ДУРАК. До трех ему считать лень.
Когда говоришь на языке это легко чувствуется и идет изнутри. А без разговорного опыта бери мою схему.

Добавлено:
Вообще откуда взялся этот английский? Это ж протестанская форма языка. Люди которым было сложно ухватить латынь, а также французский, который перенял латынь в идиотской форме.
С другой стороны эти люди говорили на германских наречиях, но и их грамматику они похерили. Похерили и корневую основу. Стали все сокращать и переиначивать. И начиная с 13 столетия соорудили язык в котором ничего не было кроме кучи слов.
Их число сейчас зашкаливает за 2 миллиона. Основные слова происходят на две трети из французского и на одну треть из немецкого.
Носители языка об этом знают только из этимологических справочников.
Число слов которые употребляют - это где-то 4-10 тыс, и остальное они понимают так как наши дети когда слушают взрослую речь. Ну очень приблизительно.

В общем принцип: Все урезать и сокращать. Ну про сокращения - это тебя не могло миновать. Тут они доки. Но теперь есть уже языки со спец названиями, где пишут типа так 4u=for you и т.п. Но эдак глобально.
Ну а история того откуда были заимствованы слова и как их по ходу переиначивали находится здесь например.

DmitryFedorov
В консоли отладки явно косяк-исправил, спасибо.
А по второму вопросу, как раз и сетую за чистоту написания\произношения по-русски.
Происходят ошибки, но не страницы, хотя этих страниц тьма. Отсюда и пляшу.
Это я так ощущаю, если хочешь. Надо знатоков русского. Есть правильное написание-берем на заметку. Нет написания-каждый тянет куда тянет. Лебедь, Щука и Рак (привет Крылову) тырц

Добавлено:
С Критическим разобрался. Вопрос, как переводить? Если речь о приоритете, стало-быть достаточно одного слова "Критический"
Почему у тя "Критическое время"?

Добавлено:

Цитата:

Так что сохраняй чего надо, выбирай поток который точно скоро закончится и докладывай ощущения.

Запустил XYplorer. По-быстрому задал всем потокам процесса приоритет Critical Time... сижу жду, потоки завершаются и создаются комп работает далее. Обманул ты меня
С процессами другое дело, все "работает", т.е комп уходит в синьку.

Цитата:

Происходят ошибки, но не страницы, хотя этих страниц тьма. Отсюда и пляшу.

Это просто не понял.
-------
про критическое время я ття не обманывал. Гуру так сказал или я так запомнил. Если что ищи по тексту в ветке. Виктор там выдавал.
Я честно скажу проверить не мог.
-------
Почему критическое время? - да понятия не имею. Не пользовался. Ты был первый. Если сформулируешь для чего надо - напиши здесь развернуто.

Было как помню такое разъяснение. Коль поток хреновый и его кто-то прерывает, а он должен стоять, то вот - такой способ его нахождения.
-----------
Ты уж напиши чего куда в синьку уходит конкретно. Там свойства процесса/вкладка такая-то/к.меню такое-то.

Процесс notepad.exe=>ПКМ=>Разное=>Критический статус. Если этот же процесс завершить-синька.
Если потоку (какого то процесса) выставить приоритет critical time и поток завершиться\завершить, синьки нет.

Если хочешь посмотри нелады с логикой при выполнении очень нужной (и часто спасающей меня) операцией.
Сведения о системе/Память/кнопка Больше/кнопка Очистить.../_пункт очистить Рабочие наборы.
Далее внимательно читай:
У тебя есть во вкладке Память статистика. Там данные: Физическая память/Текущая
Так вот после нажатия на Очистить рабочие наборы Тут все уменьшается. Комп оживает (когда все забито).
А гадость в том что без нажатия этой кнопки если ты посчитаешь физическую память по столбцу Рабочего набора - все будет совпадать.
Но вот после нажатия, текущая физическая память в статистике уменьшится, а методом подсчета по столбцу Рабочий набор уменьшится еще больше и будет не совпадать.
Причем будет не совпадать и с Диспетчером задач.
------
Теперь вопрос: Чего собственно творит Хакер?
Второе. Если нажать на кнопке Очистить - Список измененных страниц, то по логике физическая память не должна уменьшаться.
Но цифорки для "Изменено" в окошке "Списки (подкачки) памяти временно уменьшатся. Типа для проформы.
Зато физическая память (на графике сразу видно) опять же уменьшится. (наврал. Уменьшается но мало)
------
Получается все как бы не очень логично. Ты чистишь изменённые страницы, а получаешь другой эффект.
------
Отсюда как это окошко называть. И вообще на мой взгляд это вопрос к авторам проги. Пусть типа разъяснят. Ну а от тебя - мнение.
Чего думаешь твориться то.
-------
тебе понятно такая фича при 16Гб оперативки вроде и не нужна. А мне дак постоянно. Потому что иначе все очень быстро забивается. А так я могу по нескольку дней существовать не закрывая прожорливые нынешние проги типа обозревателя.

Добавлено:

Цитата:

Процесс notepad.exe=>ПКМ=>Разное=>Критический статус. Если этот же процесс завершить-синька.
Если потоку (какого то процесса) выставить приоритет critical time и поток завершиться\завершить, синьки нет.

KLASS
Ну вот она практика. Только для чего? В смысле что дает возможность задать потоку Приоритет критическое время?
Может попробуешь этому Notepad задать приоритет критическое время как потоку где-то, а потом критический статус?
-------
Думаю этот вопрос созрел либо для поиска в Инете, либо для ответа авторам проги.

Добавлено:

Цитата:

Почему у тя "Критическое время"?

Не заметил чего тебе не понятно.
Time Critical
а как еще перевести то?
Повторяется два раза, идет в двух местах:

Процессы/Threads (вклд)/Priority/_п.к.меню
Процессы/Threads/_Заполнение столбца приоритет

Цитата:

текущая физическая память в статистике уменьшится, а методом подсчета по столбцу Рабочий набор уменьшится еще больше и будет не совпадать.

Стало-быть, это два разных счетчика.

Цитата:

Если нажать на кнопке Очистить - Список измененных страниц, то по логике физическая память не должна уменьшаться.

Не понял, если измененные могут находиться в физической памяти, а ты их таво, тогда почему не должна?
Порой сложно в таких вопросах без пикчи понять собеседника, так что... выкладывай, легче общаться.

Цитата:

Не заметил чего тебе не понятно.
Time Critical
а как еще перевести то?

Переводить на русский
Что за приоритет-Критическое время, яже говорю-не ведаю такого. Возможно, просто Критический.

Добавлено:

Цитата:

тебе понятно такая фича при 16Гб оперативки вроде и не нужна. А мне дак постоянно. Потому что иначе все очень быстро забивается. А так я могу по нескольку дней существовать не закрывая прожорливые нынешние проги типа обозревателя.

Мне это напомнило "оптимизаторы памяти" прости господи. Ты "неграмотного" поляка читал?

Добавлено:
Про ошибки страницы пока не знаю как сформулировать, чтобы ты меня понял, а не в демагогию утащил. Богатый русский, а слов (в голове, разумеется) нет, чтобы донести в одном предложении, кратко. Но я работаю над собой.

Scheduling Priorities
Там говорится что есть классы процессов и их приоритеты и есть уровни приоритетов потоков.
Когда процесс нормальный его потоку можно тем не менее задать наивысший по отношению к другим приоритет, такой будто сам процесс имеет ненормальный приоритет.

high-priority класс зарезервирован для time-critical событий. Советуют временно поднимать приоритет Процесса для таких штучек. Еще менее рекомендуют использовать высший приоритет Реального времени для процесса.

Ну и уже как я понял чтобы справиться с time-critical событиями можно использовать time-critical приоритет потока.
-----------
По простецки когда мне надо чего-й то сделать практически щас я не поднимая приоритета процесса должен использовать time-critical приоритет потока и он победит time-critical события, которые иначе будут доступны лишь для high-priority процессов.
-----------
В общем это приоритет для событий с таким названием.

DmitryFedorov

Всё правильно с размером виртуалки так и должно быть - в x86 системе предел адресного пространства 232=4 Гб, в х64 зависит от ширины адресной шины архитектуры ЦП и теоретически может достигать 264, хотя у реальных ЦП предел адресации меньше - к примеру серверные Intel® Xeon® Processor E7-8800 и 4800 v3 используют 46-bit физический (<= 64 Тб) и 48-bit виртуальный адрес (<= 256 Тб) (см. п 1.1.1 документа), у ширпотреба диапазон адресации искусственно обужен. У процессоров других производителей ситуация аналогична. К примеру DEC Alpha AXP 21x64 (создан взамен DEC nVAX в 1991г, DEC Chip AXP 21066/21068 адресуют до 512 и 128 Мб физической памяти соответственно) может адресовать виртуальную память до 16 Этб (264, а физическую до 256 т.к. у этих ЦП 56-и разрядная адресная шина...

DmitryFedorov
Спасибо, у поляка переводчики обозвали как "критичный по времени", так и оставлю.
Victor_VG
Тебе мать на даче это все рассказала, привет! )

KLASS
DmitryFedorov

Статус критический выставленный процессу означает что "данный процесс критически важен для работоспособности ОС и его аварийное завершение это аварийная ситуация уровня ОС" со всеми отсюда вытекающими, в т.ч. и паникой ядра (BSOD, "синька" - произошло исключение которое ядро не смогло обработать и как его следствие аварийный перезапуск ОС).

С приоритетами играть можно, но в пределах разумного - в большинстве случаев выше 16 не нужен, а реального времени (>= 28) вообще по возможности следует избегать - это для специальных задач требующих строго регламентированного времени реакции системы на изменение внешних данных (к примеру некоторых случаев задач АСУ ТП - управление химректором, турбоагрегатом и т.д где нужно успеть отдать корректирующую команду на оборудование до того момента как изменится управляемый параметр процесса). Злоупотребление приоритетами ведёт к дисбалансу ОС и простою многих приложений, в некоторых случаях к потере данных...

Памагите, человек чистого воздуха наглатался... не успеваю записывать
Victor_VG

Цитата:

Статус критический выставленный процессу

Не... мы за поток с приоритетом Critical Time говорили, т.е. какой перевод. Дмитрий предложил включить приоритет у потока и посмотреть, что будет, если поток завершится. А ничего и небыло... потом уже определились с переводом.