» Перевод программ от Sysinternals+Process Hacker+XYPlorer
Завтра, сегодня некогда
Во блин. Ты тоже мне отчет послал, но не там где "обещанное" а в другом месте. И я тоже не заметил.
Добавлено:
Кстати формат Exel который должен открывать файл csv (в котором ты мне прислал отчет, типа возьми да открой) работает только если вручную заменить точку с запятой на символ табуляции. Кроме того пришлось удалить двойные кавычки перед и после абзаца.
Вот тогда да, видно все столбцы. Но это не мой формат.
Не пойму почему ты используешь Exel который типа не делает чего в нем прописано делать. Вот так выглядит твой отчет на деле: Ссылка
В таком виде ты можешь увидеть где стоят столбцы "Зарезервировано" и что внутри одного из них стоит.
Добавлено:
Кстати формат Exel который должен открывать файл csv (в котором ты мне прислал отчет, типа возьми да открой) работает только если вручную заменить точку с запятой на символ табуляции. Кроме того пришлось удалить двойные кавычки перед и после абзаца.
Вот тогда да, видно все столбцы. Но это не мой формат.
Не пойму почему ты используешь Exel который типа не делает чего в нем прописано делать. Вот так выглядит твой отчет на деле: Ссылка
В таком виде ты можешь увидеть где стоят столбцы "Зарезервировано" и что внутри одного из них стоит.
D A F
Испробовал Radialix_2.12.04.3654. В ней можно извернуться и добиться желаемого. После импорта шаблона, по умолчанию выдает следующее:
Т. е. лишний слеш, но
Теперь надо следить, чтобы слеш был один
Мдя, все дело в версии радиаликса.
Цитата:
Необязательно было заменять точку с запятой на символ табуляции. Подобный файл следует открывать не 2-м кликом, но через открыть. Сначала открываешь просто программу Excel=>Открыть=>Текстовые файлы и выбираешь файл отчета=>При открытии вылезет мастер, в котором указываешь какие используются разделители. Можно по другому, находясь в Excel, выбрать вкладку Данные...
В принципе, искомую строку видно, если отчет посылать не в файл, но во всплывающее окно. Потом, дешевле ее смотреть в Конфигурация | Настраиваемые шаблоны
Испробовал Radialix_2.12.04.3654. В ней можно извернуться и добиться желаемого. После импорта шаблона, по умолчанию выдает следующее:
Т. е. лишний слеш, но
Теперь надо следить, чтобы слеш был один
Мдя, все дело в версии радиаликса.
Цитата:
Не пойму почему ты используешь Exel который типа не делает чего в нем прописано делать.
Необязательно было заменять точку с запятой на символ табуляции. Подобный файл следует открывать не 2-м кликом, но через открыть. Сначала открываешь просто программу Excel=>Открыть=>Текстовые файлы и выбираешь файл отчета=>При открытии вылезет мастер, в котором указываешь какие используются разделители. Можно по другому, находясь в Excel, выбрать вкладку Данные...
В принципе, искомую строку видно, если отчет посылать не в файл, но во всплывающее окно. Потом, дешевле ее смотреть в Конфигурация | Настраиваемые шаблоны
Не знаю чего там учудил в новой версии автор, может там чего надо учесть и все заработает.
Но если в старой версии - я тебе писал как надо.
Если ты текст не правишь - ты его можешь сделать равным только для чтения. Тогда править слэши не надо, но и если поправил в этом состоянии пофиг.
Если что-то правишь или хочешь потом править то просто меняешь скопом все слэши за раз.
Если через рег выражения экранируешь: \\\\ заменить на \\
Добавлено:
Я кстати думаю что в новой версии шаблон заработает, если там правильно поставить что считать слэшем (в шаблоне). По умолчанию идет обработка как в СИ-языке. Но ты можешь поиграть и увидишь разницу.
Добавлено:
И насколько я помню там можно задать даже свои правила обработки слэшей и других символов. Все конечно косовато - в смысле что не до конца знаешь к чему это приведет. Но работает. Когда-то для чего-то я вставлял свои правила и работало.
Добавлено:
По поводу Эксель и даже Аксесс (тоже нарекания) не говоря про верд - чтоб у того кто это рисовал член отсох (чтоб не размножал прогу). И то и то как было дерьмом так и осталось.
Но если в старой версии - я тебе писал как надо.
Если ты текст не правишь - ты его можешь сделать равным только для чтения. Тогда править слэши не надо, но и если поправил в этом состоянии пофиг.
Если что-то правишь или хочешь потом править то просто меняешь скопом все слэши за раз.
Если через рег выражения экранируешь: \\\\ заменить на \\
Добавлено:
Я кстати думаю что в новой версии шаблон заработает, если там правильно поставить что считать слэшем (в шаблоне). По умолчанию идет обработка как в СИ-языке. Но ты можешь поиграть и увидишь разницу.
Добавлено:
И насколько я помню там можно задать даже свои правила обработки слэшей и других символов. Все конечно косовато - в смысле что не до конца знаешь к чему это приведет. Но работает. Когда-то для чего-то я вставлял свои правила и работало.
Добавлено:
По поводу Эксель и даже Аксесс (тоже нарекания) не говоря про верд - чтоб у того кто это рисовал член отсох (чтоб не размножал прогу). И то и то как было дерьмом так и осталось.
Цитата:
Я кстати думаю что в новой версии шаблон заработает, если там правильно поставить что считать слэшем (в шаблоне).
Проблема в том, что в новой версии Radialix '\n' обрезается только в оригинале, когда в переводе все ровно. Т. е. после импорта шаблона строка в конечном файле выглядит так:
Цитата:
ms.0824=00|Edit Tags
Tick the tags that shall be applied.|--|Правка тегов\nОтметьте теги, которые должны быть применены.
и перевода, разумеется, нет, а должна так:
Цитата:
ms.0824=00|Edit Tags\nTick the tags that shall be applied.|--|Правка тегов\nОтметьте теги, которые должны быть применены.
Не знаю, возможно надо поиграться, но сдается мне, что начнешь что-то менять может вылезти на переводе.
Не понятно почему в конечном файле затрагивает только оригинал...
Добавлено:
Цитата:
По поводу Эксель
Не знаю... в моем хозяйстве самая востребованная программа.
Добавлено:
Цитата:
По умолчанию идет обработка как в СИ-языке. Но ты можешь поиграть и увидишь разницу.
Когда меняю формат с 'СИ' на другой (штуки 4 попробовал) и жамкаю "Пересканировать все файлы" то формат сам возвращается обратно на 'СИ'.
Добавлено:
Radialix_3.00.00.486
Добавлено:
Radialix_2.12.04.3654
Добавлено:
Заменил картинку Radialix_3.00.00.486, там расширение было lng, поставил ini, но это ни на что не влияет, просто для порядку, теперь настройки в обеих версиях Радиаликса одинаковые.
KLASS
Ты прости что по памяти писал. Но я имел ввиду (все время когда писал) не то что вылетало в видел слов.
Дело в том что на страничке шаблонов есть строка Escape символы - и там да, можно выбрать как будет обрабатываться символ отмены он же Escape символ он же слэш: как в СИ или никак, или как в прогах - аналогах Радиаликса. И вот там можно задать свою еще обработку этого слэша. Там можно поиграть.
Ты прости что по памяти писал. Но я имел ввиду (все время когда писал) не то что вылетало в видел слов.
Дело в том что на страничке шаблонов есть строка Escape символы - и там да, можно выбрать как будет обрабатываться символ отмены он же Escape символ он же слэш: как в СИ или никак, или как в прогах - аналогах Радиаликса. И вот там можно задать свою еще обработку этого слэша. Там можно поиграть.
D A F
Ага, попробовал поиграться в версии Radialix_3.00.00.486
Multilizer и Sisulizer обрабатывают указанную выше строку, как и версия Radialix_2.12.04.3654 по умолчанию, т.е. с лишним слешем
DkLang-вообще не изменил эту строку, все так же как и по умолчанию (-)
Теперь выбрал C/C++ и указанная ранее строка "выпрямилась" на выходе
ms.0824=00|Edit Tags\nTick the tags that shall be applied.|--|Правка тегов\nОтметьте теги, которые должны быть применены.
Изменилась строка:
'e.g. D:\wwwroot\' т.е. превратилась в 'e.g. D:wwwroot\\', но она единственная и это легко исправляется тут же в переводе и на выходе все ОК.
150 строк сразу удалилось, но и ровно столько же добавилось и это понятно, слеши теперь одинарные по всему проекту:
Оставлю значит C/C++, да надо все перепроверить\переделать.
Спасибо.
Ага, попробовал поиграться в версии Radialix_3.00.00.486
Multilizer и Sisulizer обрабатывают указанную выше строку, как и версия Radialix_2.12.04.3654 по умолчанию, т.е. с лишним слешем
DkLang-вообще не изменил эту строку, все так же как и по умолчанию (-)
Теперь выбрал C/C++ и указанная ранее строка "выпрямилась" на выходе
ms.0824=00|Edit Tags\nTick the tags that shall be applied.|--|Правка тегов\nОтметьте теги, которые должны быть применены.
Изменилась строка:
'e.g. D:\wwwroot\' т.е. превратилась в 'e.g. D:wwwroot\\', но она единственная и это легко исправляется тут же в переводе и на выходе все ОК.
150 строк сразу удалилось, но и ровно столько же добавилось и это понятно, слеши теперь одинарные по всему проекту:
Оставлю значит C/C++, да надо все перепроверить\переделать.
Спасибо.
Там в строке Escape-символы не до конца понятно о чем речь.
Справка написана хоть и по русски, но как на китайском.
Трудно понять чего же будет.
С одной стороны есть Мета-символы. Все они, как правило начинаются со слеша. Ну есть и другие, там начало строки - крышка, конец строки - доллар и прочее.
И я понимаю при таком раскладе под Escape-символом тот символ, который отменяет действие мета-символа. (Escape из-за клавиши Escape жестко ассоциируется с отменить, но не очень со словом экранировать) . Обычно Escape-символ это слэш. Можно оговорить только его. А можно расписать конкретно: такой мета символ - так отменять: и нарисовал как, другой по-другому.
Но это все ползет из логики, а как на деле - непонятно.
Справка написана хоть и по русски, но как на китайском.
Трудно понять чего же будет.
С одной стороны есть Мета-символы. Все они, как правило начинаются со слеша. Ну есть и другие, там начало строки - крышка, конец строки - доллар и прочее.
И я понимаю при таком раскладе под Escape-символом тот символ, который отменяет действие мета-символа. (Escape из-за клавиши Escape жестко ассоциируется с отменить, но не очень со словом экранировать) . Обычно Escape-символ это слэш. Можно оговорить только его. А можно расписать конкретно: такой мета символ - так отменять: и нарисовал как, другой по-другому.
Но это все ползет из логики, а как на деле - непонятно.
Нюансы есть по ходу проверки с использованием разных значений в поле Escape-символы, например, при C++ проглотило слеш:
\\ServerShare\n, а должно быть \\Server\Share\n, также еще есть подобное, но из 150 строк таких не много, думаю, это мелочи и можно просто править в переводе.
А вот значения Multilizer и Sisulizer дают двойные слеши '\\n', '\\t' и еще в каких то местах, а на выходе лишний слеш висит, например,
Можно конечно через замену по-убирать эти двойные слеши и сократить время работы по правке, потому как при указанных значениях Multilizer и Sisulizer строк удаляется\создается чуть-чуть, но мне показалось что правильней все-таки остановиться на C++, т.к. там двойные слеши пропадают, т.е. имеем в проекте то, что находится в Reference_*.lng.
Добавлено:
Радует уже то, что в версии Radialix_3.00.00.486 можно использовать шаблон и при этом версия все-таки более продвинутая не только по циферкам, например, контекстное меню более удобное. Потом, есть неплохая портативка этой версии с IDA. Мне она больше по душе.
\\ServerShare\n, а должно быть \\Server\Share\n, также еще есть подобное, но из 150 строк таких не много, думаю, это мелочи и можно просто править в переводе.
А вот значения Multilizer и Sisulizer дают двойные слеши '\\n', '\\t' и еще в каких то местах, а на выходе лишний слеш висит, например,
Можно конечно через замену по-убирать эти двойные слеши и сократить время работы по правке, потому как при указанных значениях Multilizer и Sisulizer строк удаляется\создается чуть-чуть, но мне показалось что правильней все-таки остановиться на C++, т.к. там двойные слеши пропадают, т.е. имеем в проекте то, что находится в Reference_*.lng.
Добавлено:
Радует уже то, что в версии Radialix_3.00.00.486 можно использовать шаблон и при этом версия все-таки более продвинутая не только по циферкам, например, контекстное меню более удобное. Потом, есть неплохая портативка этой версии с IDA. Мне она больше по душе.
решай сам. Я бы оставил понятное поведение Multilizer и Sisulizer и плюнул бы на непонятное поведение С++, которое все равно выползет боком где-нить.
Автор ведь не написал чего делать с шаблоном в таком случае. Может (и скорее всего) его надо писать с учетом выбранного экранирования. И он вообще не описал правила C++ впрочем как и правила Multilizer и Sisulizer.
Добавлено:
Из кучи недоработок радиаликса - это хранение данных в Реестре. Передал проект другому и куча мелочей не как в оригинале.
Добавлено:
Сейчас в XY осталось где-то 360 ненайденных строк (если убрать те строки которых все равно нет в жестких строках экзешки).
Автор ведь не написал чего делать с шаблоном в таком случае. Может (и скорее всего) его надо писать с учетом выбранного экранирования. И он вообще не описал правила C++ впрочем как и правила Multilizer и Sisulizer.
Добавлено:
Из кучи недоработок радиаликса - это хранение данных в Реестре. Передал проект другому и куча мелочей не как в оригинале.
Добавлено:
Сейчас в XY осталось где-то 360 ненайденных строк (если убрать те строки которых все равно нет в жестких строках экзешки).
Попробовал создать 2 новых проекта, в первом применил шаблон с C++, во втором c Multilizer.
С С++ шаблон отработал на ура, причем то, что в старом проекте было неверно, например строки: '\\ServerShare\n'
<xydata>ks.dat|<xydata>udc.dat
были без слэша, в новом слэш на месте. Мало того, в старом проекте оказалось полно мест где надо править ручками после C++, чего в новом нет, по крайней мере пока не видел.
С Multilizer, по-мимо того, что надо удалять двойные слэши, в 3 местах появляются не_читаемые символы в оригинале вместо #1, например,
tt.0071=00|Toggle Details/Thumbnails ЗДЕСЬ_СИМВОЛ вместо #1 View|--|Toggle Details/Thumbnails \0x01 View, а в переводе символ заменяется (\0x01)
Сдается надо переделывать проект с нуля, с новым шаблоном и C++
По-крайней мере те строки, которые успел поправить в старом проекте, в новом править не надо. Может это переезды с одного шаблона на другой + экспорт перевода как то влияют, не ведаю, но факт на лицо.
С С++ шаблон отработал на ура, причем то, что в старом проекте было неверно, например строки: '\\ServerShare\n'
<xydata>ks.dat|<xydata>udc.dat
были без слэша, в новом слэш на месте. Мало того, в старом проекте оказалось полно мест где надо править ручками после C++, чего в новом нет, по крайней мере пока не видел.
С Multilizer, по-мимо того, что надо удалять двойные слэши, в 3 местах появляются не_читаемые символы в оригинале вместо #1, например,
tt.0071=00|Toggle Details/Thumbnails ЗДЕСЬ_СИМВОЛ вместо #1 View|--|Toggle Details/Thumbnails \0x01 View, а в переводе символ заменяется (\0x01)
Сдается надо переделывать проект с нуля, с новым шаблоном и C++
По-крайней мере те строки, которые успел поправить в старом проекте, в новом править не надо. Может это переезды с одного шаблона на другой + экспорт перевода как то влияют, не ведаю, но факт на лицо.
Ну что ж проверил. Пахай.
По крайней мере ты убедился, что то что было в старой версии Радиаликса - переделано в новой версии отнюдь не в лучшую сторону (Не лучше - потому что не однозначно и потому что автора никто не контролировал, только задницу лизали).
Мультилизер - это еще то уё..ще.
Суцилизер - это прототип радиаликса.
\0x0 - это получается символ решетки (он значит считается мета-символом).
По мне так старый радиаликс лучше. А новый - ну на случай если надо что-то сделать (по расширениям) чего не берет старая версия. Мой опыт говорит - это профанация. То есть действие заявлено но на деле - ни фига хорошего. (пример обработка html - пробовал новый радиаликс, выматерился и сделал свой текстовый шаблон для этого в старом радиаликсе).
В итоге новый как-то ни разу не пригодился.
Добавлено:
К тому же старый я могу официально пользовать без зазрения совести. Там нет никакого хака чтобы убрать проверку по сети. Ничего. Номер ключа автор сам выложил. Ну а ошибки (с которыми ты не встречался, а мне довелось) - тоже проверял. В новом всё так же, ничего не исправлено.
По крайней мере ты убедился, что то что было в старой версии Радиаликса - переделано в новой версии отнюдь не в лучшую сторону (Не лучше - потому что не однозначно и потому что автора никто не контролировал, только задницу лизали).
Мультилизер - это еще то уё..ще.
Суцилизер - это прототип радиаликса.
\0x0 - это получается символ решетки (он значит считается мета-символом).
По мне так старый радиаликс лучше. А новый - ну на случай если надо что-то сделать (по расширениям) чего не берет старая версия. Мой опыт говорит - это профанация. То есть действие заявлено но на деле - ни фига хорошего. (пример обработка html - пробовал новый радиаликс, выматерился и сделал свой текстовый шаблон для этого в старом радиаликсе).
В итоге новый как-то ни разу не пригодился.
Добавлено:
К тому же старый я могу официально пользовать без зазрения совести. Там нет никакого хака чтобы убрать проверку по сети. Ничего. Номер ключа автор сам выложил. Ну а ошибки (с которыми ты не встречался, а мне довелось) - тоже проверял. В новом всё так же, ничего не исправлено.
D A F
Нажми в XYPlorer Alt+ПКМ на любой кнопке пользователя
Нажми в XYPlorer Alt+ПКМ на любой кнопке пользователя
KLASS
Вау!
Ты это нашел.
Добавлено:
Осталось 390 из них 18 можно не учитывать (то в коде нет, то про запас)
Вау!
Ты это нашел.
Добавлено:
Осталось 390 из них 18 можно не учитывать (то в коде нет, то про запас)
D A F
Reserved=Зарезервировано (аппаратно), но не Резервная.
Reserved=Зарезервировано (аппаратно), но не Резервная.
KLASS
Цитата:
не всегда резервирование выполняется аппаратурой, но уж точно Reserved это не Резервная. Опять Дима самонаводящиеся грабли словил. Да и тут походу следом по минному полю прогулялся:
Цитата:
Reserved=Зарезервировано (аппаратно), но не Резервная.
не всегда резервирование выполняется аппаратурой, но уж точно Reserved это не Резервная. Опять Дима самонаводящиеся грабли словил. Да и тут походу следом по минному полю прогулялся:
VictorVG4
Цитата:
А еще чем? А то мне не попадалось более ничего.
Цитата:
не всегда резервирование выполняется аппаратурой
А еще чем? А то мне не попадалось более ничего.
KLASS
Программно, например в Ассемблере OS/360 резервирование слова памяти выглядит так:
br 6,*
dd 4 // резервируем четыре байта памяти
или в PL/1 OS/360
dcl A bin(8) // резервируем восемь байт для переменной A
JCL OS/360
DCB 1,3,250 // резервируем для задания устройство 250 на канале 1, групповая стойка 3
смысл резервирования - заявить системе что при старте задачи для счёта ей понадобится ресурс XYZ, а его физическое выделение может произойти позже.
Программно, например в Ассемблере OS/360 резервирование слова памяти выглядит так:
br 6,*
dd 4 // резервируем четыре байта памяти
или в PL/1 OS/360
dcl A bin(8) // резервируем восемь байт для переменной A
JCL OS/360
DCB 1,3,250 // резервируем для задания устройство 250 на канале 1, групповая стойка 3
смысл резервирования - заявить системе что при старте задачи для счёта ей понадобится ресурс XYZ, а его физическое выделение может произойти позже.
VictorVG4
А я то глянул в Диспетчер задач и Монитор ресурсов на 10ке
и хотел было в перевод Хакера втулить еще слово "аппаратно". Остановило то, что если в байтах выставить размер, то не полностью строку видно будет.
А оно вона как. АднакА (С)
Добавлено:
Так, если проделать описанные тобой манипуляции в 10, диспетчер задач и монитор ресурсов должны это отобразить?
А я то глянул в Диспетчер задач и Монитор ресурсов на 10ке
и хотел было в перевод Хакера втулить еще слово "аппаратно". Остановило то, что если в байтах выставить размер, то не полностью строку видно будет.
А оно вона как. АднакА (С)
Добавлено:
Так, если проделать описанные тобой манипуляции в 10, диспетчер задач и монитор ресурсов должны это отобразить?
KLASS
Если исходники скомпилить и запустить да, будет заметно. А то что они выдали за аппаратное резервирование это похоже на буфер памяти интегрированного видео - своей-то памяти у этой хреновины нет, вот она и берёт часть ОЗУ по свои нужды, а это сказывается на "улучшении" производительности системы в целом т.к. интегрированная видеоподсистема у контроллера памяти (КП) в ЦП до половины его реальной полосы пропускания откусывает. А у КП реальная полоса обычно <= 20 - 25 Гбит/с ибо для собственных нужд ЦП с архитектурой х86 больше просто не нужно. Всё же остальное традиционное для этой архитектуры надувание щёк.
Если исходники скомпилить и запустить да, будет заметно. А то что они выдали за аппаратное резервирование это похоже на буфер памяти интегрированного видео - своей-то памяти у этой хреновины нет, вот она и берёт часть ОЗУ по свои нужды, а это сказывается на "улучшении" производительности системы в целом т.к. интегрированная видеоподсистема у контроллера памяти (КП) в ЦП до половины его реальной полосы пропускания откусывает. А у КП реальная полоса обычно <= 20 - 25 Гбит/с ибо для собственных нужд ЦП с архитектурой х86 больше просто не нужно. Всё же остальное традиционное для этой архитектуры надувание щёк.
Цитата:
А то что они выдали за аппаратное резервирование это похоже на буфер памяти интегрированного видео
Именно так, но какого лешего было прикручивать туда слово "аппаратно", если можно изменить значение данного показателя программно? Очередные ляпы?
KLASS
Так это фирменная фишка МИКРОСОФТ - ПЕРЕВЕДЕНО С ПОМОЩЬЮ МАШИННОГО ПЕРЕВОДВА. no comment.
Так это фирменная фишка МИКРОСОФТ - ПЕРЕВЕДЕНО С ПОМОЩЬЮ МАШИННОГО ПЕРЕВОДВА. no comment.
KLASS
Будет время, гляньте, пожалуйста AutoRuns 13.52 x32. Из нового, к сожалению, пришлось отказаться от перевода еще двух строк
Autoruns64 также перевел, но пока не пойму, возможно, у меня локальная какая то ошибка. При проверке функции сравнения сохраненных данных снимка записей автозапуска на win7x64 и русифицированная и английская версии autoruns64 закрываются с предложением решить проблему через интернет.
Будет время, гляньте, пожалуйста AutoRuns 13.52 x32. Из нового, к сожалению, пришлось отказаться от перевода еще двух строк
Autoruns64 также перевел, но пока не пойму, возможно, у меня локальная какая то ошибка. При проверке функции сравнения сохраненных данных снимка записей автозапуска на win7x64 и русифицированная и английская версии autoruns64 закрываются с предложением решить проблему через интернет.
11 druc 11
Пока все в норме
Добавлено:
И тут же попалось
Добавлено:
Не понятно какой форум, ну и слово "forum"на английском
Пока все в норме
Добавлено:
И тут же попалось
Добавлено:
Не понятно какой форум, ну и слово "forum"на английском
KLASS
Цитата:
Цитата:
Это тестовая попытка реализации, когда то высказанного мнения одним известным участником темы
... Спасибо, поправлю.
Добавлено:
KLASS
Вот перевод х64 Ссылка, посмотрите. Кроме выявленной ошибки с сравнением снимков записей автозапуска, остальное, вроде при работе как в английской. В эбауте, также позже поправлю...
Цитата:
И тут же попалось
Цитата:
Не понятно какой форум, ну и слово "forum"на английском
Это тестовая попытка реализации, когда то высказанного мнения одним известным участником темы
... Спасибо, поправлю. Добавлено:
KLASS
Вот перевод х64 Ссылка, посмотрите. Кроме выявленной ошибки с сравнением снимков записей автозапуска, остальное, вроде при работе как в английской. В эбауте, также позже поправлю...
11 druc 11
Да вроде нормально, ухо тока режет "Анализ незапущенной ОС"
Да вроде нормально, ухо тока режет "Анализ незапущенной ОС"
KLASS
Цитата:
Опять... может соскучились, пытаетесь выманить кой кого с летних каникул для словесных баталий, в результате которых все вокруг полягут, а на троне знаний останется один - всё знающий
Да, согласен с Вами... но ведь пришли к этому коллективно... так что оставим так.
Цитата:
ухо тока режет "Анализ незапущенной ОС"
Опять... может соскучились, пытаетесь выманить кой кого с летних каникул для словесных баталий, в результате которых все вокруг полягут, а на троне знаний останется один - всё знающий
Да, согласен с Вами... но ведь пришли к этому коллективно... так что оставим так.
11 druc 11
Не... просто режет, без вызовов... Вы же согласны!
А почему Вы с большой буквы? Никогда вот этого тоже не понимал... и ведь уже куча написанного, а глаз режет
Не... просто режет, без вызовов... Вы же согласны!
А почему Вы с большой буквы? Никогда вот этого тоже не понимал... и ведь уже куча написанного, а глаз режет
11 druc 11
KLASS
Ща, разбудите - придёт дядя Дима с лингвистикой наперевес и будет всем Большая Хиросима и кузькина мать вдогонку.
KLASS
Ща, разбудите - придёт дядя Дима с лингвистикой наперевес и будет всем Большая Хиросима и кузькина мать вдогонку.
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556
Предыдущая тема: Лучшая сборка Total Commander (2015)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.