druc, спс огромный за Ваш труд, и присоединюсь к kot1313 на счет сортировки при нажатии на заголовок столбца. Если есть возможность сделать - было бы весьма красиво.
» Перевод программ от Sysinternals+Process Hacker+XYPlorer
A05032013,
kot1313,
и другим...
Спасибо за отзывы, к сожалению, на данный момент я не занимаюсь допонениями к этой программе, а только лишь страхую в ее переводе на русский язык, надеюсь с учетом моего вклада, появиться более проффесиональный переводчик-программист, который займётся, в том числе хотелками...
kot1313,
и другим...
Спасибо за отзывы, к сожалению, на данный момент я не занимаюсь допонениями к этой программе, а только лишь страхую в ее переводе на русский язык, надеюсь с учетом моего вклада, появиться более проффесиональный переводчик-программист, который займётся, в том числе хотелками...
A05032013
druc
Я попробую с Марком связаться и попросить его сделать эту функцию.
Тока боюсь он проигнорирует, так как скорей всего подобные хотелки ему уже предлагали сделать.
И он отказался... И я догадываюсь почему.
Если смотреть внимательно, то строчки сгруппированы, например по веткам реестра.
И если сделать сортировку, то как сортировать ? - по алфавиту или по алфавиту и группам (то есть по алфавиту в каждой группе)
Скорей всего, такое добавление резко утяжелит программу.
Вот поэтому оно и не сделано...
druc
Я попробую с Марком связаться и попросить его сделать эту функцию.
Тока боюсь он проигнорирует, так как скорей всего подобные хотелки ему уже предлагали сделать.
И он отказался... И я догадываюсь почему.
Если смотреть внимательно, то строчки сгруппированы, например по веткам реестра.
И если сделать сортировку, то как сортировать ? - по алфавиту или по алфавиту и группам (то есть по алфавиту в каждой группе)
Скорей всего, такое добавление резко утяжелит программу.
Вот поэтому оно и не сделано...
Приветствую, еще раз! Никто не сталкивался с багом в версии 2.37 (r6242)? После перезапуска проводника либо сама по себе через какое-то время при вызове из трея создает панель окна на панели задач и все, значок в трее становится черным. Лечится только перезапуском. Может какие-то плагины конфликтуют?
P.S. OC Win 8.1 x64
P.S. OC Win 8.1 x64
OberStaFF
Давайте перенесём обсуждение явления в тему по РН. Ответил там, чтобы не разбивать задачу на фрагменты - иначе мы сами в них запутаемся.
Давайте перенесём обсуждение явления в тему по РН. Ответил там, чтобы не разбивать задачу на фрагменты - иначе мы сами в них запутаемся.
druc
Цитата:
Не загруженная\не запущенная-слова какие-то матерные. Неактивная\оффлайн-по-лучше, мне кажется.
Интернет не активен-оффлайн.
Система неактивна-оффлайн
Анализ другой системы-маловато...
Другая+неактивная-многовато...
"Анализ неактивной системы..."-вполне понятно о чем речь.
DmitryFedorov
Цитата:
Так понимать ты его (термин) пытаешься на русском... с вытекающими.
Цитата:
"Анализ (исследование) не загруженного (не запущенного) экземпляра Windows"
Не загруженная\не запущенная-слова какие-то матерные. Неактивная\оффлайн-по-лучше, мне кажется.
Интернет не активен-оффлайн.
Система неактивна-оффлайн
Анализ другой системы-маловато...
Другая+неактивная-многовато...
"Анализ неактивной системы..."-вполне понятно о чем речь.
DmitryFedorov
Цитата:
Спец тема не для этого.
Я в принципе не о переводе а о понимании термина.
Так понимать ты его (термин) пытаешься на русском... с вытекающими.
KLASS
Рад приветствовать.
Цитата:
Ну под нехорошие мысли можно усе подогнать...)))
Цитата:
С одной стороны это тоже под потенцеальную пассивность в сексе можно определить, а если серьезно, неактивна может в состоянии сна и бездействия, я уже указывал. Помоему лучше уж "Анализ незапущенного экземпляра Windows""...
Рад приветствовать.
Цитата:
Не загруженная\не запущенная-слова какие-то матерные.
Ну под нехорошие мысли можно усе подогнать...)))
Цитата:
Неактивная\оффлайн-по-лучше, мне кажется.
С одной стороны это тоже под потенцеальную пассивность в сексе можно определить, а если серьезно, неактивна может в состоянии сна и бездействия, я уже указывал. Помоему лучше уж "Анализ незапущенного экземпляра Windows""...
druc
KLASS
"Анализ незапущенного экземпляра Windows" ну, во первых по моему длинно, а во вторых не проще ли Анализ не запущенной ОС ведь всё равно понятно о каком семействе ОС идёт речь, так зачем масло масленное к столу подавать?
KLASS
"Анализ незапущенного экземпляра Windows" ну, во первых по моему длинно, а во вторых не проще ли Анализ не запущенной ОС ведь всё равно понятно о каком семействе ОС идёт речь, так зачем масло масленное к столу подавать?
Цитата:
а если серьезно, неактивна может в состоянии сна и бездействия
Не может, она уже активна\запущена
Victor_VG
И Вас маэстро рад приветствовать
Цитата:
Мне кажется подходит...
Добавлено:
KLASS
Цитата:
А состояние сна и бездействия (отсутствие активности) (я имею ввиду два известных состояния ОС), не включает понятие не активна...
И Вас маэстро рад приветствовать
Цитата:
Анализ не запущенной ОС
Мне кажется подходит...
Добавлено:
KLASS
Цитата:
Не может, она уже активна\запущена
А состояние сна и бездействия (отсутствие активности) (я имею ввиду два известных состояния ОС), не включает понятие не активна...
Цитата:
А состояние сна и бездействия (я имею ввиду два известных состояния ОС), не включает понятие не активна...
Вряд ли, если запущена, стало-быть активна, а в каком состоянии находится на данный момент дело пятое... исследовать мы ее уже сИравно не можем.
Цитата:
исследовать мы ее уже сИравно не можем.
Согласен. но чтобы в autoruns было понятно пользователю, какую именно не активную ОС исследовать, т.е. сразу понятнее было из соответствующей строки меню, а не предполагать и искать, что под неактивной ОС надо понимать не запущенную (не включенную). Вот, например, есть дастаточно известный в определенных кругах мастер, так он в одной утилите сделал очень даже понятную с расшифровкой значимости и функций меню и вкладок, а также выводимых результатов. Вот там сложно двусмысленно что-то понять...
druc
Принять решение оставлю Вам
Просто "не запущенной"ухо режет... не более.
Кстати, в Autoruns, думаю, можно по-растягивать окна и втулить туда любое объяснение того или иного термина. И совершенно не важно, что это не "чистый" перевод, важно, что он более "доступен" для конечного пользователя.
Эх бы в Хакере так разбежаться...
Добавлено:
Хотя в Хакере Victor_VG меня бы сразу "побил", объяснив, что в профессиональной программе нет места объяснениям для чайников.
Victor_VG
Побил бы?
Принять решение оставлю Вам
Просто "не запущенной"ухо режет... не более.
Кстати, в Autoruns, думаю, можно по-растягивать окна и втулить туда любое объяснение того или иного термина. И совершенно не важно, что это не "чистый" перевод, важно, что он более "доступен" для конечного пользователя.
Эх бы в Хакере так разбежаться...
Добавлено:
Хотя в Хакере Victor_VG меня бы сразу "побил", объяснив, что в профессиональной программе нет места объяснениям для чайников.
Victor_VG
Побил бы?
druc
KLASS
И вам всех благ. Что касается не активности ОС как программы, то это к примеру состояние ПАУЗА/ОЖИДАНИЕ СОБЫТИЯ когда внешних признаков активности программы не видно. Реальный вариант? Так что тут как я считаю понятие НЕ АКТИВНАЯ является обобщающим разные возможные причины такого состояния ОС.
Добавлено:
KLASS
Так если объяснение толковое и технически грамотное почему бы его и не использовать?
KLASS
И вам всех благ. Что касается не активности ОС как программы, то это к примеру состояние ПАУЗА/ОЖИДАНИЕ СОБЫТИЯ когда внешних признаков активности программы не видно. Реальный вариант? Так что тут как я считаю понятие НЕ АКТИВНАЯ является обобщающим разные возможные причины такого состояния ОС.
Добавлено:
KLASS
Так если объяснение толковое и технически грамотное почему бы его и не использовать?
KLASS
Victor_VG
Вот сейчас всенародно сознаюсь. Когда в прошлой версии 13.40 переводил, примерно такие же варианты крутились в голове, но был один. Обсуждений как такового практически этой части не было, тDmitryFedorov
Victor_VG
Вот сейчас всенародно сознаюсь. Когда в прошлой версии 13.40 переводил, примерно такие же варианты крутились в голове, но был один. Обсуждений как такового практически этой части не было, тDmitryFedorov
KLASS
Ты зачем этот фейк повесил
Даже на картинке видно, что место куда ты должен перейти = HKLM (и все время разное место)
А место где ты оказываешься = HKCR (и все время одинаковое)
Я же тебе говорил что не подключается Workshop.
Он правда работает через Проводник. Вводишь в адресную строку reg:
и после этого адрес реестра.
Но это не то. Это лишь свидетельство того что может ведь работать.
Но какие бы параметры я не забивал для вызова проги - она максимум что делает - это открывается.
Ты зачем этот фейк повесил
Даже на картинке видно, что место куда ты должен перейти = HKLM (и все время разное место)
А место где ты оказываешься = HKCR (и все время одинаковое)
Я же тебе говорил что не подключается Workshop.
Он правда работает через Проводник. Вводишь в адресную строку reg:
и после этого адрес реестра.
Но это не то. Это лишь свидетельство того что может ведь работать.
Но какие бы параметры я не забивал для вызова проги - она максимум что делает - это открывается.
DmitryFedorov
Щаз некогда... с твоих слов понял, что там траблы с открытием Workshop в нужном месте. Будет время посмотрю, может чего сделать можно.
Щаз некогда... с твоих слов понял, что там траблы с открытием Workshop в нужном месте. Будет время посмотрю, может чего сделать можно.
DmitryFedorov
Понял как работает переход на нужный каталог реестра при использовании regedit.
Когда жамкаешь "Открыть раздел реестра" в значение параметра HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Applets\Regedit\\LastKey прописывается Путь\Имя_раздела последнего открытого раздела и regedit следует именно туда.
У RW за это отвечает строка LastOpenedKey= в файле RegWorkshop.ini
Оасталось написать скрипт, который будет запускаться при жамкании "Открыть раздел реестра" и сначала изменять эту строку в файле RegWorkshop.ini, а после запускать RW. В запускном файле Хакера указать имя того скрипта.
Фейк в посту удалил.
Добавлено:
Второй вариант со скриптом.
Копировать по правой клавише мыши имя раздела, а после жамкать скрипт, который подставляет скопированное имя раздела из буфера обмена в строку запуска RW с параметром /g
Понял как работает переход на нужный каталог реестра при использовании regedit.
Когда жамкаешь "Открыть раздел реестра" в значение параметра HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Applets\Regedit\\LastKey прописывается Путь\Имя_раздела последнего открытого раздела и regedit следует именно туда.
У RW за это отвечает строка LastOpenedKey= в файле RegWorkshop.ini
Оасталось написать скрипт, который будет запускаться при жамкании "Открыть раздел реестра" и сначала изменять эту строку в файле RegWorkshop.ini, а после запускать RW. В запускном файле Хакера указать имя того скрипта.
Фейк в посту удалил.
Добавлено:
Второй вариант со скриптом.
Копировать по правой клавише мыши имя раздела, а после жамкать скрипт, который подставляет скопированное имя раздела из буфера обмена в строку запуска RW с параметром /g
KLASS
Попробуй. Может чего получится. Только не пойму при чем здесь Ини-файл.
Ведь конструкция reg: Адрес (в адресной строке проводника) работает
(работает без подмены последнего открытого ключа реестра, записанного в Ини-файле.)
Попробуй. Может чего получится. Только не пойму при чем здесь Ини-файл.
Ведь конструкция reg: Адрес (в адресной строке проводника) работает
(работает без подмены последнего открытого ключа реестра, записанного в Ини-файле.)
DmitryFedorov
Цитата:
Знал бы чего писАть выложил бы... задай вопрос в теме по vbs
Цитата:
Ты из Хакера собрался запускать, а пример с проводником приводишь...
В проводнике работает, стало-быть, при запуске с введенным нужным путем строка из ИНИ игнорируется.
Тоже самое, если бы ты запустил RW с параметром /g.
Добавлено:
Цитата:
Вот эта шняга и отвечает за запуск из проводника RW, тока Хакер об этом не ведает
У Хакера в коде прописан параметр реестра:
Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Applets\Regedit\LastKey
значение которого изменяется перед запуском regedit, когда ты жамкаешь известный пункт меню в Хакере
Добавлено:
druc
Цитата:
Попробуй. Может чего получится.
Знал бы чего писАть выложил бы... задай вопрос в теме по vbs
Цитата:
Ведь конструкция reg: Адрес (в адресной строке проводника) работает
Ты из Хакера собрался запускать, а пример с проводником приводишь...
В проводнике работает, стало-быть, при запуске с введенным нужным путем строка из ИНИ игнорируется.
Тоже самое, если бы ты запустил RW с параметром /g.
Добавлено:
Цитата:
[HKEY_CLASSES_ROOT\reg]
@="URL:Reg Protocol"
"URL Protocol"=""
[HKEY_CLASSES_ROOT\reg\shell]
[HKEY_CLASSES_ROOT\reg\shell\open]
[HKEY_CLASSES_ROOT\reg\shell\open\command]
@="\"Путь_бла_бла\\RegWorkshopX64.exe\" /g \"%1\""
Вот эта шняга и отвечает за запуск из проводника RW, тока Хакер об этом не ведает
У Хакера в коде прописан параметр реестра:
Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Applets\Regedit\LastKey
значение которого изменяется перед запуском regedit, когда ты жамкаешь известный пункт меню в Хакере
Добавлено:
druc
Название темы тю-тю 
Это глюки на форуме или преследования
Это глюки на форуме или преследования
Название темы вернул, вроде без глюков... пока.
druc
Здесь обсуждают потерянные акки, в шапке Вы есть.
У многих известных участников форума акки слетели... у Victor_VG в том числе
druc
Здесь обсуждают потерянные акки, в шапке Вы есть.
У многих известных участников форума акки слетели... у Victor_VG в том числе
KLASS
Трудно все эти параметры охватить за раз.
Только логика рассуждений должна быть жесткой и последовательной.
Ты пишешь что в
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Applets\Regedit
параметр LastKey
равный Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\WinSock2\Parameters\NameSpace_Catalog5\Catalog_Entries\000000000001
изменяется. (что LastKey меняется) Но это не так вроде.
По крайней мере также как Хакер прогой regedit пользуются все кому не лень, и когда они, эти другие проги, пользуются regedit в этом месте ничего не меняется.
-----------
Зато явно видна разница между:
HKCR\reg
HKCR\regedit
При этом раздел HKCR\reg по логике обрабатывается RW.
Дальше мысль простая.
Может надо, не всё, но нужную часть HKCR\reg сделать идентичной HKCR\regedit.
В этом случае при "угоне или краже образа" (когда вместо Regedit я пишу RW) я cмогу заставить открываться RW также как regedit потому что правила в HKCR\reg будут типа одинаковыми.
-----------
А название темы - все таки тю-тю.
-----------
По поводу твоих замечаний для druc - посмотри у меня. Там все верно написано.
И пожалуйста не используй слово каталог в винде. Это табу.
Каталог это список со смысловым значением перечень, если слово используется в Винде.
Если ты ссылаешься на такого рода перечень, например перечень запретных директорий, еще какие-то списки, которые кто-то для чего-то где-то составил - это можно обозвать каталогом.
Но это никак не директория или папка в ОС.
Трудно все эти параметры охватить за раз.
Только логика рассуждений должна быть жесткой и последовательной.
Ты пишешь что в
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Applets\Regedit
параметр LastKey
равный Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\WinSock2\Parameters\NameSpace_Catalog5\Catalog_Entries\000000000001
изменяется. (что LastKey меняется) Но это не так вроде.
По крайней мере также как Хакер прогой regedit пользуются все кому не лень, и когда они, эти другие проги, пользуются regedit в этом месте ничего не меняется.
-----------
Зато явно видна разница между:
HKCR\reg
HKCR\regedit
При этом раздел HKCR\reg по логике обрабатывается RW.
Дальше мысль простая.
Может надо, не всё, но нужную часть HKCR\reg сделать идентичной HKCR\regedit.
В этом случае при "угоне или краже образа" (когда вместо Regedit я пишу RW) я cмогу заставить открываться RW также как regedit потому что правила в HKCR\reg будут типа одинаковыми.
-----------
А название темы - все таки тю-тю.
-----------
По поводу твоих замечаний для druc - посмотри у меня. Там все верно написано.
И пожалуйста не используй слово каталог в винде. Это табу.
Каталог это список со смысловым значением перечень, если слово используется в Винде.
Если ты ссылаешься на такого рода перечень, например перечень запретных директорий, еще какие-то списки, которые кто-то для чего-то где-то составил - это можно обозвать каталогом.
Но это никак не директория или папка в ОС.
DmitryFedorov
Цитата:
Бла-бла-бла. Я не говорил за другие проги, но про Хакера. Проверь и гадать (логика) не понадобится.
Цитата:
Почему в программах иногда указывают слово Directory, а иногда Folder, но обозначают они одно и тоже?
Цитата:
Только логика рассуждений должна быть жесткой и последовательной.
Бла-бла-бла. Я не говорил за другие проги, но про Хакера. Проверь и гадать (логика) не понадобится.
Цитата:
И пожалуйста не используй слово каталог в винде. Это табу.
Почему в программах иногда указывают слово Directory, а иногда Folder, но обозначают они одно и тоже?
KLASS
Цитата:
Чего проверять то? Ты нашел решение, которое я могу примерить? как я понял нет. Чтобы найти нужна логика. "Жамкать скрипт", которого нет и которого по идее не должно быть - это не решение.
Цитата:
В смысле?
Ты задал мне вопрос чтобы я ответил? или это утверждение, равное доказательству?
---------------
В Винде я писал - слово каталог выбросили. Это слово тем не менее используют осознанно (в английском варианте), когда речь идет о перечне чего-то что не входит в систему Windows. Ну например если FTP - там могут обозвать каталогом, или еще какой-то перечень - драйверов, описаний.
Что касается оставшихся двух практически равноценных понятий - разница слышна лишь по английски.
Директория - от слова Direction - направление, путь.
Папка от слова Fold - сгиб-складка, сложить-складывать-сворачивать, - в общем все что сложено свернуто в папку.
Отличия (часто): Директория как путь ни разу не видел чтобы рассматривалась как что-то плоское не имеющее подпапок.
Папка - часто рассматривается как одноуровневая хрень, и поэтому при поиске всегда стоит галка - можно мол с подпапками или рекурсивно, что подтверждает, что папка изначально - это то что сложено в ее первый уровень.
Ну а каталог употребляют лишь в выше описанных случаях.
Цитата:
Бла-бла-бла. Я не говорил за другие проги, но про Хакера. Проверь и гадать (логика) не понадобится.
Чего проверять то? Ты нашел решение, которое я могу примерить? как я понял нет. Чтобы найти нужна логика. "Жамкать скрипт", которого нет и которого по идее не должно быть - это не решение.
Цитата:
Почему в программах иногда указывают слово Directory, а иногда Folder, но обозначают они одно и тоже?
В смысле?
Ты задал мне вопрос чтобы я ответил? или это утверждение, равное доказательству?
---------------
В Винде я писал - слово каталог выбросили. Это слово тем не менее используют осознанно (в английском варианте), когда речь идет о перечне чего-то что не входит в систему Windows. Ну например если FTP - там могут обозвать каталогом, или еще какой-то перечень - драйверов, описаний.
Что касается оставшихся двух практически равноценных понятий - разница слышна лишь по английски.
Директория - от слова Direction - направление, путь.
Папка от слова Fold - сгиб-складка, сложить-складывать-сворачивать, - в общем все что сложено свернуто в папку.
Отличия (часто): Директория как путь ни разу не видел чтобы рассматривалась как что-то плоское не имеющее подпапок.
Папка - часто рассматривается как одноуровневая хрень, и поэтому при поиске всегда стоит галка - можно мол с подпапками или рекурсивно, что подтверждает, что папка изначально - это то что сложено в ее первый уровень.
Ну а каталог употребляют лишь в выше описанных случаях.
Цитата:
Чего проверять то? Ты нашел решение, которое я могу примерить?
Я не решение твоего вопроса нашел, но обяъяснил почему не работает мой вариант... и предложил проследовать в тему по скриптам... не болеее.
Ну?
Мы пойдем своим путем!
DmitryFedorov
Не заблудись...
Не заблудись...
KLASS
Зачем делать перевод в 2-х шаблонных редакторах (SDL Passolo & Radialix 3)?
Все эти сложные манипуляции никчему (в итоге получается "X" на VirusTotal)
Если необходимо перевести жестко-закодированные строки, не проще ли перевести в одном Radialix???
Я бы сделал так (1/2):
- 1. [Опционально] При необходимости добавить необходимые пользовательские комментарии с помощью "Resource Hacker v4.x" (в 2 файла x32 & x64)
- 2. Переводить программу в Radialix 3 с использованием жестко-закодированных строк (+IDA).
P.S. Переводить каждый файл отдельно, 2 проекта для файлов x32 & x64. (Достаточно перевести в Radialix один файл x32(EN), потом сдублировать проект перевода и заменить файл x32(EN) на x64(EN) -> Нажать кнопку "Пересканировать все файлы (ресурсы)"
После завершения перевода сохранить 2 проекта. Затем открыть проект x64 и создать локализованный файл. Затем открыть проект x32 и заменить в самом Radialix ресурс 152 <-> "BINRES" на локализованный файл x64... и создать конечный локализованный файл!
Зачем делать перевод в 2-х шаблонных редакторах (SDL Passolo & Radialix 3)?
Все эти сложные манипуляции никчему (в итоге получается "X" на VirusTotal)
Если необходимо перевести жестко-закодированные строки, не проще ли перевести в одном Radialix???
Я бы сделал так (1/2):
- 1. [Опционально] При необходимости добавить необходимые пользовательские комментарии с помощью "Resource Hacker v4.x" (в 2 файла x32 & x64)
- 2. Переводить программу в Radialix 3 с использованием жестко-закодированных строк (+IDA).
P.S. Переводить каждый файл отдельно, 2 проекта для файлов x32 & x64. (Достаточно перевести в Radialix один файл x32(EN), потом сдублировать проект перевода и заменить файл x32(EN) на x64(EN) -> Нажать кнопку "Пересканировать все файлы (ресурсы)"
После завершения перевода сохранить 2 проекта. Затем открыть проект x64 и создать локализованный файл. Затем открыть проект x32 и заменить в самом Radialix ресурс 152 <-> "BINRES" на локализованный файл x64... и создать конечный локализованный файл!
Цитата:
Зачем делать перевод в 2-х шаблонных редакторах (SDL Passolo & Radialix 3)?
В Readme сказал почему так... я думал вы что-то новое предложить\выложить хотели.
А кто первый переводил PE... поройтесь в Гугле...
Мне это не интересно.
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556
Предыдущая тема: Лучшая сборка Total Commander (2015)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.