» Цифровые панорамы. Часть 2.

Цитата:

У меня с D-70 было несколько случаев, когда посреди панорамы баланс самопроизвольно съезжал. После апгрейда встроенного софта вроде бы этого больше не было...

у меня 350д, недавно купил, проблем небыло покач-то, надеюсь и не будет.

вот у меня IFRAME используется по назначению... http://vr.phpnet.us/

Цитата:

вопрос задался безотносительно к панорамам, просто интерестно какая цель преследуется при использовании IFRAME в вашем случае.

Да в общем никакой великой идеи. Просто показалось удобным для той конструкции в то время, когда я это писал.

Pryanishnikov
хостинг пашет

Alexandr Sh Rodeus
Спасибо!!!

xy

Цитата:

я из Украины - у меня все открывается - и у Вас, и у предыдущего оратора
единственно - у вас кривовато что-то там прописано - опера не открывает - в ИЕ работает

Если можно, поподробнее. Какая операционка, какая версия Оперы.
Дело в том, что у меня и в Опере (9.02) всё открывается...

ВСЕМ
хм... такое вообще-то может быть связано с провайдером?



Добавлено:
AlexOttawa

Цитата:

Цитата:Если не трудно, проверьте, пожалуйста: http://www.realistic.ru/qtvr/2/dh.htm

Требует плагин. Если DevalVR, то поставлю позже и посмотрю.

Да, это под DevalVR, можно иначе вот тут: http://www.realistic.ru/qtvr/2/pano.htm

Pryanishnikov
Все отлично, никаких проблем. XP, Firefox 1.5

Pryanishnikov
видимо нужен был devalvr, которій в оперу автоматом не инсталлируется, а в ИЕ запросился

Добавлено:
только это не в панорамах из галереи, а в панораме из турции (по-моему)
галерея и в опере нормально открылась

APP 1.3 release вышла в свет, опубликован дальнейший девплан

Цитата:

APP 1.3 release вышла в свет,

Теперь полушарики не хочет шить.... жаль, такой хороший футуристичекий АРТ на корню подрубили....

Всем здрасте! Разрешите присоединится к Вашей компании.
Я из Киева, У Вас здесь очень интересно.
Pryanishnikov

Цитата:

Если не трудно, проверьте, пожалуйста: http://www.realistic.ru/qtvr/2/dh.htm (особенно интересует у кого и-нет провайдер не из РФ).

У меня на винде прекрасно открылась Вша панорама сразу в полноэкранном режиме на моём мониторе 1600х1200 смотрится супер оч.недурственная работа.

humanoid67

Цитата:

Теперь полушарики не хочет шить.... жаль, такой хороший футуристичекий АРТ на корню подрубили....

Ну так я ж писал тут - я им капнул на мозг, и в этот раз отреагировали на удивление быстро. Ругается на неподдерживаемый фишай?

zusker

Цитата:

APP 1.3 release вышла в свет, опубликован дальнейший девплан

У меня с этой програмой вообще ничего не получается При сшивке сферы выдаёт какие то круги на воде. Может это потому что на моём Кэноне объектив Зенитар16 и в эксифе отсетствует информация об оптике? Что посоветуете?

Или моя демоверсия 1.3.0. RC4 просто нерабочая?

Nichipor

Цитата:

У меня на винде прекрасно открылась Вша панорама сразу в полноэкранном режиме на моём мониторе 1600х1200 смотрится супер оч.недурственная работа.

Спасибо! Учусь понемножку.

Nichipor

Цитата:

У меня с этой програмой вообще ничего не получается При сшивке сферы выдаёт какие то круги на воде. Может это потому что на моём Кэноне объектив Зенитар16 и в эксифе отсетствует информация об оптике? Что посоветуете?

Или моя демоверсия 1.3.0. RC4 просто нерабочая?

Версия 1.3 нерабочая при использовании фишаев. Это фича. Причем до релиза она была "молча нерабочая" - просто глючила именно таким вот образом. В релизе должна ругаться на использование фишаев.

Придется подождать до 1.4, хотя бы до первой беты. Прогноз - начало года. Сначала обещан быстрый релиз 1.3.1 с парой забытых фич в 1.3 и фикасами проблем, найденными массами пользователей в релизе, и потом стартует процесс с 1.4.

zusker


Цитата:

Теперь полушарики не хочет шить.... жаль, такой хороший футуристичекий АРТ на корню подрубили....

Ну так я ж писал тут - я им капнул на мозг, и в этот раз отреагировали на удивление быстро. Ругается на неподдерживаемый фишай?

Нет... просто не находит в исходниках понимание панорамы...

Добавлено:

Цитата:

Придется подождать до 1.4, хотя бы до первой беты.

Ага.... гипертонию они наживут себе с прилаживанием фишая ... как будто это раз плюнуть... в один этап (это так рекламный ход)

сумлеваюся я

Добавлено:
Одно знаю... забанят вам халяву с продлением лицензии к новому релизу, сделают цену в тридорога и будет вам щастьё. ГЫ

Может я что-то не понимаю, но чем так фишай сложен в программной реализации? Математика и фишай описывает. Набор циферок свой и усе!
(щас начнецца.... )

Rodeus

Цитата:

Может я что-то не понимаю, но чем так фишай сложен в программной реализации?

Ничем.

Цитата:

но чем так фишай сложен в программной реализации

Судя по сэмплам на странице АРР, сферические панорамы автора не очень интерисуют поэтому и не нужен фишай.

Цитата:

Судя по сэмплам на странице АРР, сферические панорамы автора не очень интерисуют поэтому и не нужен фишай.

Фишаем можно не только сферы снимать. А причина проще - ядро было написано под плоские панорамы без фишая, а переписывать ядро под кубик/сферу - это большая работа...

humanoid67

Цитата:

Ага.... гипертонию они наживут себе с прилаживанием фишая ... как будто это раз плюнуть... в один этап (это так рекламный ход)

А он уже там прилажен, но отключен. Они собирались сделать это в 1.3, но отложили - иначе мы бы релиза ждали еще 2 месяца.


Цитата:

Одно знаю... забанят вам халяву с продлением лицензии к новому релизу, сделают цену в тридорога и будет вам щастьё. ГЫ

Официальная политика озвучивалась до сих пор так: новая лицензия - к 2.0.

Насчет халявы - не вижу проблем. Варез будет всяко.

Rodeus


Цитата:

Может я что-то не понимаю, но чем так фишай сложен в программной реализации? Математика и фишай описывает. Набор циферок свой и усе!

другая мат. модель (хотя у автора панотулз была общая, зато третьей степени с тремя коэффциентами,я из которых для обычных объективов был актуален, кажется, только один).

Дело не в том, что это сложно, а в том, что это надо сделать, отладить, и не поломать остальные части. Изначально движек autostich'а, из которого выросла APP, похоже, фишаи не поддерживал.




Добавлено:
AlexOttawa

Цитата:

Фишаем можно не только сферы снимать. А причина проще - ядро было написано под плоские панорамы без фишая, а переписывать ядро под кубик/сферу - это большая работа...

Я думаю, что ядру как раз все равно - APP же собирает сферы полные.

Дело чисто в фишае - сделать маппинг, калибровку линцы (которая у фишая ложнее, чем у обычной оптики) и т.д.

Цитата:

...другая мат. модель...

Тогда я им сочувствую. Любая линза - фишай-нефишай - вполне терпимо описывается полиномом 3-4 степени. Даже если у них и "другая" модель, то фишай "приводится" к обычной линзе совершенно элементарно, в одну строчку, не затрагивая ничего остального.

Цитата:

...третьей степени с тремя коэффциентами,я из которых для обычных объективов был актуален, кажется, только один...)

Хммм... Для любой линзы по большому счету актуальны все три. Иначе о точности компенсации искажений говорить трудно.

AlexOttawa

Цитата:

Тогда я им сочувствую. Любая линза - фишай-нефишай - вполне терпимо описывается полиномом 3-4 степени. Даже если у них и "другая" модель, то фишай "приводится" к обычной линзе совершенно элементарно, в одну строчку, не затрагивая ничего остального.

Фишай к обычной линзе мождет и приводится легко, а вот наоборот - не факт. Зависит от кривости рук.

Главное, полагаю - это не модель, а оптимизация. Хотя скорее всего они и модель будут переделывать.

Кстати, PTGUI зачем-то спрашивает тип объектива. Видимо и у него как-то логика завязана на это.

В общем, мы занимаеся гаданием на кофейной гуще, говоря об алгоритмах APP. Но факт налицо - разные параметры на одинаковой оптике вылезают, хотя в форуме авторы и убеждали меня, что они автоматически врубают подбор параметров для каждого кадра лишь при разных ФР.

Цитата:

Фишай к обычной линзе мождет и приводится легко, а вот наоборот - не факт.

А зачем наоборот??? 8-0 (кстати, тоже элементарно, кроме FOV, базовая проекция очень просто описывается аналитически и туда и обратно. )

Цитата:

Главное, полагаю - это не модель, а оптимизация

Дело, видимо, в том, что при их концепции "софт думает про все за юзера" автоматика размещения кадров по всей поверхности сферы при неизвестном типе линзы надежно работать не будет в принципе. Собственно, даже при известном типе всегда есть вероятность, что все пойдет в лес и по дрова...

Цитата:

Кстати, PTGUI зачем-то спрашивает тип объектива. Видимо и у него как-то логика завязана на это.

См. пред. абзац. Очень трудно точно найти корреляцию при фишайных радиальных искажениях unless софт точно знает по крайней мере тип - "фишай-нефишай". Можно, конечно, распознавалку образов туда вставить, но, как я уже писал, нефих использовать искуственный интеллект там, где естественный справляется лучше и быстрее. По моему скромному разумению, АРР в его нынешней концепции бесперспективен для сфер. И дело вовсе не в алгоритмах...

AlexOttawa

Цитата:

А зачем наоборот??? 8-0

Не зачем, а почему


Цитата:

Дело, видимо, в том, что при их концепции "софт думает про все за юзера" автоматика размещения кадров по всей поверхности сферы при неизвестном типе линзы надежно работать не будет в принципе. Собственно, даже при известном типе всегда есть вероятность, что все пойдет в лес и по дрова...

Доподлино известно, что фишай там будет включаться специально, в какой-то из бет 1.3 эта кнопка даже маячила. Так что "неизвестный тип линзы" вряд-ли помешает.


Цитата:

По моему скромному разумению, АРР в его нынешней концепции бесперспективен для сфер. И дело вовсе не в алгоритмах...

Народ собирает и тащится. Пока - без фишая.

Я с удовольствем обсудил бы продукт лучше и переключил бы свои усилия на пинание упертых авторов на кого-либо другого, но - кандидатов не видно.

Цитата:

Я с удовольствем обсудил бы продукт лучше

PtGui и Realviz Sticher. C'mon!


Добавлено:

Цитата:

Народ собирает и тащится

Если я правильно помню, очень мало кто из тех, кто участвует в проекте WWP, использует АРР. А там в общем, серьезные ребята тусуются.

Где-то валялся линк на статистику WWP, найду, погляжу...

AlexOttawa

Цитата:

PtGui и Realviz Sticher

Чем лучше? (кроме поддержки фишая)


Цитата:

Если я правильно помню, очень мало кто из тех, кто участвует в проекте WWP, использует АРР. А там в общем, серьезные ребята тусуются.

1. APP не поддерживает фишай. Это очень сокращает аудиторию среди тех, кто делает VR

2. APP сущесвует ровно год. Инерция.

Думаю, что через год после выхода APP 1.4 ситуация будет несколько другая.

Цитата:

Чем лучше? (кроме поддержки фишая)

Качеством. Точка.

zusker
ну серьезно, я не сильно там разбираюсь в алгоритмах и т.п.
но элементарно _всё_ что я пробовал сшить в АРР меня разочаровало (фишай не вспоминаем)
и зачем, скажите, мне верить в светлое будущее АРР, если я сейчас очень хорошо справляюсь в ПТГуи?

чем он может меня привлечь? своей неуправляемой автоматизацией? или может скоростью? или сыростью (ведь я не могу сшивать на нем "важные" панорамы, т.к. я в нём совершенно не уверен)?

в общем давайте прекратим флуд на тему "АРР против/круче всех", по крайней мере до тех пор, пока не появятся примеры панорам, где АРР будет доминировать над классикой жанра (естественно версии програм-конкурентов должны быть самыми свежими)

Цитата:

в общем давайте прекратим флуд на тему "АРР...

Sic! (прекращает флуд на тему АРР)

Цитата:

в общем давайте прекратим флуд на тему "АРР

Давно пора....

Тем более zusker уже на 100% отработал приплаченные ему деньги от компании APP - за положительный PR