» Цифровые панорамы. Часть 2.

Niki4

Цитата:

4. smartblend.exe -o test1mask.jpg 000000.tif 000001_mask.tif

Маска должна быть альфа-каналом в самом тифе.

Добавлено:
а тиф без слоёв.

Добавлено:
А у меня вот таки дошли руки написать скриптег для фотошопа, и теперь я делаю так:
1. Собираем панораму, сохраняем в PSD, layers only.
2. Отдельно сохраняем тифарь, смартбленд.
3. В PSD добавляем новый слой с этим тифарём, и смотрим чего где с какого слоя лишнее есть.
4. С помощью Layer masks убираем ненужное.
5. Скрываем слои, которые не нужно экспортировать в тифы (если этап не первый, скажем) и запускаем скрипт.
6. Получаем на выходе по тифу на слой с альфаканалом из маски слоя.
7. Скармливаем это смартбленду и если остались грабли повторям с п. 3.

скрипт: Export Layers to TIFs.jsx.

Я делаю гораздо проще - сохраняю в PSD Blended and layers и, если результат в каких-то местах не устраивает - проявляю маску на наиболее удачном варианте в том месте, где надо, либо корректирую выбранный слой, а уже потом проявляю маску.

DGM001
Если в качестве блендера использовать PTGui — то да, так удобно. А если смартбленд, то слои будут без коррекции и её нужно будет делать руками. А это совсем не удобно.

Niki4

Зубец сказал
перед рэндерингом


То есть у меня процесс такой:
- Готовлю отдельные кадры (TIFF-ы) в ФШ, накладывая альфа-канал на каждый кадр.
- Создаю проект, оптимизирую, смотрю превью, не нравится - новая итерация...
- Вывожу в PSD/PSB и послойно каждый кадр (warp делает PanoTools), и результат работы SmartBlend-а.
- Открываю результат в ФШ и допиливаю SmartBlend-овский результат руками (кривыми и масками), благо все слои рядом.

Лично у меня корректор PTGU-я в экспериментах ни разу не давал приемлемого "выхода" и я им не стал пользоваться.

dimapole

Цитата:

Зубец сказал перед рэндерингом

А тут я с ним не согласен
Перед — справедливо в том случае, когда нужно просто убрать какой-то объект с конечной панорамы (конечно, если это место есть в другом кадре). И то не ясно, как точно нужно обтравливать объект, можно ли захватить фон рядом.
Если с помощью масок есть желание убрать/минимизировать артефакты параллакса, с которыми смартбленд не справился, то маски накладывать нужно только после сборки панорамы. Потому как угадать как чего сделает смартбленд мне представляется не возможным. Да и в первом случае, убирать объекты мне удобней (и быстрее) уже на сшитой панораме. И гонять лишь смартбленд, а не все преобразования над исходными кадрами.

vu1tur

Цитата:

Потому как угадать как чего сделает смартбленд мне представляется не возможным. Да и в первом случае, убирать объекты мне удобней (и быстрее) уже на сшитой панораме. И гонять лишь смартбленд, а не все преобразования над исходными кадрами.

Абсолютно верно. Давно уже просят написать новый подробный туториал по маскам, но я всё ленюсь. Процесс не сложный и логичный Вы и сами в нём уже разобрались
Первую панораму собираем регдерим как превью. Иногда, даже удобно уст. доп. КТ в местах, где будет маска. Смотрим результат, накладываем маски. Например вот здесь:
http://zubetzblitz.narod.ru/og_galary_2/og_galery_2.html
Панорама: Сша, Мёртвая долина.
Применялись сложные маски. Проблема в перекрытии теней от людей. Народ перемещался и тени накрывали людей. Плюс, доп. ретушь. В большинстве случаев SM и сам справляется хорошо.
Если у кого есть инт. материал, могу выложить под именем автора. В наст. время, просто руки не доходят ((

vu1tur

Я именно смартбленд и использую, а слои по цвету я до сборки свожу

Народ помогите. нужна прогрмма которая сделает из куба - сферическую проекцию...
я с помошью Pano2QTVR преобразовал в куб, сделал ретушь того чего надо, но вот обратное преобразование ни в какую не хочет проводиться.

может ли ктонибудь посоветовать программы которые могут провести данное преобразование?

Добавлено:
добавлю что размер сферы 19255х9612
а размер стороны куба 6116х6116

Цитата:

Народ помогите. нужна прогрмма которая сделает из куба - сферическую проекцию...
я с помошью Pano2QTVR преобразовал в куб, сделал ретушь того чего надо, но вот обратное преобразование ни в какую не хочет проводиться.

Если все правильно делаете, все дольно ремапиться...
Вы должны загрузить... понятную Pano2QTVR секвенцию, с её "фирменной" нумерацией, которая автоматом выставлялась при ремапе в куб...

после того как последовательность будет загружена, нужно нажать кнопку преобразования в сферу, выставить нужный вам интерполятор.... и... огонь...

__________________

Привет, форумчане У меня к вам просьба, отметися в интеактивной карте Google - DevalVR community Map

http://humanoid.devalvr.com/community/

те, кто использует DevalVR плеер и считает эту технологию перспективной...
регистрации как таковой не ребуется..
достаточно присоединиться к карте в своем регионе... написать Имя, небольшой комментарий, и загрузить персональное фото или имиджевый аватар.

За ренее благодарю...

прим*. пожалуйста, не отмечайтесь "анонимно".

Добавлено:

Цитата:

добавлю что размер сферы 19255х9612

Я с такими "простынями" не работал, вполне возможно, что может происходить "затык" по памяти или еще из-за чего-нибудь....

humanoid67
не дурак, я вполне соображаю как что можно сделать.

на компе у меня 2 гига памяти.
я не зря спашиваю про другие пути преобразования. так как у меня Pano2QTVR что-то делает , но итоговый файл не появляется... может мне правда взять какую-нибудь старую версию....
кстати с Pano2VR бетой, вообще отказывается делать обратное преобразование.

для панорам меньшего масштаба всё ок. а для этой никак... иначе не спрашивалбы.

Emagine


Ну тогда в RealViz Stitcher... только секвенция имеет более популярную индексацию...

pano_l.tif (left) - pano_r.tif ну и т.д. разберетесь думаю...

Также загружаете 6 сторон... и ремапите в Сферическую текстуру...

Рилвайз хавает большие размеры....

Добавлено:
Да...чуть не забыл выходные стороны Pano2QTVR после переименования для RealViz... толи зенит, толи надир нужно в шопе развернуть на 180'.... (вроде, но точно не помню)...

Здесь все панорамщики поэтому надеюсь получить правильный совет.
Уже год играюсь сборкой сфер на eos400d и китовом обьективе+ фанерная самодельная панорамная головка. Опыта набрался, но качество , количество исходников (32) и время на сборку конечно не устраивает.
Хочу заказать себе набор: объектив + панорамная головка. В идеале хочется обойтись 6 (4+2) снимками на сферу. Поменьше ХА, чтобы хорошо снимал против солнца.
Ориентируюсь 25 тыс. может больше.
Посоветуйте.

Ориентируюсь 25 тыс. может больше. - Это рубли? Шекели? Тугрики?

__

На Руборде не только участники из России - лучше указывать USD сумму

humanoid67
да рубли (за 25т $ я бы не спрашивал

CANON EOS 400D Body
____________________

Sigma AF 8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye + Nodal Ninja 5 Pro Head

Как раз в косарь ~$650 + ~$350

http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=100
http://www.nodalninja.com/nodal_ninja_5_pro_pan_head.html

плюс VAT - и расходы с доставкой (цена зависит о вашего выбора пересылки)

Добавлено:
Да... чуть не забыл... торопитесь NN5 Pro по этой цене ($350) можно приобрести только до середины Декабря.... т.к. обычный ретейл равен "пятихатке"....

humanoid67
А Nodal Ninja 3 не подойдет для Sigma AF 8mm F3.5 EX DG + d400? В чем отличие NN3 от NN5? Я понял только что рейки на 40мм длиннее и это нужно для тушек MKII-III, D3 и больших объективов.
И насчет заказа. Обектив я понял можно заказать у нас, а головку лучше с указаного сайта или через Andrey Ilyin ( там есть ссылка на него) ?

Цитата:

А Nodal Ninja 3 не подойдет

Она слишком "хлипкая", люфтит... у новой модели больший потенциал... в новой модели учтены и реализованы многие пожелания пользователь NN3, проведена работа над ошибками... (скупой платит дважды)


Цитата:

через Andrey Ilyin ( там есть ссылка на него) ?

совершенно верно, так же можете получить более квалифицированную информацию о новой модели у Андрея... потому как он профессионал, а я всего лишь любитель в панорамной съемке..

humanoid67
На панолаб доступа давно нет по причине ленивого прова, задам вопрос здесь.
Посмотрел я на NN5 и реальных отличий не увидел от NN3 в конструктиве. Есть опасение, что небюджетные зеркалки с тяжелыми стеклами и тем более с батарейными блоками будут телепаться еще лучше, чем на NN3. Ктото уже крутил в руках NN5? Есть скепсис по приставке Pro.

sibtamias
Если цена имеет значение, для 400D и NN3 прекрасно подойдет.
4+2 обеспечит только фишай, со всеми его недостатками, учитывайте это.

@Rodeus

Давая рекомендации, я исходил из «железной логики», которая гласит, что топовая модель в линейке любых механических устройств, несомненно, лучше своих предшественниц. А разлет цен (учитывая специальное предложение, подразумевающее анонс) в $150, не такая уж, переплата за возможность получить лучшее. Учитывая эту пресловутую выходную цену (~ $120) за производство одной панорамы (пусть двух), которую можно «отбить» за одну сессию.

Rodeus
А какие недостатки у фиш-ай применительно к съемке сферических панорам ?

Цитата:

А какие недостатки у фиш-ай применительно к съемке сферических панорам?

Ходите в панолаб... там эту тему уж сколько мусолили...

humanoid67
если бы все производители следовали железной логике...
несогласен с

Цитата:

иповая модель в линейке любых механических устройств, несомненно, лучше своих предшественниц

sibtamias
да, имеет смысл перечитывать накопленное коллективным разумом.
Помимо недостатков собственно фишай, есть еще ограничения по использованию самого объектива вне панорманой съемки.

Извините очепятка я исправил топовая модель....

humanoid67
мало что меняет
надо у Ильина спросить или почитать фидбэеки тех, кто держал
Конструктив почти не изменился внешне, и для проф. целей он нешибко пригоден.
По крайней мере те претензии к проф использованию, которые я себе в голове нарисовал, с этой головкой не реализовать. ИМХО.

NN5

Так недавно же анонсировали - мало кто еще щупал (возжно кроме разработчика.. вообще никто) сие чудо технической мысли

humanoid67
а может ограниченная серия пошла на тестирование

Как знать (,) НО продажа по специальной (заниженной временной) цене... как раз практика стимулирования продаж в продвижений нового продукта..

____

Вот честно... не думаю, что это будет на одном качественном уровне с NN3.. должно быть гораздо круче... они же не дауны... туфту задвигать, им хуже станется...

Бета-версию NN5 получу недели через 3.
Это не просто "NN3 на стероидах", там очень много изменений в конструкции, которые реально нужны для съёмки.

Смогу сказать, стоит ли заявленных денег, после тестирования.

1drey
Хотелось бы также услышать что же это за изменения и их реальный эффект/последствия ;)
Заранее спасибо!

1drey
ага, и как держит нагрузку реально тяжелой камеры (просьюмерка или полупроф плюс "светлый" ширик или зум). А то все, что написал Nick Fan на Паногиде - это про утолщение и утяжеление в два раза конструктива. Интересно также про узел детент-диск плюс отщелкиватель - износ в NN3 заметен. И про люфты многочисленные, и про....
В общем хочется поподробнее