zusker, всё-таки хамить-то не надо, а? Я пока пытаюсь к Вам обратиться за советом, в надежде, что Вы, как человек знающий АПП, подскажете решение. Вариант "нет решения" - тоже вариант, никакого урона Вашей любмой программе и Вашей репутации не наносится. Так что без "бабушек", ладно?
1. Этот передний план не имеет существенного значения. Тут возможны и ошибки параллакса, не вникал, легко ретушируется. На сшивку в ПТГУИ он не влияет. Те объекты, которые АПП поломал, под действие параллакса не попадают. Но смещение реально имеет месо быть, люди, они живые. ОК, представим себе, что снимаем на улице, городской пейзаж, машинки ездют, люди ходют - для Вас это более понятная и реальная ситуация?
2. Допускаю, что я не в полне точно сформулировал свою мысль, попытаюсь высказаться точнее. Перестановка кадров есть средство не управления смартблендом с точки зрения качества сшивки (в любой последовательности оно в ПТГУИ меня устраивает). Поскольку перекрытие большое, то на разных кадрах серии я в дангном случае имею разные выражнения лиц, изменившиеся позы и т.п. Вот как раз выбор оптимального итогового сочетания народа получается сделать перестановкой кадров. Во всех случаях сшивка норомальная, но картинка разная. Можно маскировать из слоев, можно, но поверьте, в данном случае (мы ведь конкретную панораму обсуждаем) - проще заставить ПТГУИ со смартблендом отрендерить на втомате устраивающую меня картинку, чем трахаться потом со слоями в панораме весом в гигабайт, сражаясь с тем, что на соседних кадрах люди сместились относительно фона и друг друга.
3. Еще раз повторяю: никакой лотереи. Я собирал панорамы, снятые с негоризонтированной камерой (потому что нужен определенный ракурс), в маленьком помещении, с реально близким и активным передним планом и существенным параллаксом. Немного дольше работа с контрольными точками, но вполне осмысленная. Я хочу понять, есть в АПП механизм, который позволит мне рассчитывать на тот же рещзультат, или нет такого механизма. Самому мне найти способ не удалось, иначе бы не спрашивал. А хочется, именно из-за HDR. Возможно, я туплю и не вижу чего-то очевидного. Ссылка в ПТГУИ наглядно демонстрирует, что сшивка возможна; времени моей работы заняло примерно десять минут на правку контрольных точек между двумя кадрами, где из- за слишком активного движения массовки пришлось выкинуть несколько кадров и поимел в итоге малое перекрытие (кстати, это не проблеманя зона) + машинное время.
4. Повторю заданный вопрос. Что конкретно можно предпринять в АПП, чтбы получить результат, по качеству сшивки сопоставимый с ПТГУИ, на данной конкретной панораме. Потому что качество выравнивания неба меня в ПТГУИ не устравивает, хочется нормального хадеерного, но АПП отказывается собрать панораму в принципе. Две панорамы на ссылках.
С уважением, и прочая, и прочая.
Не лохи знают, что смартбленд не управляем в том, что он выберет. И шаманить тут не надо - надо просто за 3 секунды выбрать в фотошопе из исходных слоев нужный фрагмент, а не рассчитывать на то, что искусственный интеллект смартбленда сам о всем догадается.