» Цифровые панорамы. Часть 2.

Линейная, цилиндрическая. Стекла любые широкоугольные, фишая у меня сейчас нет.

Добавлено:
Dimmx

Цитата:

мануал лежит в коробке манфротты,

Здорово, в моей нет, она б/у

Dimmx

Цитата:

разве что кофе не варит.

ну это смотря как настроить ;)

drop
к совету по Автопано присединяюсь

Единственное, если панорам много, то стоит разобраться с ПТГуи и клеить по шаблонам - значительно экономит машинное время, по-моему

xy
С PTGui я дружу в принципе. Несколько лет назад я с ней работал плотно достаточно. Сейчас вот опять приходиттся.

Цитата:

Линейная, цилиндрическая. Стекла любые широкоугольные, фишая у меня сейчас нет.

по этой таблице нужно расчитать шаг - http://www.3dpanorama.ru/tehno/azi/azi-2.shtm
выставить его на ротаторе...

360 градусов цилиндр \ трипод +панорамная головка \ строго по схеме без ZN \ PTGUI - Autopano Pro

_____

Партиальная с одной точки не более ~220 градусов\ монопод + любая головка (можно с рук)\ как Б-г на душу положит, с учетом припуска и контроля будущей мозаики \ PTGUI - Autopano Pro

Партиальная линейная c параллельным сдвигом \ монопод + любая головка с возможностью портретной ориентации \ шаг вправо (или влево) шире растояния плеч \ один кадр на шаг с учетом припуска, сколько необходимо \ PanoramaStudio

1-2 кадра вверх, остальное по кругу? Такое возможно?

drop

Так все-таки сферическая должна получиться?

У цилиндрической проекции отсутвуют полярные точки по определению....

humanoid67
Хорошо. Допустим три кадра вверх и 5-6 в сторону. Эта голова подходит или она только цилиндрические снимает?

Это универсальная голова... она же у тебя под руками...

Дело другое, не понятно, что значить 3 кадра вверх... Z - зенит (верх) подразумевает один кадр...

Надо внимательно изучить таблицу В. Прянишникова - http://www.3dpanorama.ru/tehno/azi/azi-2.shtm

из нее следует например: при использовании 10мм линзы требуется минимум 6 по 6 кадров окрест себя и по кадру - вниз и вверх

humanoid67
Спасибо.

Цитата:

она же у тебя под руками...

Пока нет. Отзвонились мои поставщики, сказали что пришло. Собственно вот так. А ваще эта головка как?

Добавлено:
Есть ли мануал какой либо по технике съемки с такой головой или подобной? Я раз в сто лет прибегаю к сшивкам. А тут как бы возникли специфические задачи. Даже голову выклянчил под это

drop
а в шапку слабо глянуть? ;)

я рекомендукю нашего товарища форумчанина - http://zubetzblitz.narod.ru/

Все, нашел, спасибо.

drop

Цитата:

А ваще эта головка как?

Была у меня такая.
Со своей функцией она справляется.
Однако очень громозкая и тяжелая. С собой постоянно таскать напрягает.
Вид, конечно, придает профессиональный, но и внимание притягивает как магнит, что далеко не всегда есть хорошо (ИМХО).
Если пользуешься всегда только одной камерой, то поперечную шину раз установил и больше не трогаешь. Но весит эта шина...
Для сфер головка не годится, т.к. весь надир заслоняет.
Короче, через некоторое время, я эту головку по частям продал.
Оставил только ротатор. Это просто гениальная вешь!
Если этот ротатор скомбинировать с головкой Novoflex:
, то будет почти идеальная конструкция для съемки цилиндрических панорам.
Еще была у меня нивелирная шайба на трех винтах:

Вешь тоже не плохая и горизонт выставляет как теодолит, но обладала все теми же недостатками: тяжелая, громозкая, тугие винты, достаточно долгая процедура установки уровня, регулировка всего +- 5°.
На Фотокина в Кельне нашел ей достойнейшую замену:


Легкая, стабильная, диаметр 58мм, как раз под Манфротовский ротатор.
Диапозон регулировки уровня +- 15°.
Очень рекомендую.

igmarx
Да собственно от добра добра не ищут. Манфротто, оно и в Африке манфротто.

drop
Да, собственно, Вы спросили, я ответил.
Это только мои личные впечатления и на истину не претендуют.
----------------------------------------------------------------------------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
В.И.Ленин

igmarx
Спасибо за помощь, тут вот еще вопрос назрел. Ваш вариант вроде как тот же манфрот? Я не прав. Вес какой если не секрет? У меня уже общая масса оборудования зашкаливает за разумные

humanoid67
Подскажите,
какой размер простыни оптимален для туров в Tourweaver?
Сижу, разбираюсь с этой программой.
Сваял тест-тур из 10 панорам 8000х4000.
Как-то притормаживает. Наверное можно было бы и поменьше чем 8000х4000?

igmarx
Я вот про что. Головку я выбил из буржуев. Тут ситуация простая, могу назад послать. Я просто принципиально не понимаю их технического различия. Что лучше, что хуже. У Андрея на сайте какие то Нинзи живут В общем то до этого я снимал несколько кадров в ряд и сшивал. Снимал на обычной ЗДголове. Специфика моей съемки большего не требовала. Сейчас возникла необходимость.

Цитата:

Autopano Pro

Вот мне дали прогаммку. Спасибо, посмотрел. Возник такой вопрос, в демке отнснимают лес. 3 вертикальных кадра и 3горизонтальных, как бы столбцами. Потом их расставляют по номерам и сшивают в единый кадр. Вот для такого нужна специальная головка?

drop
Внесу свою лепту. Если предполагается снимать и сферы, то 303Plus не годится. Она заточена под цилиндры, нет верхней шины для поворотов камеры вверх-вниз. Для этого нужна 303SPH. Возможно реально повесить дополнительную рейку для доработки до SPH надо смотреть.
http://services.manfrotto.com/303SPH/
Если встанет вопрос о замене оборудования, я бы ориентировался на Nodal Ninja 5. Хотя и обновленная NN3 даст прекрасные результаты. И цена вне конкуренции среди металлических головок. NN5 выполнена посолиднее (толще, подлиннее рейки) и поворотник у нее для проф. нужд покачественнее. В руках крутил, проивела самое приятное впечатление.
Шаблонами пользоваться смысла особого нет, если не стоит задача снять тайм-лэпс панораму. Отстроеная пара голова-камера позволяют быстро и качественно сшивать, а возможные люфты-ошибки при съемке (люфты, мелкие сдвиги), шаблон может испортить.

Современные стичеры соберут панораму из кадров снятых в любом порядке, порядок и скорость съемки определяется только сценой (движущиеся объекты, облака и т.д.)

igmarx
Дефакто установился стандарт 6000*3000 как достаточный для показа в фулскрине на экранах мониторов разумного размера для просмотра на обычном расстоянии зрителя от монитора. Если речь о выводе во флеш, то он в принципе требователен к ресурсам компьютера, даже не в полноэкранном режиме. Смягчите установки качества вывода во флеш.

Rodeus
А, вот, теперь вполне понятно. Значит уже не то мне прислали.

Цитата:

Шаблонами пользоваться смысла особого нет

Это о чем речь?

Цитата:

я бы ориентировался на Nodal Ninja 5.

Сколько она стоит, я так и не понял? Монфротто золотая, считай $800.

drop
Manfrotto не плохая. По качеству. По цене и функционалу???
Она очень универсальная. И мощная как чугунный утюг.
На нее и Марк встанет, и карданная камера с мехами
И если Вы в перспективе ни тем ни другим снимать не будете, то запас прочности, заложеный в Манфротто, и выражающийся в дополнительных килограммах и габаритах, будет использован вхолостую. Оно Вам надо?
Я пару раз вышел в поле с моей Соней Альфой и Манфроттой, и начал искать более легкие альтернативы.
Новофлекс это как вариант. Я его смог подержать и покрутить на Фотокине. Профилированный алюминий. Очень легкий и очень прочный. Головка стабильная, без люфтов.
Здесь можно почитать подробнее:
http://www.novoflex.de/english/html/co_esz8.php
А Вы что, собственно, планируете снимать и на каком фокусном?
Весь прикол в том, что по моим наблюдениям, на линзах от 50мм и более, панорамная головка вообще не нужна. Можно обойтись обычной штативной головкой. Паралакса в любом случае не будет.
Например, зти панорамы я так и снял:
http://www.photosight.ru/photos/2619116
http://www.photosight.ru/photos/2679989
http://www.photosight.ru/photos/2069870

Обновил пост выше

Да, цена конечно приятней

Добавлено:
igmarx

Цитата:

И если Вы в перспективе ни тем ни другим снимать не будете,

Ну как сказать... В общем уже поздно пить Боржоми Да и Манфротто у меня как то традиционно прижился

Цитата:

Это о чем речь?

о темплейтах, один оптимизированый проект на кучу панорам (не надо заново искать контрольные точки). Подготовка проекта к сшивке занимает не так много времени, считаные минуты, если кадров в панораме не несколько десятков конечно.


Цитата:

Монфротто золотая, считай $800.

Вообщето даже 303SPH реально найти новую за 500-600 USD, даже в России. А 303Plus стоит дешевле.

NN5 стоит порядка 10-12 тыс. руб. Можно спросить у Андрея Ильина. Или посмотреть на офф. сайте цену в у.е.
Если вы мало снимаете панорамы, и стоит вопрос экономии, не бойтесь брать NN3. Дешевле почти в 2 раза. Она не подойдет для камер с батарейным блоком (тяжеловато ей будет) и больших объективов. Фишаи, ширики и широкоугольные зумы прекрасно встают.

igmarx


Цитата:

Подскажите,
какой размер простыни оптимален для туров в Tourweaver?

Эта программа в основном заточена под риэлторские дела... где важен скорый резултат и боле-меня оптимальное качество.. быстро закинул контент выбрал подходящий шаблон отдал маклеру тур...

Я думаю это самый маклер не расстроится если Вы скините ему в 5000х2500 или даже 4000х2000...

Эта голова покрепче и постабильнее Нинзи будет.
Я их непосредственно сравнивал:
http://www.panorama-hardware.de/cgi-bin/store.cgi?action=link&sku=PM&keyword=&category=&aid=&uid=&lang=com&site=
pano-MAXX даже купил и пару раз попользовал.
Теперь вот, в поисках идеала, опять продаю.
Если кому интересно, до воскресения можно в торгах поучавствовать:
http://cgi.ebay.de/PANO-MAXX-Panoramakopf-Nodalpunktadapter_W0QQitemZ190267368644QQihZ009QQcategoryZ30095QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

igmarx

Цитата:

Паралакса в любом случае не будет.

Заблуждение!
На ваших панорамах нет переднего плана. Такие панорамы снимаются и с рук без параллакса. И фокусное расстояние тут ни при чем. Для математического аппарата проф. стичера это не имеет значения.
На этом форуме все это обсудили еще года 3 назад.

igmarx
Rodeus
Спасибо.
Снимать. 360° цилиндрические и меньше. Ну и такие варианты как 3Х3 кадра, т.е. 3 вверх, три в сторону. У меня вопрос, для такого головка специальная нужна?
Аппаратура разная, я про цифру. В основном это D3/D300. Однако фишая у меня сейчас нет. Из широкоугольных у меня 11-16/2.8, 14мм/2.8, 20мм/2.8 Первый кроп, остальные полнокадровые. Ну собственно мне доступна вся линейка никкоровских фиксов.

humanoid67

Цитата:

Я думаю это самый маклер не расстроится если Вы скините ему в 5000х2500 или даже 4000х2000...

Поддерживаю. А для показа в окне например 600*400 с возможностью сносного открытия в полноэкранном виде, хватит и 2000-2500 по длинной стороне. Панорама получается 400-600 кб.
igmarx
Новофлекс мало кто в руках держал, потому и помалкивают все

drop

Объясни наконец , что такое "3 вверх"? Для чего оно надо?

Добавлено:

Цитата:

Новофлекс мало кто в руках держал, потому и помалкивают все

Да вот кургузый он какой-то...

и еще синие вставки... навига так красить?

Кстати, о поиске идеала...
Порой, в стремлении к этому самому идеалу, приходится прибегать к "рукоблудию" )
Может кому интересно будет:
Для цилиндров:


Для сфер:


Для сфер. Походный вариант:


Для "Пеленга" и монопода. Шашлычный шампур, алюминиевый уголок от табуретки и два болта:


Для "Зенитара" и монопода. Кусок фанеры и стальной уголок: