» Цифровые панорамы. Часть 2.

Неверно почти все, начиная с первого пункта

1. принудительный брекетинг в APP не нужен. Нужно делать дубли только на тех кадрах, которые не влизают в ДД камеры, причем сдвиг нужно делать такой, чтобы все влезло

2. верно

3. неверно. В APP включаю HDR-цветокоррекцию и подбираю якоря, потом включаю тонмаппер (необязхательно)

4. собираю 1 16-битный PSD/TIFF или 32-битный HDR (мне хвтает 16 бит), обязательно используя multiband блендер

5. В фотошопе завершаю тонмаппинг и корректирую

zusker
Спасибо за ответ!

Есть ли пример HDR панорамы по Вашей методе? Дайте ссылку.

Я не могу добиться широкого ДД по Вашему описанию. Я зараннее выбираю объекты с широким ДД и снимки с AEB необходимы почти на всех кадрах.
Мне кажется что эта методика больше подходит для обычных фото с неболшим ДД с коррекцией отдельных участков.


Вот мой (учебный!) пример по моей методе-140kb
----------------
Пример из RAW-ов (72kb)
----------------
Вот любители моей темы

Обнаружил глюк в Autopano Pro 1.3.0 (в MAC OC 10.4.9)
Если в пути к файлам есть папки с русскими именами APP строит панораму из первого файла ! В группе стоят превью всех файлов, в окне панорамы "абстракция" из первого файла и в окне редактора при просмотре связей везде подставляется изображение только первого файла. Исправляю на английские имена папок- все ОК!
Кто работает на MACе - проверте, может у меня что с компом?

@sibtamias


Вы не могли бы предложить ряд ссылок на подобные работы (можно так же - с более гламурными облаками)

http://gammarus.pochta.ru/Sky6_1024x417.jpg

Желательно большего разрешения, но не большого размера... хотелось бы посмоттреть...

Спасибо

Добавлено:

Цитата:

ряд ссылок

т.е. прямые ссылки на подобные работы, а не на ресурсы

Гуманоид, где мое ущелье. Ща расчехлю боян

2sibtamias:

Самый гламурный вариант, сделанный 100% по данной методике

http://pics.livejournal.com/skoblov/pic/00013b9x

Правда тут расширение ДД относительно обычного JPEG цифрозеркального совсем небольшое - всего 2 стопа.

А вот и боян: вариант, который визуально не ассоциируется у публики с HDR (жена Гуманоида фотографировала такое мыльницей), но зато тут аж 5.5 стопов добавлено. Причем ни одного лишнего перекрытия!

цитируем боян:
--------
Вот пример панорамы с самым большим ДД из того, что я снимал
http://dejavu.spb.ru/2/1.jpg (2,5M)
оно же пониже разрешением
http://dejavu.spb.ru/2/10.jpg (130K)
а вот маленькая превьюшка той же панорамы без тонмаппера
http://dejavu.spb.ru/2/3.jpg
видно соотношение теней и светов хорошо.
http://dejavu.spb.ru/2/11.jpg
то же самое, но собранное без цветокоррекции смартблендом, переходы, конечно, выровнены, но общий вид - ужасен.

А вот ужатые исходники, не все, но видно, из чего собрано
http://dejavu.spb.ru/2/6795.JPG
http://dejavu.spb.ru/2/6804.JPG
http://dejavu.spb.ru/2/6805.JPG

Склеено из 16 кусков. Конечно, фишаем (и даже EF-S 10-22) влезло бы в кадр, обошлось бы без склейки, но без расширения ДД не получилось бы. 5,5EV разброс экспозиции (причем между нормально экспонированными фотографиями) - RAW в пролете.
----

что же касается приведенного учебного примера, то тут HDRом и не пахнет, несмотря на то, что делалось из кучи исходников с брекетингом. Уверен на 99.99%.

humanoid67
Туча туч на flickr
и еще
beautifulclouds
там же поиск по тегу- clouds, выдаст много групп по облакам
---------------
облака на LJ
дополнительно тоже поиск сообществ по интересам - облака, clouds

Ой! Вы просили прямые ссылки, извините нету! просто ищу там и забываю, уж очень много этих облаков.



Добавлено:
zusker
работы классные !!! но на самом гламурном варианте небо по цвету не однородно
справа магнетты много , согласны?
Как это можно и лучше исправить, перед APP или после?
Я например вчера попробовал снять парораму 180 градусов при одном и том же AV (RAWы).
Пошел по Вашей методе и небо выровнять опять не смог.
И я поступил так:
В PH CS3 загрузил средний (по цветам и яркости) снимок через Adobe Camera RAW сделал нужные мне установки (и что важно - убрал Lens Vigneting снимков) и сохранил установки в XML файле, который применил ко всем кадрам.
В самом CS3 соседние кадры подогнал движком яркости участки предполагаемой стыковки в APP , ну а далее создание самой пано. И все равно надо поработать более точно, кое где прослеживаются переходы. Небо не удается сделать более гламурным, т.к. суша сразу уходит в тень и нестественный цвет.
Пример вчерашней панорамы-10209x809-800k
Посоветуйте как лучше снять такую панораму?

Добавлено:
P.S. Сейчас внимательно посмотрел исходники и пришел к выводу, что в панораме переходы на стыках не видны! , все переходы в цвете это от солнца и отражение неба в воде (они как раз в центре кадров).

Там оно и изначально было чуть-чуть не однородно - грозовые тучи разделили его на сегменты. И старая версия APP обожала портить цвета, и тут фиолетовый оттенок неба кое-где недолечен.

Первая ошибка - яркость подгонять не надо!

перегоняешь в TIFF (если не доверяешь APP), при этом важно: не пытаешься сделать картинку красиво-контрастной в конверторе! Контраст - в минимум, тени-света - в ноль, кривая - линейная. После этого можешь экспозицией и тенями/светами подвигать гистограмму так, чтобы ничего не обрезалось.

собирашеь панораму. Если экспозиция кадров была одинаковая - то без цветокоррекции, если разная, то ставишь в APP auto или HDR цветокоррекцию, якоря - monochrome transfer & white balance. Собираешь панораму (если нужна HDR цветокоррекия и есть сильные переходы по яркости - то мультибендом, иначе - смартблендом)

потом в фотошопе делаешь с яркостью и галмурностью все, что хочешь.

Инструменты:
1. "кривые"
2. shadow/highlight (радиус сразу ставь в 150 примерно)
3. корректирующие слои с масками

sibtamias - спасибо не не совсем то... что-То типа ваших планов... мне для бэк-текстур...

zusker - спасиба ...дюже-уж-вю..... я плакал....

zusker
вот попробовал по Вашему, вроде лучше, масками выровнял освещенность



полный размер 890k
(все это учебные фото)

Пробовал в APP загнать RAWы, но пришлось бы ждать до нового года, слишком медленно. Пребразовал в тиффы.

Есть другая серия фото, но выровнять линию горизонта не удается сколько бы не ставил вертикалей в APP. Есть ли способ выровнять фото типа - рисуешь кривую и по ней трансформацию в прямую линию?

sibtamias,

Цитата:

рисуешь кривую и по ней трансформацию в прямую линию

Что-то похожее есть в Rectilinear Panorama от Altostorm
Даже по двум линиям можно.

Я вообще вертикальными линиями не пользуюсь. Либо numericals transform, либо set center. Эти 3 инструмента делают одно и то же.

Вообще, APP обычно сама все почти прекрасно выравнивает, я подгоняю градус-два ошибки.

zusker

Я знаю, что Autopano Pro Ваша любимая программа, но у меня на машине стоит PTGUI 6.03 и Autopano Pro 1.4b2 и одну и ту же панораму для окна просмотра они собирают по-разному. В PTGUI 6.03 только чуть-чуть приходится подвигать картинку по вертикали, а в Autopano Pro 1.4b2 ее заворачивает в кольцо и развернуть весьма проблематично.
Панорама снималась со штатива с панорамной головой, с установкой нодальной точки для конкретного объектива, три ряда по восемь кадров.
Вы опять скажете, что надо освоить программу и выпрямить свои кривые ручки, но почему PTGUI 6.03 делает по умолчанию все нормально, в Autopano Pro 1.3-1.4b2 надо встать на голову, чтобы получить приемлимый результат?
Кстати, это не Вам автор программы выражает благодарность на странице справки программы?

Встречный вопрос: это с фишаем?

zusker

Canon 17-40, на 17 мм, кроп 1,6

Тогда это странно. С фишаем я бы понял.

А что за панорама? Полна сфера?

У меня обычно все собирается без проблем, но полные сферы я с APP сам н еделал, а люди, делавшие, жаловались

heruvim2
zusker
Где найти PTGui 6.0.3 под MAC ? Сравнить. Триальная с сайта урезана или нет?

zusker

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:1129-75#2039
Когда решил сделать Вам пример, то в АРР получилось не так, как раньше. Такое искажение еще выправить можно легко, а вчера эту же фотографию у меня заворачивало спираль.

sibtamias

Я бы рад Вам помочь, но сам пользуюсь чужими находками.

Не дождавшись, пока доделаю панорамную головку, снял первую сферу с рук, без отвеса (в связи с чем сшивалось долго и муторно):

Ворскла (Михайловка, Полтавская область), Quicktime, 1.7 MB

описание панорамной головки и нахожение нодальной точки (манфротто 330)

Подскажите пожалуйста как в PTGuiPro сшивать фото в HDR, если я их, например, снял не строго -2eV,0eV,+2eV, а просто с разной экспозицией. Сшиваться-то они сшиваются, но вот вот потом на панораме остаются артефакты ручной съёсмки. А команда Images - Link HDR Bracketed Exposures вообще не работает.

В ПТГУИ -никак. Только в APP

В PTGui можно сделать 3 панорамы с разной экспозицией и потом их собрать в HDR в Photomatix
Получается неплохо )

Цитата:

В ПТГУИ -никак. Только в APP

а конкретнее можно? Все скопом в APP? И как лучше тонмапить? В APP тонмп совсем не тот что в PM и предварительный просмотр медленно работает. А HDR генрируемый в АРР плохо дружит с PM.
Давайте подробно обсудим эту тему! Я нигде не нашел конкретных примеров с разбором "полетов", каждый идет своим путем и пишет какое ПО использует и все.Дискуссия на эту тему
и еще выдержка:
"You can either convert into HDR first then stitch (but this way you need to transfer EXIF data to your HDR, which isn't impossible to do) then stitch or you can stitch then convert the panoramas into a single HDR panorama. The second method can prove to be difficult if the stitching process introduces variations in each panorama."
У меня стоит APP и PM (PTGui под МАС все обыскал- не могу найти). Хотелось бы разобрать конкретные действия. Имеем например 10кадров x 3(-2eV,0eV,+2eV) = 30 в формате RAW. Все сразу в АРР? (это под 250 мег) или сначала конвертить в TIFF, Jpeg? Какие конкретные действия в APP? В чем лучше сохранить результат для дальнейшей обработки( если далее тонмаппить в PM то только в HDR) ?.

Alex_H_aka_RAT

Чтобы сделать 3 панорамы с разной экспозицией, нужно иметь полный комплект их трех брекнутых исходников. А товарищ искал не это

Я сам никогда не делаю полный брекетинг - нафиг не надо.

sibtamias

Все скопом в APP,
в сложных случаях: HDR-цветокоррекция, якоря mono transfer & wb, сборка с блендером multiband
в простых случаях: HDR или LDR цветокоррекция якоря те же, сборка с smartblend

можно сделать radiance HDR и отмапить его через кого угодно, но я так никогда не делаю

можно сделать 16-битный TIFF или PSD (тональной компрессией), предварительно по вкусу подобрезав гистограмму и добавив гамму в levels, или несильно отмаппить его встроенным тонмаппером APP. Маппить - чем угодно, кто работает с 16-битными файлами. Я люблю Фотошоп

Кидать ли равы в APP - дело вкуса. Некоторым нравится предварительно прибить ХА и шумы в любимом конверторе. Если делать из RAW'ов TIFF'ы, то надо делать их с полным ДД: т.е. при конвертации контраст - в минимум, обрезку гистограммы - в ноль, на зикий контраст не обращать внимания до тонмаппинга

zusker
Жаль, я так и думал. В APP получается нормально, только multiband часто не справляется с подвижными объектами. Когда уже smartblend будет нормально HDR поддерживать не в курсе? И какая интересно его версия в APP интегрирована?

1. В APP 1.4 HDR-блендинг с помощью мультибенд поломан, в 1.3 работает прекрасно. Хотя надо бы еще проверить пару раз

2. Смартбленд вроде бы в APP обновлялся после выхода первой версии с ним. Подробней надо спрашивать у авторов. Задай вопрос на форуме.

3. На самом деле в просхых случаях, где нет резких границ яркости в зонах перекрытия кадров с разной экспозицией, смартбленд справляется отлично. Если таких проблемных мест мало, то проще сделать смартблендом, создать PSD-со слоями и тех местах, где в панораму попал неудачный фрагмент, взять его из слоев.

zusker или кто еще может проверить

В APP (1.3 и1.4) жму на
Levels/Histogram
просто посмотреть гистограмму, закрываю или жму - отмена, но APP все равно начинает блендить. Это баг? ( у меня мас версия)

Это фича. Исправлять они не хотят.

zusker

Цитата:

16-битный TIFF или PSD (тональной компрессией)

это параметр в АРР или просто к слову?

Тональная компрессия - автоматом