Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm FinePix S9x00

Автор: Masoto
Дата сообщения: 04.11.2005 23:03
zed

Цитата:
Я бы посоветовал посмотреть в обменнике литературу по обработке RAW файлов - все опции s7raw будут понятными.

А можно подробнее, что за обменник и с чем его едят. Заранее благодарен.
Автор: zed
Дата сообщения: 04.11.2005 23:21
Masoto

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0080&start=0#lt

=))
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 05.11.2005 04:05
Японский Бог. я запутался. устал выбирать.. Ребят, посоветуйте, стабилизатор для этого фуджика сильно важен? в целом камерой даволен и всё в таком духе, при низком исо(для пущего качества) и тёмном окружении затворчик долго открыт и т.к. камера в руках, а руки дрожат, то снимки оч често размытые, скажите спасёт меня стабилизация конкурентов? решил себе подарок сделать, побаловать, даже работал на камеру и теперь надо не ошибится с выбором.. просто в ауте я( в этой ценовой категории есть достойные аппараты?
буду благодарен за ответ! расцелую вас просто за полезный совет)
Автор: Korosha
Дата сообщения: 05.11.2005 08:59
Senechka
Спасибо
Автор: goldhead
Дата сообщения: 05.11.2005 11:03
WebberTkachov

Цитата:
при низком исо(для пущего качества) и тёмном окружении затворчик долго открыт и т.к. камера в руках, а руки дрожат, то снимки оч често размытые,


сильно )))))))
стаб помогает до 1/30 где-то, ну макс до 1/15 в среднедрожащих руках.
и что есть для тебя "пущее" качество, если высокие исо нельзя? а то какбы для реально "пущего" качества, используют еще иногда штатив.
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 05.11.2005 11:10
goldhead
привет) я б с удовольствием носил с собой штатив ещё) только неудобно немного) юзаешь камеру? доволен? советуешь? долго выбирал?

Добавлено:
goldhead
пущщее это хотя бы без пятен непонятных, которые просто везде)
Автор: goldhead
Дата сообщения: 05.11.2005 13:48
WebberTkachov
Я пока юзаю обе эти камеры, и чтобы какую-то из них присоветовать надо знать чего ты от нее хочешь. А пущее качество понятие у каждого разное - если судить по отпечатку А6 то какбы и шумы и ХА до одного места.

Цитата:
пущщее это хотя бы без пятен непонятных, которые просто везде)

хм... даже не знаю...вот ZED появится может что скажет
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 05.11.2005 17:32
goldhead
может это больше похоже на мас.....ию, но я б так хотел чтоб при увеличении в реальный размер хотябы глаз не резало... хотя даже на весь монитор смотреть в основном приятно, особенно макро.. с моими запросами наверное нужно больше работать)


Добавлено:
купил штатив, забил на стабилизацию) что выйдет - посмотрим)
Автор: zed
Дата сообщения: 05.11.2005 18:38

Цитата:
вот ZED появится может что скажет


Появился. Сказал: "Здрасьте".

Хотел зевнуть но прочитав: "но я б так хотел чтоб при увеличении в реальный размер хотябы глаз не резало" - не получилось и зевать и смеяться, поперхнулся.

Открыл папку снимков сделанных цифровой игрушкой за 4000$ со стабилизованным объективом ещё за 2000$, кликнул по первому попавшемуся, посмотреть его в "полный размер" на экране. Посмотрел. Увидел яркие хроматические аберрации близко к центру кадра. Таки получилось зевнуть.

Сказал "До свидания" и пошёл делать кофе, а то в сон тянет...

=))
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 05.11.2005 18:52
zed
не радостно в целом, но радостно за себя и свою, почти, камеру..
лан, оставим фуджик видно, тем более зарядное для батареек куплено.. заряжаются...

Добавлено:
кстати поделитесь знаниями пожалста.. оптимальное значение бленды в каком районе лежит для фуджика? или не важно? или ориентрироваться по времени открытия затвора исключительно?
Автор: zed
Дата сообщения: 05.11.2005 19:12
WebberTkachov

Бленда предназначена для заслона бокового света, влияние которого прямо пропорционально ширине угла зрения линзы: чем короче фокальное расстояние объектива - тем больше шансов на отблики. При отсутствии бокового света, или при слабом освещении - она не имеет значения.

Автор: edi20
Дата сообщения: 05.11.2005 21:06
zed
После изучения цен , пришел к вопросу , а не взять ли Минолту 5D , разница всего 900 шек.?
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 05.11.2005 21:42
zed
а спасибо за советы)
Автор: zed
Дата сообщения: 05.11.2005 23:01
edi20

Обычно я предпочитаю не отвечать на такие вопросы рекомендацией, особенно если аргументируется цена, а не потребности/возможности/умение/желание/употребление.

Рассуждать можно, конечно.

Имея эту камеру "под рукой", могу уверенно сказать что она одна из лучших бюджетных зеркалок, по многим параметрам. Пользоваться ею - большое удовольствие, на этот раз в отличии от большинства бюджетных зеркалок. =))


Цитата:
После изучения цен
-
Ты их плохо изучил.

Fuji S9500 продаётся у нас за 3100-3600шк, c оф. гарантией на два года.
Минольта - за 5000-5500шк, с такой же гарантией.

Единственное место, которое продаёт минольту дешевле - это Camera4Less, за 4300шк.
Стоит отметить немаловажный факт, что это "параллельный импорт" - гарантия магазина на один год, местного обслуживания нет.

Минольта продаётся в комплекте (кит) с совсем неплохим объективом 18-70 f3.5 -5.6.
Объектив, соответствующий фокальным расстояниям S9500, стоит в диапазоне 2500-3500шк (Tamron, Мinolta). Более-менее приличный объектив 70-200, будет стоить 1500-2000шк.
Светосила у всех упомянутых объективов - меньше (существенно) чем у S9500 и возможность макро-съёмки у них - ниже посредственной. Для макро-съёмки сравнительной возможностям S9500 - потребуется ещё один объектив, тоже в районе 2000шк.

Говоря только о сравнении цен - в похожей "конфигурации" объектива, минольта будет стоить примерно вдвое дороже S9500 (а с макро-объективом - втрое), а не "всего 900шк".

У минольты есть отличный стабилизатор изображения и её бОльшая матрица произведёт более чистое изображение на высоких значениях ISO, также как и позволит больший диапазон ГРИП-а.

Минольта намного быстрее и удобнее S9500 в работе; как любая другая зеркалка не имеет возможности записи видео и "живого" визирования снимка.

Периодическая чистка матрицы - не особенная проблема, но она необходима, факт.

Правильными руками и соответствующими глазами, можно постоянно производить исключительную каку с камерой любой цены. И наоборот, конечно. =))

Выбирай что тебе больше подходит и нравится, я уверен что и на вопросы о минольте ты получишь исчерпывающие ответы, но скорее всего в другой теме. =))

Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 05.11.2005 23:30
edi20
Маэстро привёл правильную калькуляцию, упустив один "хитрый" нюанс =)
У Минольты нестандартный "башмак" под вспышку... А приличная вспышка обсалютно необходимый "причиндал" =) Поэтому к списку нужно добавить совсем недешовую "родную" вспышку =) В итоге разница в цене ну очень впечетляет...
Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 06.11.2005 00:06
Народ! Как относимся к зарядникам Ansman? И тут дошла инф-я что матрицы для фуджей делает панасоник, не врут ли? Посоветуйте хорошую зарядку на 4 аккума, желательно со всех хороших сторон, включая эстетический показатель... Так же хотелось бы узнать... мне нравятся больше те, которые в розетку прямиком, как фумитокс, чтоб с проводами не заморачиваться... есть ли подводные камешки?
Автор: zed
Дата сообщения: 06.11.2005 00:13
FUJIfil

Цитата:
Как относимся к зарядникам Ansman?

Понятия не имею, не видел такие живьём.


Цитата:
И тут дошла инф-я что матрицы для фуджей делает панасоник, не врут ли?

Конечно не врут, Fuji ведь даёт в комплекте с камерой 4 батарейки панасоника -
вот и логическое заключение что и её матрица тоже панасоником сделана...

Эх, стар я уже для экспериментов с новой травкой, а то бы точно выяснил где же
берут такую надёжно-галлюциногенную ... =))

... На форуме дупы-ревью кто-то гениальный сказал что "слышал что S9500 тихо сняли с производства"...

=))

Добавлено:
FUJIfil

Цитата:
чтоб с проводами не заморачиваться


Моё мнение - возьми тот, у которого есть AC/DC - сможешь зарядить от любого источника, включая кабель USB для компа.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 06.11.2005 00:43
FUJIfil

Цитата:
Как относимся к зарядникам Ansman?

А никак =))) Обычный зарядник "мутного" происхождения, как и большинство других...
Енто просто "торговый лейбак", а сам "девайс" произведён неизвестно где и кем =)
Но работать конечно будет... А вот аккумы под ентой маркой лучше не брать! Туфта гарантированая... А насчёт матрицы - мощно задвинул! Сенечка "отдыхает" =)))))

zed

Цитата:
Эх, стар я уже для экспериментов с новой травкой

Ага... Сидишь на старой? =))) Солидарен!

Цитата:
кто-то гениальный сказал что "слышал что S9500 тихо сняли с производства"...

Супер!!! "Девайс" просто обречён на успех, если его с рождения хоронят =)
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 06.11.2005 03:35

Цитата:
Цитата:кто-то гениальный сказал что "слышал что S9500 тихо сняли с производства"...

Супер!!! "Девайс" просто обречён на успех, если его с рождения хоронят =)



А мы купили(сь)
Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 06.11.2005 04:20
Ну про матрицу не я задвинул... А на счет АС/DС и усб-порт - сильно точно сказанул! Обязательно подключу, а потом к порту 220 подключу, чтоб подзарядился, а то энергия то вся на аккумы уйдет... В общем нормального ответа озвучено не было на счет зарядника, зед как всегда в своем репертуаре... .. .. .. ..... . Никонофилу спасибо, к сож. у нас только ансманы, унироссы и варты, в принципе все сомнительны... Хотел сам было сваять, даже контроллер быстрого заряда найти удалось на мах713, только контроль последовательный (от 1до16 аккумов включаются последовательно и контрольруется как 1), вот и размышляю что лучше - самому сделать супер универсал с регулируемым временем заряда на аккумы до 16 штук при конечной себестоимости в 300р и с корявым корпусом или купить эдакую красивую сомнительную хрень... но габаритно укомплектованную... и со всякой там физкультурой аккумуляторов...за ~1500 вечно трухлявых... вот такая кака... у кого руки отродясь от куда надо растут, поделюсь материалом...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 06.11.2005 05:03
FUJIfil
Да не заморачивайся с зарядником... Можешь собрать сам - хорошо, нет - купи. Выбирай с функцией разряда, тобишь с "рефрешером", ента функция реально полезна. А вот с аккумами орентируйся на Саньё или ТДК, не огорчат =) Можно Энерджайзер, если "made in Japan". Юнироссы весьма фуфлыжные, я вот прикупил очень дёшево и убедился =) Варта тоже "кривая" =)....

Добавлено:
WebberTkachov

Цитата:
А мы купили(сь)

Ну дык продайтесь =)... И купите чё-нибудь "кульное", Сапоп например или Сони =)
Автор: edi20
Дата сообщения: 06.11.2005 07:59
zed
Спасибо большое эа подробный ответ. Именно Camera4Less я и имел ввиду говоря о цене. Если говорить абсолютно честно , то единственно чем не нравиться S9500 -это видоискатель(1,5 года пользуюсь S7000) , по-этому и хочу Минолту. 25 лет снимал зеркалкой и как результат к электронному видоискателю не могу привыкнуть
Nikonofil
Про башмак я знаю и это единственый минус, но с времен репортерской работы вспышку не очень жалую (в союзе предпочитал снимать на пленку А-400). В Израиле начал снимать со вспышкой только из-за пленки ISO 200 , Минолта эту проблему решает , или я не прав?
Автор: zed
Дата сообщения: 06.11.2005 08:28
WebberTkachov


Цитата:
А мы купили(сь)

Поздравляю с покупкой!


FUJIfil

Цитата:
В общем нормального ответа озвучено не было на счет зарядника, зед как всегда в своем репертуаре

У тебя ещё спиритус-вини не совсем выветрился, однако: =))

http://www.thomas-distributing.com/mh-c2000.htm

На моём - заряд от сети (AС 110-220v), автомобиля (DC 12v) и переходник usb для ноутбука (DC 5v).

Зарядное устройство для S9500 ты уже сам делаешь, для аккумуляторов - тоже хочешь сам спаять - зачем тебе мучаться с камерой собранной япошками? Продай её, купи несколько объективов "Индустар", старую "Смену", испорченный ЖК-монитор и мотор от "Победы" - такой суперзум сотворишь, зашибись! =))


edi20

Цитата:
Минолта эту проблему решает , или я не прав?


Большой диапазон чувствительности не является заменой вспышке - она нужна даже на улице, при ярком солнце. =)) Нормальная вспышка всё-таки нужна для любой камеры, так что это расход как на карточки памяти - понадобиться лучше чем встроенная, купишь. =)) Насчёт видоискателя - всё правда. У Минольты, кстати, он лучше, чем у всех остальных бюджетных зеркалок, но далёк от видоискателя плёночной камеры. Минольта 5D - отличная камера, только реально оцени расходы и подумай, хочется ли тебе полагаться на гарантию лавки 2x2м в Бней-Браке. =))
Автор: edi20
Дата сообщения: 06.11.2005 10:02
zed
Вопрос не прост . Обдумаю еще пару дней .
При контровом освещении , я думаю , достаточно встроенной вспышки
Автор: zed
Дата сообщения: 06.11.2005 11:26
Ну что за погода... Осень не осень, зима не зима. Слякоть.




=))
Автор: vovik50
Дата сообщения: 06.11.2005 11:48
FUJIfil

у нас только ансманы, унироссы и варты, в принципе все сомнительны...

Привет FUJIfil
А ты мил человек хоть пробовал ими пользоваться или только "методом слуха"
Я уже давно пользуюсь Вартой и доволен. И в сеть прямиком суется и предварительная разрядка есть. Правда 2500ма заряжает около 12 часов но зато качественно. Это мне не важно у меня не один комплект а Фудже 2500ма хватает ууу--- насколько. Аккумы пользую только Санио что и тебе советую
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 06.11.2005 12:36
goldhead

Цитата:
стаб помогает до 1/30 где-то, ну макс до 1/15 в среднедрожащих руках

Да ну? А мне всегда казалось, что стабилизатор даёт выигрыш максимум в две-три ступени от "нормальной" выдержки...

FUJIfil

Цитата:
Хотел сам было сваять, даже контроллер быстрого заряда найти удалось на мах713, только контроль последовательный

Вот жеж люди... Сходи - купи себе комплект Canon CBK4-200 (у нас он меньше 1000 р. стоит) и не парь людям мозг.
Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 06.11.2005 13:21
vovik50
Nikonofil
Спасибо. Пока методом слуха. Не мог бы ты подсказать какая именно модель зарядника варты у тебя и ~ стоимость? Аккумы санье хороши, но найти не удалось.
Автор: vovik50
Дата сообщения: 06.11.2005 13:42
Varta type 57039. заряжает АА ААА и типа Кроны. Стоит примерно 17 баков. Я брал у диллера поэтому и вышло дешевле а так баков 25 но тут экономить нет смысла
Автор: Senechka
Дата сообщения: 06.11.2005 13:55
zed
Фотка - супер.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Фотобумага


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.