Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm FinePix S9x00

Автор: BAPAH
Дата сообщения: 12.11.2005 10:56
Доброго времени суток ребята.
Хотел сеодня купить энту камеру, выбирал появились вопросы:
1.Это нормально что при зуммировании она попискивает?Где отключается не нашел.
2.Во всех 3-ех камерах что я смотрел есть белые точки на LCD, обычно по одной(30фпс,60фпс) как я понимаю битые пиксели. Это нормально, не раздражает такая точка во время пользования?
3.Во всех проверяемых мною камерах присутствуют битые пиксели матрицы - от 2-ух до 5-ти, это нормально? На автомате они еще шарпятся, а вот при ручных видно уже при 40% увеличении.
Вот и интересует, это все нормально это особенность 9Мп на 1.6 и вы просто не обращаете на такие мелочи внимания или мне не повезло? Гарантия официальная,
что на это скажет сепвис-центр, у кого-нибудь были возвраты?

Честно, надеюсь только на вас
Автор: zed
Дата сообщения: 12.11.2005 11:26
BAPAH

1. Механизм издаёт такие "попискивания", но если шум черезчур громкий и странный - возможно что это дефект, есть отзывы пользователей о таких случаях.

2. Посмотри есть ли эти "белые точки" на экране в режиме съёмки с надетой крышкой и в режиме проигрывания тоже. Битые пиксели будут на постоянном месте, во всех режимах. Одна-две - неприятно, но допустимо, если есть больше - в СЦ.

3.
Цитата:
присутствуют битые пиксели матрицы - от 2-ух до 5-ти, это нормально? На автомате они еще шарпятся, а вот при ручных видно уже при 40% увеличении.


А как ты это проверял? Битые пиксели матрицы не "шарпятся" и не имеют накакого отношения к "автомату", или "не автомату".

Битые пиксели возможны на любой матрице, вне зависимости от её размера и количества пикселей на ней.

Автор: BAPAH
Дата сообщения: 12.11.2005 12:09
zed

Цитата:
А как ты это проверял? Битые пиксели матрицы не "шарпятся" и не имеют накакого отношения к "автомату", или "не автомату".


Спасиб. Может конечно их называют "гарячими", но при вечерней съемке на темном фоне их заметно, меня раздражает. При выдержке >2сек., при установках слабого шарпа и контраста и исо400-800 заметно меньше, шума много наверно .
А видно от 1/60 до 2 сек очень хорошо.

По LCD точки только при видоискателе. При режимах 30/60фпс эти точки разные, то есть в разных местах

Хотел задать вопрос еще по поводу фокусного кольца. Это тоже так должно быть что по 20-30 оборотов гонять чтобы настроится? А если с бесконечности надо до 1м это тогда сколько Ж(. и у этого кольца упоров чтоли нет?
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 12.11.2005 15:26
BAPAH

Цитата:
Хотел задать вопрос еще по поводу фокусного кольца. Это тоже так должно быть что по 20-30 оборотов гонять чтобы настроится?


а Вы точно фуджи в руках держали? у меня и оборота полного нет от начала до конца... там кстати кнопочка есть которая настраивает фокус автоматически в режиме фокуса ручного, а потом уже, если не то словило или плохо, то в ход кольцо.. кнопочка это та, что находится посередине переключателя между авто и мануалтным фокусом.
Автор: BAPAH
Дата сообщения: 12.11.2005 15:56
WebberTkachov

Цитата:
а Вы точно фуджи в руках держали? у меня и оборота полного нет от начала до конца...


Как это??? у фокусного кольца есть упор? серьезно чтоли? меня это и смутило что оно всквозную крутится. крутил 10 оборотов точно
Автор: Nighttigger
Дата сообщения: 12.11.2005 16:18

Цитата:
ACR 3.х работает только с PS CS2, или PSE (Photoshop Elements) 4.x


Подскажите плиз,
Я правильно скинул plug-in Camera Raw.8bi (ver. 3.3 beta) в C:\Program Files\Adobe\Photoshop CS\Plug-Ins\File Formats?
При попытке открыть RAF мне было сначало выдано:
"Could not complete your request because of a program error"
При повторной попытке:
"Could not complete your request because this version of Photoshop does not supply the services required by this plug-in module"

При этом в маленькой превьюшке, перед тем как загрузить файл, изображение было

Вопрос: аффтар идиот и сделал все не так? В смысле скинул plug-in не туды или здесь что-то исчо?

У меня Adobe Photoshop Version: 8.0
OS: Windows XP Ver. 5.1 SP2
Автор: zed
Дата сообщения: 12.11.2005 16:28
BAPAH

У кольца фокусировки нет упора.

Образ пользования ручным фокусом описан в руководстве, стр. 49.

Битые-мёртвые-горячие пиксели обсуждаются здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0266#1

Книги о специфике цифровой фотографии и о фотографии вообще, можно найти здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0080#1

Обзоры разных камер на любой вкус - можно найти здесь: www.dpreview.com
Там же, есть неплохой учебный раздел о различных понятиях, явлениях и техниках цифровой фотографии: http://www.dpreview.com/learn/




Nighttigger

Цитата:
Вопрос: аффтар идиот и сделал все не так?


Нет, конечно. AФФФФтар просто плохо прочитал всего одну страницу назад, в этой же теме.

Цитата:
Для твоей версии фотошопа, пользуйся ACR 2.4 (который нужно "пропатчить" для поддержки S9500).



=))




... В догонку обсуждениям ACR 3.3b -

Я уже сказал, что у меня он отказался открыть некоторые RAW файлы. Подобные сообщения, появились в последние 24ч на разных форумах.

Сообщение разработчиков s7Raw:


Цитата:
We found that there are two types of RAW-format on S9000/9500.
s7raw ver0.4.1 supports one of them.
s7raw ver0.4.1b or later supports both of them.
We guess that ACR3.3beta can open only either one of them.


... Мы обнаружили две разновидности форматов RAW, производимых S9000/S9500.
s7raw поддерживает только одну из них в версии 0.4.1, а начиная с версии 0.4.1b - поддерживаются обе разновидности.
Мы предпологаем, что ACR 3.3b поддерживает только ту или иную разновидность формата RAW [но не обе].

Автор: BAPAH
Дата сообщения: 12.11.2005 17:30
zed
Я конечно понимаю, что Вы считаете себя самым мудрым и умным, но то куда Вы меня посылали я уже читал и оно никак не относится к сути моих вопросов.
Автор: zed
Дата сообщения: 12.11.2005 17:49
BAPAH


Цитата:
Я конечно понимаю, что Вы считаете себя самым мудрым и умным


Нет, я просто считаю, что ВЫ насилуете свою камеру, вместо того, что бы научиться ею пользоваться.


Цитата:
то куда Вы меня посылали я уже читал и оно никак не относится к сути моих вопросов.


Плохо читали, к сожалению. Допускаю также, моё непонимание "сути вопросов" - к счастью есть много других обладателей этой камеры, которые смогут эту суть понять.

Я уверен, что и в сервис-центре Fuji ВАМ будут рады помочь, также как и в магазине будут рады поменять ВАШУ камеру на любую другую марку.

Желаю ВАМ успеха и удовольствия пользования любой выбранной камерой.
Автор: BAPAH
Дата сообщения: 12.11.2005 19:31
zed
солидно )))
я не владелец данной камеры пока, я изучал 3 экземпляра в магазине и всего лишь хотел узнать битые пиксели на камерах такого класса это норма или просто мне не подфартило. просто в камерах среднего класса 5 битых считается поводом для обмена.
А надеялся я услышать наверное, типа - ты че BAPAH баран?-не может быть на фудже битых пикселей, у нас у всех, владельцев этих камер, никаких артефактов НЕТ!!!
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 12.11.2005 20:11
BAPAH

вово, нет у нас артефактов! только что сделал снимок с крышкой и темнота идеальная, хоть афроамериканца ищи
Автор: vovik50
Дата сообщения: 12.11.2005 21:40
Варан
Уважаемый объясните каким образом вы умудрились в магазине найти битый пиксель, как вы его назвали. Вы хоть представляете размер одного пикселя ( а их 9 млн. на матрице) как вам такое соотношение в размерах, и неужелт он один или два вас так напугали. Кстати есть еще постобработка снимков.
Автор: VladS9500
Дата сообщения: 12.11.2005 22:42
Начал проверку матрицы на "битые пиксели"

Первый этап визуальный.



Второй, эллектрический. Боюсь не ко всем смогу подлезть с тестером.

Третий, вероятно, будет органолиптический. Типа щуп, щуп ... нюх, нюх ...

А если серьёзно, то очень понимаю BAPAH.
Когда покупаеш себе такую дорогую игрушку, ой как не хочется ошибиться.
Просто в какойто момент надо отморозиться и в омут с головой.
Есть такая формула: всегда можно долго искать и купить дешевле и лучше, а разница, с тем кто купил сейчас, в том, что он уже пользуется, а ты ещё ищиш.



Добавлено:
Вот блин, то нет времени , то погоды.
Ночью в туман особенно не пофотографируеш.

Ну а это вечером в моросящий дождик.



C Starblitz.

Добавлено:
И так была не очень, а фотошопом я её убил полностью.
Автор: zed
Дата сообщения: 12.11.2005 23:36
VladS9500

В большинстве случаев, не требуется такой высокой чувствительности со вспышкой
(особенно для статических объектов).

Ниже ISO - ниже уровень шума, больший динамический диапазон и лучшая репродукция цвета.

Попробуй фотографировать со вспышкой на максимум ISO 200. =))


vovik50
Привет коллеге. =))
Автор: mgbrain
Дата сообщения: 13.11.2005 00:09
Покажу и я свои фотографии в этой ветке, применялась встроенная вспышка и режим макро, штатив с собой не взял .. но ИМХО тоже неплохо.

Добавлено:
Властелина колец думаю все смотрели .... "ГОРЛУМ" .... ISO 400 у Фуджи очень даже хорошее, фотография только кроплена в фотошопе и немного выправлены уровни, шумодавами не обрабатывал.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 13.11.2005 00:27
Скажите а выдержка 1\13 и ISO800 выставляется автоматом камеры?А она (камера)учитывает что вспышка поднята ?А почему metering mode -spot.Так лучше ?Focal lenght=59.8mm Как посчитать эквивалент 35мм?Какими уставками шарпа,контраста ,и насыщенности в основном лучше пользоваться.Какой фокус выставлять при сьемке детей (они мечуться как угорелые и убегают из кадра).С какой величины выдержки начинает писать :"внимание блюр"
Спасибо за вежливые ответы

P.S. Все вопросы по предидущей фотке с кустиком
Автор: zed
Дата сообщения: 13.11.2005 00:31
mgbrain


Цитата:
но ИМХО тоже неплохо.


Очень даже неплохо.
Автор: VladS9500
Дата сообщения: 13.11.2005 00:36
zed

Вот пробовал на ISO 200.



Ну а потом совсем стемнело и перешёл на 800 (хотел чтоб хоть немного был виден задний план (фон)).



Добавлено:
Был бы с собой штатив...
Автор: zed
Дата сообщения: 13.11.2005 00:44
Senechka


Цитата:
Focal lenght=59.8mm Как посчитать эквивалент 35мм?


Для этой камеры - помножь на ~4.5

Всё остальное о чём то определённом, или общие вопросы по теории фотографии? =))


Добавлено:
VladS9500

Цитата:
Вот пробовал на ISO 200


Лучше и чище чем прежний, нет?


Цитата:
хотел чтоб хоть немного был виден задний план (фон


Используя вспышку и фокусируя на ближний предмет, фон не будет яснее и при ISO 3200. =))
Автор: Senechka
Дата сообщения: 13.11.2005 00:57

Цитата:
Всё остальное о чём то определённом, или общие вопросы по теории фотографии? =))

Половина вопросов по этой фотке
http://img11.imageshack.us/my.php?image=05111200299no.jpg
А вторая -по сабжу.Обобщаю: На какие предустановки на этой камере, по Вашему опыту, лучше сразу обратить внимание.(Может в каких то конкретных условиях)
Автор: VladS9500
Дата сообщения: 13.11.2005 01:01
Senechka


Цитата:
Скажите а выдержка 1\13 и ISO800 выставляется автоматом камеры?

К сожалению всё в ручную.

Цитата:
А она (камера)учитывает что вспышка поднята ?

Вспышка внешняя.

Цитата:
Focal lenght=59.8mm Как посчитать эквивалент 35мм?

Если 6.2mm = 28, то 59.8mm = (сейчас возьму калькулятор) = 270,06451612903225806451612903226 я так думаю.

Остальные вопросы не ко мне, я в печали.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 13.11.2005 01:08
А я просто болею .В смысле чихаю и кашляю.И достаю всех вопросами.И всетаки ,когда вспышка открывается ,самера учитывает этот момент в предложении экспопары ?
Автор: zed
Дата сообщения: 13.11.2005 01:20
Senechka

По фотке - её автор ответит о своей задумке, а всё остальное - теория фотографии не особенно имеющая особое отношение к определённой камере.

- "Безопасная" выдержка в руках, считается 1/ЭФР (эквивалентное фокальное расстояние). Пример - на 300мм теле, требуется выдержка = 1/300

- Камера учитывает поднятую встроенную вспышку и предлагает экспозицию, соответствующую выбранной программе

- Уменьшение контраста и резкости в камере, позволит оптимально редактировать эти параметры в пост обработке; если нет намерения редактировать снимок - стоит выбрать бОльшие значения для этих параметров в камере. В любом случае, персональный вкус и опыт имеют решающее значение.


Цитата:
Какой фокус выставлять при сьемке детей (они мечуться как угорелые и убегают из кадра)


Можно выставить любой фокус, предварительно закрепив детей на фотогеничном фоне.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 13.11.2005 01:30

Цитата:
Можно выставить любой фокус, предварительно закрепив детей на фотогеничном фоне.

Я имею ввиду какое положение переключателя.(S,C,или вообще ручным).В каком случае фокус шустрее ?
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 13.11.2005 01:33
http://img492.imageshack.us/img492/3809/dscf07911fz.jpg


А как вам такой прикол? сфокусировался на пыль на своей же внешней линзе.. напротив - не моё отражение, а камера соседа, вчера ночью два идиота мерялись... камерами)
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 13.11.2005 01:35
Senechka

Цитата:
Я имею ввиду какое положение переключателя.(S,C,или вообще ручным).В каком случае фокус шустрее ?

Ну в случае применения "ручной фокусировки", детей придётся связывать или усыплять... =)
Автор: VladS9500
Дата сообщения: 13.11.2005 01:35

Senechka


Цитата:
Какой фокус выставлять при сьемке детей (они мечуться как угорелые и убегают из кадра).


Если снимать при хорошем свете (ярким солнечным днем), можно поставить дмафрагму поближе к 11 и в ручную фокус на среднее расстояние, в том диапозоне в котором могут перемещаться объекты съёмки. Чем меньше диафрагма, тем больше диапозон расстояния в котором предметы (объекты) будут в резкости.
Автор: WebberTkachov
Дата сообщения: 13.11.2005 01:36
ёлки, а чтож большая такая фотка..
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 13.11.2005 01:39
VladS9500

Цитата:
можно поставить дмафрагму поближе к 11

А вот ентого делать не советую... Разрешение ухудшается ощутимо.
Автор: zed
Дата сообщения: 13.11.2005 01:40
WebberTkachov

Забавно...

Поправь, пожалуйста размер картинки в сообщении, она тормозит всю страницу. =))

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Фотобумага


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.