Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm FinePix S9x00

Автор: BAPAH
Дата сообщения: 17.11.2005 03:30
Nikonofil

Цитата:
Забирай - анализируй.... Сам даже не смотрел =) Смею заметить, данная камера успешно зарабатывает денюжку, а не служит игрушкой для поиска деффектов и недостатков =)

Благодарю!
а какой % она отдает вам?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.11.2005 03:43
BAPAH

Цитата:
а какой % она отдает вам?

О, ну я как Барабас-Карабас, отбираю всё до цента =)))
Ты лучше скажи чё "нашёл"! Может она деффективная, а я ей работаю...
Автор: zed
Дата сообщения: 17.11.2005 04:01
Nikonofil

Цитата:
Может она деффективная, а я ей работаю


Точно дефективная: ты ей "Фокус!" - а она "Чё? Ааааа, а я думала - зум..."

=))
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2005 09:30
Senechka
О! уже реально о чем я говорил, шумок пополз - теперб больше похоже на мыльничку :) а то закидали меня сэмплами

как я всегда говорил - проблема не шум сам по себе, а грубая потеря детализации :-/

впрочем я всегда на стороне правильного освещения, а не "бесшумных" матриц ;)
Автор: Senechka
Дата сообщения: 17.11.2005 10:42
xy


Цитата:
О! уже ... шумок пополз

Выйди на улицу в семь вечера и попробуй щелкнуть на 800 исо с выдержкой 1/60 "реально движущиеся обьекты"при "могучем" освещении трех обыкновенных фанарей.Размер баскетбольного поля мы знаем. К тому же (( пока не купил флешку ,фотографирую на 3 мега).У Оли 300 еще не то поползет
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2005 11:07
Senechka
извини, но будет лучше, честно..
я делал.. только в РАВ.. поэтому не знаю какой там у Оли жпег, все артефактности давлю сам

ЗЫ. только пожалуйста не подумауте будто я думаю, что сабж - плохая камера %)
Автор: aladd
Дата сообщения: 17.11.2005 11:15
xy

Цитата:
только пожалуйста не подумауте будто я думаю, что сабж - плохая камера


те кто думают что 9500 плохая камера - остались на фото.ру, поэтому я и ушел оттуда - надоело спорить

Добавлено:
блин... в фото.ру тока с 53-й прошивкой аппараты... засада. Как то не хочется брать устаревшую версию...
Автор: xy
Дата сообщения: 17.11.2005 11:39
aladd
а разве такая проблема прошить :-?
Автор: aladd
Дата сообщения: 17.11.2005 11:57
xy

Цитата:
а разве такая проблема прошить


ну это надо ж в сервис ехать прошивать? а это время...
да и не видел я на сайте фуджи раздела по новым прошивкам, чтобы самому это сделать.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 17.11.2005 12:40
xy

Цитата:
я делал.. только в РАВ..все артефактности давлю сам


Я в РАВ еще не пробовал.И обрабатывать по- сути пока нечего.По-этому хотелось бы посмотреть что у Вас получилось в подобных условиях на Оле.Будет к чему стремиться

P.S. только ,пожалуйста, не подумайте будто я думаю, что Оля- плохая камера
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.11.2005 13:22
aladd

Цитата:
Как то не хочется брать устаревшую версию...


Цитата:
ну это надо ж в сервис ехать прошивать?


Вопервых, прошивка 1.0.2. ничего не меняет, только поддержка карт до 6Гиг (сейчас до 2Гиг) Вовторых, ента "новая" прошивка будет доступна на офсайте в Декабре - Январе...
Таков был ответ Фуджи-Европа на запрос zed-а...


Добавлено:
xy
Один мой приятель, ухитряется "добывать" шум при ISO 100... Камера Марк-Твен, студия... =)))))
Автор: aladd
Дата сообщения: 17.11.2005 13:44
Nikonofil

Цитата:
только поддержка карт до 6Гиг


не думаю что в новой прошивки добавили только большие карты, наверняка исправили еще кучу мелких недочетов, которые были в предыдущей версии - просто об этом решили скромно умлочать, дабы не спугнуть покупателей "старой" версии...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.11.2005 14:15
aladd

Цитата:
наверняка исправили еще кучу мелких недочетов,

Ну вопервых, ента прошивка не "новая"! Изначально она была в модели s9000...
Следуя твоей логике s9500 - модель поновее =) Вовторых, Zed "отстрелял" камеры и с той и с другой прошивкой, разницы не обнаружил! У тебя сомнения в компетентности Zed-а?
Автор: BAPAH
Дата сообщения: 17.11.2005 14:26
Nikonofil
А что говорить про дефекты, - у вас абсолютно все чистенько...
Вам видимо как ..филу выдали девайс получше.
Автор: aladd
Дата сообщения: 17.11.2005 14:34
Nikonofil

Цитата:
У тебя сомнения в компетентности Zed-а?


а кто это такой?! мы не знакомы с ним вроде как...

Да новая прошивка просто для души приятнее, так сказать. А покупать придется какая будет - не до выбора.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.11.2005 14:53
aladd

Цитата:
а кто это такой?! мы не знакомы с ним вроде как...

Да, уж.... Рекомендую почитать топик с первых страниц и обратить внимание, кто стоял у истоков темы, на содержательность сообщений...
Автор: aladd
Дата сообщения: 17.11.2005 14:58
Nikonofil

Цитата:
Рекомендую почитать топик с первых страниц


я читал...
про Zed я пошутил)) большой респект ему и тебе за большой вклад в обзор 9500!
Автор: Sylvia
Дата сообщения: 17.11.2005 19:22

Спасибо всем за полезную информацию по 9500, приобрела 2 недели назад.
В связи с этим несколько вопросов к Мастерам:
1. Стоит ли покупать фильтр для защиты объектива? В том смысле, что если я правильно поняла из инструкции, на него нельзя надеть крышку, т.е. получается - или фильтр, или крышка? Если все время снимать одно и надевать другое, то по-моему, так можно поцарапать объектив еще быстрее. А в наш город надо фильтр специально заказывать, стоит он не так уж дешево...
2. Почему на автомате аппарат ставит такую большую выдержку, иначе снимки темные? До этого у меня был (и есть) Canon A95, я делала несколько сравнительных снимков в одинаковых условиях и с одними настройками. И что? При всем желании и стремлении доказать себе, что деньги на Фуджи потрачены не зря, не могу сказать, что снимки Фуджиком лучше(. Не хуже - да. Но, принимая во внимание стоимость, должны быть лучше! Я понимаю, что руки кривые и т.п., ладно, у меня есть желание и терпение практиковаться.
Пприходится ставить ISO-200, аппарат ставит выдержку 1/40, 1/25, в то время как у Canon-а на ISO-50=1/60, и снимки фуджика темнее(. Даже в тех режимах, где можно увеличивать яркость вспышки, это не помогает.
Если же снимать на ручных настройках, то без большого ISO или опять же без большой выдержки снимки снова получаются темными. Может, мне попался брак, или это нормально? Через такой объектив, по-моему, света должно больше проходить . Понятно, что эти два аппарата (Canon и Fuji) нельзя сравнивать, они из разных категорий, но, во-первых, мне больше не с чем сравнить, а во-вторых, я брала новый фотоаппарат прежде всего для более качественных снимков...
Читала обзор на www.videozona.ru, так там говорится про встроенную вспышку, что нормальная.
3. А какую вы посоветуете внешнюю вспышку? Не конкретную модель (с этим туго в нашем маленьком городе), а характеристики - ведущее число, какие преимущества поворотной вспышки (или достаточно неповоротной)? С внешними вспышками я не сталкивалась и не знаю, на что обратить внимание при покупке, поэтому буду благодарна за информацию.
4. Мне не совсем понятно - кнопка "Автофокус одним касанием" используется только в режиме МF? Для режимов автофокусировки она не нужна?
5. Можно ли снимать портреты в режиме макросъемки (на расстоянии до 3 м)? Или не стоит? Честно говоря, снимки в режиме "портрет" мне не очень нравятся.
6. Мне посоветовали при съемке со вспышкой баланс белого всегда ставить на автомат, это действительно лучше?

Автор: zed
Дата сообщения: 17.11.2005 19:26
Fuji UK тоже нашли время ответить. Быстро реагируют ребята - всего месяц раздумывали....


Цитата:
Thank you for contacting Fujifilm UK.

The camera requires a minimum speed of X20 for CF cards. Although the
camera will accept higher speed cards there is no benefit using one.

Firmware version 1.02 enables the camera to use CF/microdrive up to 6GB
as opposed to 4gb on 1.01. Version 1.02 should be available for download
from late December.


Насчёт прошивки - ничего нового, Fuji Europe ответили то же самое.

А вот насчёт скоростей CF - интересно:

"Камера требует минимальной скорости x20 для карточек CF. Несмотря на то, что камера позволит использование более быстрых карточек, пользы от этого не будет."

Вот здорово, а? Европейский центр был скромнее: сказали что ограничение скорости =x40...

Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 17.11.2005 20:43
Sylvia

Цитата:
В том смысле, что если я правильно поняла из инструкции, на него нельзя надеть крышку, т.е. получается - или фильтр, или крышка?

Все нормальные фильтры продаются вместе с соответствующей ему по размеру крышечкой. В крайнем случае всегда можно уточнить комплектность у производителя или в нормальном интернет-магазине.

Цитата:
2.

Можно только попросить снимки в студию. Ну или хотя бы снятые с них EXIF'ы.

Цитата:
Через такой объектив, по-моему, света должно больше проходить

Количество света, проходящего через объектив, определяется диафрагмой. Делаем простейшие вычисления: фокусное расстояние делим на диафрагменное число - получаем реальный диаметр отверстия, которое и определяет количество проходящего света.
Автор: zed
Дата сообщения: 17.11.2005 21:08
Duke Shadow

А ты поселился здесь, я вижу, cобираешься тихо купить S9500?

Sylvia

Цитата:
В том смысле, что если я правильно поняла из инструкции, на него нельзя надеть крышку


Всё правильно, кроме самой инструкции. Никакой другой крышки не надо, оригинальная крышка одевается на любой фильтр диаметром 58мм.


Цитата:
Почему на автомате аппарат ставит такую большую выдержку

Автомат установит выдержку и диафрагму, соответственно используемому методу экспозамера. Попробуй разные варианты экспозамера и посмотри, какое это имеет влияние.


Цитата:
А какую вы посоветуете внешнюю вспышку?

Любую подходящую по цене автоматическую вспышку, со стандартным "башмаком".
Ведущее число 24 - достаточно для большинства применений, а "поворотная голова" - удобна для направления светового потока на потолок, стену и т.д.


Цитата:
Можно ли снимать портреты в режиме макросъемки (на расстоянии до 3 м)?

Можно, но не нужно, разве что требуется особенное искажение лица. =))


Цитата:
Мне посоветовали при съемке со вспышкой баланс белого всегда ставить на автомат, это действительно лучше?


В большинсте случаев (не только со вспышкой), автоматический баланс белого сработает грамотно.

Автор: goldhead
Дата сообщения: 17.11.2005 21:21
Sylvia
А можно конкретней с пунктом 2? Примеры облегчили бы понимание сути проблемы
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.11.2005 21:49
zed
Вы - мужчина, или - где?! Тут некая "кошечка" страдает, а Вы утратили дар красноречия! Отвечаете как чиновник, типа отписка=) МАЭСТРО!!!!!!! Сосредоточтесь!!!! Весь топик Вам внимает......
P.S. Енто я, местный эксцентрик.... Мне позволено "блажить" (мной позволено =))) Вы-же ФЛАГМАН!
УСПАКОЙТЕ "КОШКУ"!!!!!
Автор: zed
Дата сообщения: 17.11.2005 22:03
Nikonofil

Предоставляю всё сцену моему глубоко уважаемому коллеге, для более обстоятельного обсуждения отличия S9500 от A95. Я устал сегодня.


Цитата:
Вы - мужчина, или - где?!


Друг мой, после 18 - все мужчины уже только "или где". =))
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.11.2005 22:21
Sylvia
Место жительства: Украина ..... Оооооооооооо!!!!!!!!! Енто "местораждение" самых красивых ЖЕНЩИН!!!! Увы, я родился очень Северо-Восточно...... Кароче, "зульфия", личико-то покажи.....(c) И могет-быть Я, "западу на метлу"....=)))))
P.S. Чукча - не производитель, Чукча - ценитель =))))
Автор: zed
Дата сообщения: 17.11.2005 22:25
...

Только что увидел, что на форуме DpReview кто-то получил от Fuji UK вот такой ответ:


Цитата:
80x CompactFlash cards will be faster than xD cards reading and writing. This is the maximum speed you will feel the benefit from in your S9500 camera. Bear in mind that a 133x speed CompactFlash card may still operate in card readers and also future cameras you may buy so it could be best to future proof yourself in that respect.


... Карточки CF cо скоростью 80x, будут быстрее чем XD при записи и чтении. Это максимальная скорость, которая принесёт ощутимую пользу в S9500. Карточки СF со скоростью 133x, могут быть использованы в читательных устройствах и [ваших] будущих камерах, поэтому возможно, что лучше обеспечить себя [такими карточками] на будущее.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=15775391

Просто обожаю идиотов, а когда они из тех-поддержки - вообще.....



Автор: Korosha
Дата сообщения: 17.11.2005 22:42
Господа мастера фото дела! Подскажите по поводу карты CF PQI 1Gb*40. При значительно меньшей цене и при одинаковом сроке гарантии, как и у SanDisk, Lexar, Transcend.

Автор: zed
Дата сообщения: 17.11.2005 22:53
Korosha

Сам не имею опыта с этой фирмой, но читал как-то обзор (достоверный, как и все другие обзоры), в котором говорилось что карточка, случайно упавшая с высоты 1.5м на пол - приказала долго жить...
Автор: Korosha
Дата сообщения: 17.11.2005 23:00
zed
Спасибо, понял
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.11.2005 23:20
zed

Цитата:
в котором говорилось что карточка, случайно упавшая с высоты 1.5м на пол - приказала долго жить...

Надо-ли понимать что, карточки ВЕДУЩИХ производителей, можно смело кидать с высоты более 2-х метров и с разбегу.....
Спасибо (с) Shot Art

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Фотобумага


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.