Эк Вы хватили по нам по всем, а Вы поясните свою мысль для убедительности! 

Да уж. Не знаю что и сказать, то ли смеяться, то ли плакать на этом сайте разбушевавшихся от самолюбованя остряков-полупрофессионалов.
Может они там ноликом ошиблись?
Может они там ноликом ошиблись?
ну а Никонофилу 3...
Зачем попусту пар выпускать по незнанию?
Чтото технари у Фуджи крутят. Сначала 24 В,а тут на тебе больше чем на порядок напругу подняли,ставь что хочеш
Сначала 24 В
P.S. Так хотелсь твой первый "автопортрет" вставить.... =) А вот НЕТУ! Потёр чоли?
А я так и представлял тебя.Приятно что образы совпадают.Только вот худой очень.
Сэмен!!! Ну ты, конечно Заслуженый Клоун.....
А вы разлюбезный НАШ видимо так ПОНЧИКОВ натрескались
Тактику выбрал такую, зум 50-100 ЭФР, диафрагма 5-5,6 , фокус ручной, по таблице ГРИПа ориентировался о глубине резкости
Вчера , когда искал свою "морду" наткнулся на ту пару нерезких снимков , оказалось обычный смаз , т.к. резкости нет нигде ,ни ближе ни дальше объекта . Выяснилось следующее , фокусное=85мм, выдержка 1/140с , для плёнки это отличное соотношение, а для маленькой матрицы выдержка должна быть ещё короче
может чуть камера, всё-таки дрогнула?
Всем мужчинкам форума дядюшки ZEDа
обычный смаз , т.к. резкости нет нигде ,ни ближе ни дальше объекта . Выяснилось следующее , фокусное=85мм, выдержка 1/140с , для плёнки это отличное соотношение, а для маленькой матрицы выдержка должна быть ещё короче (объект был неподвижен)
А что такое "флуд", это нецензурщина или как?
Очень сомнительно, т.к. эти кадры были сняты один за другим , а перед ними и после них все отлично , только выдержка 1/200с.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566
Предыдущая тема: Фотобумага