» FujiFilm FinePix S9x00

Цитата:

Фото-литература несомненно принесёт пользу

Увы . Не принесла.Я пока камеру подбирал(пол года как минимум)Всю возможную литературу по фотографии перечитал.Теорию фотографии,композици,света,портрета с пезажем,ночью разбуди -изложу.Но пока ничего не родил.И остался не понят.
Сколько ,ты говоришь,занимаешся фотографией ? Это мне будет ..всего то.Тогда и поговорим.

Senechka

Ты просишь оценку, или обязательную похвалу твоим первым попыткам?


Цитата:

Всю возможную литературу по фотографии перечитал......ночью разбуди -изложу

Так практикуй то что ты читал, а не цитируй с просонья. =))
Очень сомневаюсь, например, что ты прочитал рекомендацию фотографировать портреты детей на 300мм теле и против источника света.

Кончай играть обиженного ребёнка, несерьёзно это.

Senechka

С небольшой высоты своего "мастерства", позволю несколько замечаний.

Порадуюсь вместе с тобой твоим фоткам, яркие краски, четкие снимки и это, то, чего действительно тяжело добиться.

Хочу порекомендовать тебе воспользоваться одной из функциий камеры:



Если бы ты фонарик разместил на пересечении левой и верхней линии, а следующий попал в кадр справа в низу, фотография заметно выиграла бы. (как пример)

Пишу из лучших побуждений. Сам в поиске. С одной стороны, хочется изучить все возможности камеры, а с другой в этот момент не всегда думаеш о... как там подписывается ху?

Завидую хорошей погоде.

zed сегодня сообщил: Mеня уже уволили из инженерного отдела Fuji, за странный дизайн S9500 по пьянке
Полундра! Свистать всех наверх! Положим конец беспределу со стороны руководства компании Fuji!!! Предлагаю обвинить их в антисемитизме!!! По-моему проканает =)))
А всем Израильтянам, отказатся от покупки s9500 =)

P.S. Искренне надеюсь, что все постояльцы топика, разделяют моё возмущение и предлагаю всем обладателям девайса отказатся от его дальнейшего использования.... Вплоть до востановления Маэстро на рабочем месте =)

Nikonofil

Что ты, всё наоборот - как только узнают эту новость, так сразу бегут покупать S9500, продажа идёт невиданым размахом! =))

Это не антисемитизм, а мировой еврейский заговор, хромает у тебя политсознание. =))

Nikonofil
Эх побьёт нас xy за оффтопы

Цитата:

Ты главное пойми, способен ли ты "закашлять" хотя-бы пару "штук" для хобби?

Вообще-то, если честно, на настоящий момент для меня это многовато. Но с другой стороны - я ведь не сразу должен буду их выложить, если хотя бы на пару лет растянуть - то вполне нормально может оказаться (хотя кто его знает, как эти пара лет сложатся).
Но с другой стороны - эти же бабки в те же временные рамки можно потратить и на доп. оборудование типа штатива/пыха и т.д., а на "зеркале" это всё уйдёт только в аппарат и парк оптики.
и если честно - я планировал в полтора килоуя уложиться

Цитата:

Ты -ж у нас - подающий надежды =)

Senechka

Цитата:

Покупайте зеркало тоько если возможности просумерки вас ОГРАНИЧИВАЮТ.Как для меня ,так до этого ОООЧЕНЬ далеко.

Допустим на Canon G6 я уже упёрся в ограничения. Не во всех ситуациях, конечно, но процентов 10 снимков меня немного раздражали невозможностью "сделать это удобно".

Цитата:

xyзнает

Не обманывай - знают все. Читай шапку тут.

GranRCM

Цитата:

но тут единственно фуджик с светосилой немного подкачал f11 все-таки...при том, что в 5-й f9...

Чего-чего? Может это минимальная диафрагма? Так тогда S9500 вообще красавец!
Ну и на всякий случай - светосила определяется максимальной диафрагмой (то бишь минимальным числом F)

Duke Shadow

Цитата:

Но с другой стороны - я ведь не сразу должен буду их выложить, если хотя бы на пару лет растянуть - то вполне нормально может оказаться (хотя кто его знает, как эти пара лет сложатся).

Тут тоже есть доля подляны: если покупка необходимой оптики растянется - так уже через год будет новая тушка (лучше и дешевле)

Если всё таки брать в "кредит" ЦЗ - надо хорошо прикинуть именно систему и руководствоваться в основном выбором набора оптики.
ИМХО.

... На форуме DpReview спросили, есть ли разница между S9000 и S9500.

Очень развеселил меня этот ответ:


Цитата:

There is a fundamental difference -
The S9000 is sold to Americans and they find it totally frustrating that:

1. the camera does not outresolve 10x8 large format.
2. That it does not shoot 18 frames a second.
3. that it has a tiny smidgeon of purple fringing at the edges at 28mm.
4. that it is not built like a brick s**thouse.
5. that it does not have a 14-1000mm f2 lens with image stabilisation.
5. that it does not have an 18 stop dynamic range.
6. that its bokeh isn't like Oh my God, doh and similar rubbish.

however, normal people, who buy the s9500 know that as an all-in-one bundle it is a formidable camera.

... и добавили:


Цитата:

"It should be able to focus in darkness even if the user switches off the AF illuminator and it should manage 25 FPS minimum, even with a 1 second shutter setting ".

Duke Shadow
Тебе это поможет выбрать правильную камеру, без ограничений.

zed

Цитата:

фотографировать портреты детей на 300мм

Хотелось сильнее фон размыть,а других способов чем зум макс.+макс дырка незнаю.Правда наверное можно зум чуть меньше,буду эксперементировать.
А вот с источником света буду впредь внимательней .Спасибо.

Цитата:

Ты просишь оценку, или обязательную похвалу твоим первым попыткам

Если честно,то ни то ни другое.А побольше конструктивной критики.Я так быстрее научусь. Зараннее спасибо.
На время учебы клянусь ни на кого не обижаться .Просто печатное слово ,иной раз ,передает совсем не тот смысл .что ты хотел вложить.

Вопрос насчет карточки Кингстон:Она медленнее чем Трансенд х80?Поставив ее я перевел качество фоток в 9 мп файн.При просмотре прилично ждешь перелистывания.Но это ерунда.При сьемке серией .после первого кадра ,ты уже не видишь что снимаешь.Сьемка продолжается ,а что там в кадре не знаешь.Это я что то не так делаю?
VladS9500

Цитата:

Если бы ты фонарик разместил на пересечении левой и верхней линии, а следующий попал в кадр справа в низу, фотография заметно выиграла бы

100% согласен.Только второй фанарик заметил уже дома на фотке.Локти кусал как это я не разглядел.
В любом случае спасибо за помощь и совет.Всегда рад выслушать

Senechka

Медленный просмотр (~2-4 cек на снимок) - это к сожалению одна из болезней S9500,
на карточке любой скорости.


Цитата:

При сьемке серией .после первого кадра ,ты уже не видишь что снимаешь

А вот этого вроде не должно быть. Она "мигает" при серийной съёмке, но кадр видно.
Может аккумуляторы "сели"?




Добавлено:
Попробуй эту таблицу ГРИП-а 140мм ЭФР, для портретов:


f4 f5.6 f8
2м 1.90 - 2.12 1.86 - 2.17 1.80 - 2.24
3м 2.77 - 3.27 2.69 - 3.39 2.58 - 3.59
5м 4.40 - 5.80 4.19 - 6.19 3.92 - 6.89
7м 5.87 - 8.67 5.51 - 9.59 5.05 - 11.4

zed
Спасибо за таблицу.Сегодня попробую еще раз серию.Кстати,когда заканчиваешь ,то камера секунд 10(точно не засекал) записывает.Интересно, попробую еще в автомате.

Senechka

Цитата:

Интересно, попробую еще в автомате.

Так серийная съёмка только в автомате и работает, ты очевидно говорил о съёмке первых/последних 4-ёх снимков?


Цитата:

Кстати,когда заканчиваешь ,то камера секунд 10

Камера заполняет буфер и записывает по мере его заполнения. Когда "заканчиваешь" - она записывает то, что осталось в этом буфере, обычно больше одного снимка - отсюда и время.

Ну вот... и я седня приобрел сие изобретение)
пока скажу что меню у 7000 было удобнее чем у 9500.
Но скорость работы впечатлила сразу - разница заметна очень сильно!
да, и еще, тут кто-то говорил про то что 9500 темнит снимки - подтверждаю это, после 7000-го снимки выглядят немного темнее при тех же параметрах съемки.
Но к этому я привык уже за один день, просто внося другие параметры...

zed

Цитата:

ты очевидно говорил о съёмке первых/последних 4-ёх снимков?

Вообще то да,а что есть разница.Серия это сколько ?Три -это серия ?Нет серия -это когда...много(перефразированый Э.Успенский ).Так вот пробовал и так и эдак.Вот что получается.Начинаешь фотографировать-возникает стопкадр фотографии.Поскольку сьемка не прекращается ,его сменяет следующий стопкадр(в котором ,вполне может быть,уже нет обьекта сьемки.Что у меня и выходило иногда.) От сюда делаю вывод,что после начала сьемки,надо смотреть на обьект вокруг фотоаппарата и уже как повезет.У кого другие мысли-поделитесь.


Добавлено:

aladd

Цитата:

Ну вот... и я седня приобрел сие изобретение

Прими поздравления.Какая серия попалась ?

aladd

Цитата:

Ну вот... и я седня приобрел сие изобретение

Ну дык наши поздравления! Удивляюсь, что не заметил лучшей цветопередачи и детализации, а так-же отменной работы АвтоББ =)

В UFRAW v0.6 добавлена поддержка Raw файлов Fuji S9500.
Программа основана на DCRAW v7.84 и содержит много дополнительных функций.
Интересна различными вариантами интерполяции и логарифмическим/линеарным графом тональностей.

Работает как плагин к GIMP-у, или как самостоятельное приложение (требуется установка GIMP Tool Kit).

Страница программы: http://ufraw.sourceforge.net/
Поддерживаемые камеры: http://ufraw.sourceforge.net/Cameras.html

Senechka

Цитата:

Какая серия попалась ?

серия 53L5xxxx попалась

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

Удивляюсь, что не заметил лучшей цветопередачи и детализации, а так-же отменной работы АвтоББ =)

"лучшую цветопередачу" я буду сегодня проверять - вчера не впечатлила, может потому что было пасмурно...
А авто ББ меня и в 7000 поражал - практически никогда я не пользовался настройкой ББ по листу. Так что думаю в 9500 с этим тоже все впорядке (т.е. для меня это не удивительно)

Детализацию и шумы буду тестировать сегодня

Zed, дело следующее: какую силу тока тянет твой БП? и, самое главное, есть ли у тебя возможность замерить ток, потребляемый камерой с включеным ЖК и при зарядке пыхи, интересует пиковое значение. Очень надо, хочу сделать полезную приблуденку, пригодится многим...

Цитата:

какую силу тока тянет твой БП?

Как правило написано на самом БП.

Цитата:

и, самое главное, есть ли у тебя возможность замерить ток, потребляемый камерой с включеным ЖК

Не больше чем может дать БП,если начнет брать больше сначала сгорит БП.

Цитата:

и при зарядке пыхи

Зарядный ток впышки ,также должен быть написан в характеристиках.Или как минимум мощность(VA) и вольтаж на который она расчитана.Дальше математика.

Цитата:

хочу сделать полезную приблуденку

Не советую

Привет ZED
Как живется-можется
Все-таки тяжело иногда приходится
То с работы увольняют то всякие ----Филы водкой дразнят
А ты их святой водой да ведерочком по темечку(шутка-таких разве уронишь)
А серьезно то как там насчет 330 Фронтеры ничего не слыхать(насчет русских мануалов)

Добавлено:
Nikonofil
Искренне надеюсь, что все постояльцы топика, разделяют моё возмущение и предлагаю всем обладателям девайса отказатся от его дальнейшего использования.... Вплоть до востановления Маэстро на рабочем месте =)

Разделяем и предлагаем но баки не забивай
Ты картинку выставил которая тебе предназначалась ась---

FUJIfil

DPS9000 выдаёт 5v / 2500ma. Учитывая то, что вспышка перезаряжается практически мгновенно (с включённым LCD) и заряда хватает на ~700 снимков максимального качества - можешь исходить из этих данных.

Нашёл, кстати, полный обзор DigiPower 9000:
http://www.imaging-resource.com/ACCS/DPS9000/DPS9000.HTM

Senechka уважаемый, во первых - я не тебя спрашивал, во вторых - я и сам прекрасно знаю что и где написано должно быть, в третьих - советов тем более не просил!...

vovik50

Привет!

Я тебе ответил о 330 - у нас 370, русское пособие ищу у других пользователей, пока без успеха.

Надеюсь что всё уладится у тебя с работой, что за глупости....

zed
Спасибо. Про БП ясно. Про второе - немного не то. Мне нужен точный (относительно) показатель пиковой нагрузки, создаваемой камерой при заряде родной пыхе и включенным ЖК, при питании девайса именно от БП. Иными словами говоря, нужно воткнуть амперметр в разрыв одного провода питания, и глянуть значение. Насколько я знаю у тебя штекер съемный. На сколько тебя напрягет подобная манипуляция?

FUJIfil

Ну вот, током ****уло из-за твоих шуток... =))
Максимальная производительность будет при 4.5-5V и до ~1500ма.
Ниже 1400ма, происходит прогрессивное падение напряжения и начинаются продолжительные "затемнения". Пиковое потребление энергии камерой, сейчас нет возможности замерить.

Добавлено:
FUJIfil

Да нет, это не так просто - на самом блоке питания есть 8.5V / 3000ма, для Фуджика используется регулятор напряжения на 5V, "пиковый" замер по нему - ничего не даст.

Ну живой и слава богу! Дело в том что в спецификации написано что кушает она 6вт при 5в, что равно 1200мА. Я дык, вообще полагаю что она больше ампера есть не должна ни при каких обстоятельствах, и если полагаю правильно, то желаемое сделать удастся, если кушает хотя бы 1100 более 2 сек, то облом. Такие сапоги.

zed
Надеюсь что всё уладится у тебя с работой, что за глупости....

Спасибо на добром слове
Конечно все будет нормально но у меня такая паскудная натура-хочу докапаться до самых костей а когда кто-то берется объяснять(из имевших с этим дело) то всегда либо ленится либо считает что-то необязательным а потом узнав о ньюансах удивляется как он этого не заметил

Перечитал ещё раз - ты не то хочешь того , что я намерил... =))
Ты хочешь измерение БП (сетевого), а я замерял аккум Li-Ion...
Маразм. Измерю позже БП.

=))

zed
мля... все просто. то что написано на БП говорит о том, при какой силе тока в цепи он (БП) обеспечит нагрузку номинальным напряжением, без падения оного, иначе - какую нагрузку он потянет (в Ом), без падения напряжения и, следовательно, будет находиться в добром здравии. Понятно что к такому БП можно подключить как минимум 2 камеры (9500). Вопрос в том какой ток создаст камера на нем при тех условиях. Это должно быть в пределах 700-1300 мА. Вот мне и нужен этот показатель.

Добавлено:
О! Именно это мне и нужно. Буду очень благодарен!

FUJIfil

Ок, усталость сказывается.
Пик (из 10 раз) был на 1270mA, ~1.2cек при 60fps экрана. При 30fps - чуть больше ампера, то же время.
Включение "High speed shooting", к сюрпризу, ничего не изменило (?).

Точно настолько, насколько ручной цифровой осциллоскоп может показать, не знаю его погрешность.