» FujiFilm FinePix S9x00

xy
А кто его знает, тот это или нет, но про на нём написано было. Я вообще-то ничего такого не имел ввиду, когда покупал, просто в фото.ру других на тот момент не было.
Наверно я сегодня еще фильтрик куплю, а потом уже крышку примусь курочить.

badamo
А какой Kenko ? У меня L37 UV Super PRO вроде не цепляет... А разве от пластика могут на нём царапины остаться ?

Telos
Добрый день! Я редко "выступаю" на данном форуме, но у меня такие же проблемы, как и у вас. Обращаться в сервисный центр бесполезно, т.к. они говорят, что камера в порядке. Начитавшись восторженных отзывов в прессе. на сайтах (тестирование камеры) на этом форуме, я тоже приобрёл эту камеру. Сразу отметил пониженную резкость, по сравнению с 7000. Причём меняя параметры, что делали и вы, резкость не меняется в сторону увеличения. Автофокус медленно работает в условиях пониженной освещённости, не смотря на введённую подсветку. У 7000 быстрее и точнее. Так буквально на днях я снимал дома гостей, некоторые кадры вполне удовлетворительные, но и не резких хватает. Я же привык фотографировать оперативно, 1 нажатие на затвор - 1 фотография. Так меня приучила жизнь в условиях жесточайшего дефицита всего при коммунистах. Я думаю, что эта болезнь, присущая только этой модели. Не все восторженно хвалят аппарат на форуме, есть и негативные мнения. В итоге: автофокус не точный и медленный в условиях пониженной освещённости. Даже на солнце бывает наводка на объект съёмки не точная. Объектив крайне мягкий, должной резкости и чёткости не даёт. Снимать же при пониженном разрешении? Как кто-то тут посоветовал. Какой смысл, если хотелось именно большого разрешения снимков и, соответственно, качества. Всё остальное в аппарате вполне прилично работает. Но, считаю, камера любительского уровня. Причём среднего. Фотографии, которые выставляют многие участники форума, не результативны. Как правило плохую не помещают и погрешности мониторов полного представления о снимках не дают. А все " заумные" разговоры, чаще всего не нужны. Жаль, что невозможно вывести процент плохих и хороших кадров, про это не пишут. Коротко о себе: стаж в фотографии более 40 лет. Хотя любитель, но снимал хорошими японскими арраратами, некоторое время работал в бытовке. Но специальность другая.

zed

Цитата:

Ладно, пройдёмся по спектру UV, что бы всякие заумные высказывания не путали... =))

Спасибо. Очень доходчиво.

Цитата:

Саму "дымку" очень легко убрать при редактировании снимка, но об этом в другой раз.

Дружно требуем мастер-класс!!!

Telos

Цитата:

заключение получать, а потом ждать минимум две недели

Зачем обманываешь? В течение двух недель возврат делается совершенно без проблем. Никаких ожиданий. Заключение, правда, придётся получить. Исключительно для того, чтобы уверить что ты его не повредил за время нахождения его у тебя. После этого деньги выплачиваются тут же. Ни разу никаких проволочек по этому вопросу не видел даже в самых мелких фирмах.

vitaol
Если не против, выложите "хорошее" и "плохое" фото в полном разрешении с одинаковыми параметрами съёмки чтобы разобраться на сколько они разнятся.
И там zed тактично ответил на вывод Telos о плохом качестве камеры.

Цитата:

Начитавшись восторженных отзывов в прессе. на сайтах (тестирование камеры) на этом форуме, я тоже приобрёл эту камеру.

Не стоит слепо верить, всё нужно щупать ручками

И как у Вас дела с компьютером (Ваш уровень знаний Шопа)?.

slava_kry
Шопом пользуюсь не очень часто. Когда требуется редакция - пользуюсь более простыми программами. Но, простите, считаю, что каждый второй снимок редактировать не надо. Вернее, так не должно быть. Если я сейчас снимаю чисто для себя, то как быть тем людям, которые фотографируют за деньги? Или сидят у компьютера и вносят изменения параметров в редакторе? Сколько это отнимает сил и времени? Так, если судить по моему примеру, снимки сделанные на 7000 камере, в редакции почти не нуждались. Так, кое где, надо было изменить насышественность или чуть цветовую гамму. На не всё, практически, как получается у 9500. Тем более, что при увеличении резкости в редакторе возрастает уровень шума. Убираешь шум, падает резкость. Но когда сами снимки заведомо не резкие? Ну, не должно так быть! Чтобы из половины кадров, приходилось редактировать даже 25%? Камера рекламировалась, как полупрофессиональная. До которой ей, увы, далеко. Аппарат у меня уже 3 недели. Пробовал всё, что знаю. Не получается отличное качество, так средненькое. А опыт работы всё-таки есть. Не совсем дилетант. А фотографии помещать, простите, не хочу. Не чем хвастаться. Так что, поверьте на слово!

vitaol

Цитата:

Так, если судить по моему примеру, снимки сделанные на 7000 камере, в редакции почти не нуждались.

я тоже не мог привыкнуть к 9500 после 7000... сейчас уже почти забыл как снимал 7000-ый и полностью доволен 9500

vitaol
Не знаю , чем объясняются ваши проблемы с аппаратом, может просто бракованный попался, у меня из полсотни снимков максимум два нерезких , а на цвета вообще грех жаловаться.Кстати до этого у меня тоже был 7000 , вот он достал меня своей медлительностью

Duke Shadow

Цитата:

Дружно требуем мастер-класс!!!

Ну, ты и Сенечка - "мастер класс" впрок, пусть полежит пока азы подучим и камеру купим, а? =)))

Я немного опасаюсь, что все эти "мастер-классы" создадут неправильное впечатление о каких-то магических рецептах одним нажатием кнопки, вместо того, что бы научиться фотографировать правильно... Ладно, сделаем скидку на энтузиазм, а знание чего-нибудь никогда не помешает. =))

"Дымка" на снимках

Может быть в результате рассеяния синего света в воздухе и его отражения от частиц всякой гадости - пыли, влаги и т.д.

Может также быть результатом ошибочного экспозамера и слишком маленького контраста.

Может быть и комбинацией всего выше сказанного. =)
Эффект "дымки" увеличивается с расстоянием - чем дальше к горизонту, тем туманнее детали.

Применение фильтров, поглощающих UVA и часть синего света (особенно поляризационных), поможет уменьшить первый эффект, а редактированием можно компенсировать (в разумных пределах) все перечисленные варианты.

Редактирование "дымки"
Старый, лёгкий и "волшебный" трюк для лентяев и супер-мастеров (что, в принципе, одно и то же):

Пример на снимке уважаемого обзорщика Стива, (возле воды всегда есть некоторая "дымка"):

1. Возьмём этот снимок для примера: http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s9000/samples/DSCF1050.JPG

2. Открой снимок в фотошопе.

3. Увеличь его на 100% размера

4. Кликни по закладке "channels" в окошке слоев.

5. Кликни по синему каналу

6. Выбери Filters -> Sharpen -> Unsharp mask и примени эту функцию со следующими параметрами:

- Amount = 20%
- Radius = 60 (pixels)
- Threshold = 0

7. Кликни по каналу RGB

Рассматривая различные регионы снимка, можешь нажать на CTRL-Z, что бы получить прежний вид снимка и ещё раз ту же комбинацию, что бы увидеть результат применённой функции. Обрати внимание на зелёные деревья, окна яхт, металлические столбы и детали на горизонте.

Насмотревшись вдоволь, верни снимок в оригинальное состояние и попробуй применить ту же функцию ко всему снимку, а не только синему каналу.

Для разнообразия, поиграйся с параметрами указанной функции, варьируя
"Amount" от 10 до 25% и "Radius" от 30 до 60 пикселей.

Этот трюк называется "улучшение локального контраста" и его происхождение приписывается самому Томас-у Кnoll-y, оригинальному разработчику фотошопа.


=))

to vitaol: http://andrew.ardi.lv/gallery/21-11-2005
были выкинуты несколько кадров гда именно я лажанулся , а не камера. Остальное всё выложенно.
Прошу Вас тоже выложить пару тройку кадров "нерезких". К сожалению у меня небыло никогда 7000 сравнивать. Может у Вас таки брак ? У меня вот например серия 53Q..., замеченно , что одна из самых безпроблемных. Вопрос есчо , как снимаете ? На автомате ? Вобщем хотелось бы разобраться с ситуацией доконца ибо как показывала практика до сихпор , 95% проблем решалась исправлением рук (не в обиду сказанно , просто камера на самом деле немного своеобразна, я бы так сказал местами слишком правильная )

ТО ALL: Может у кого есть на руках 7000 и 9500 и штатив , наделайте одинаковых фоток ?

Shahoff

Цитата:

Вопрос есчо , как снимаете ?

Посмотрел.Резкость и качество снимков не вызывает никаких вопросов,кроме : как снимаете ? На автомате ? Поделитесь опытом.Посмотрел все экзифы.Почти всегда полностью открыиая диафрагма.Даже пейзаж.И все резко.Вобщем то я тоже пришел к выводу ,что автомат у камеры отличный и сам знает что выставлять.

vitaol
Telos

Цитата:

Вчера купил в Foto.ru, если коротко - то я в трансе.
Где четкость и контрасность, где насышенные краски как в S7000.
Ужасные шумы, снимать можно только в стандарте и при ISO не более 200.
Полный мрак.

Цитата:

Я думаю, что эта болезнь, присущая только этой модели. Не все восторженно хвалят аппарат на форуме, есть и негативные мнения. В итоге: автофокус не точный и медленный в условиях пониженной освещённости. Даже на солнце бывает наводка на объект съёмки не точная. Объектив крайне мягкий, должной резкости и чёткости не даёт.

Сразу хочу обратить ваше внимание на то, что негативные отзывы о камере высказывали в основном люди мягко говоря некомпетентные... Вы приобрели весьма непростой "агрегат", с довольно изощрённой логикой, посему не надо торопиться с выводами =) Можно конечно недоверять многочисленным обозревателям-тестерам единодушно обласкавших Фуджика... Их беспристрастность, а иногда и компетентность, лично у меня тоже не вызывает доверия но, хвалебные отзывы рядовых пользователей, в том числе и обладателя s7000 aladd, отписавшего:

Цитата:

я тоже не мог привыкнуть к 9500 после 7000... сейчас уже почти забыл как снимал 7000-ый и полностью доволен 9500

И edi20, репортёра в прошлом

Цитата:

а на цвета вообще грех жаловаться.Кстати до этого у меня тоже был 7000 , вот он достал меня своей медлительностью

Ну и Nikonofil-a c Zed-ом не наводят вас на мысль о собственных ошибках?
Или ваши притязания к "картинке" и навыки её получения выше чем у проффи?
Ваш негативный опыт первого знакомства с ентой камерой, лично меня не удивляет ибо сам видел "замечательные результаты" полученые моим коллегой в первый день обладания Фуджиком =) Увидев сии "шедевры", я разразился длинным комментарием в его адрес, приводить его здесь не буду ибо "печатных" слов и выражений в нём практически небыло =) "Выпустив пар", сам отснял серию с похожим результатом!!! =)))
Выслушал ответную тираду, перекурили и почесав "репу" порешили как и положенно: Без бутылки, не разобраться! =).... Назавтра, повторив "экскримент", получили превосходные снимки!!! И тогда уже я отправился покупать Фуджика =) Что енто было?! Непонятно, но с тех пор, тот Фуджик работает нормально, как и мой впрочем =)

Год от года техника усложняется и всякие "мистические глюки" имеют место быть, ентож не механика Никон ФМ, где всё ясно и очевидно =)


Цитата:

Если я сейчас снимаю чисто для себя, то как быть тем людям, которые фотографируют за деньги? Или сидят у компьютера и вносят изменения параметров в редакторе? Сколько это отнимает сил и времени?

Увы, сударь... Без ФШ - никуда! И все превосходные снимки которые вы видите, результат ГРАМОТНОЙ съёмки и ОБРАБОТКИ... А разве в "плёночную" эпоху было иначе?! Превосходный негатив требовал и грамотной печати! Притом возможностей по "вытягиванию" было несравнимо меньше...

Цитата:

Камера рекламировалась, как полупрофессиональная. До которой ей, увы, далеко

Ой как вы неправы!... Режим: навёл - нажал, удел простеньких "мыльниц" для домохозяек.... Чем серьёзней камера - тем больше "геммороя" =) В период освоения-привыкания.... Зналиб вы сколько протрахались мы с Марком2 !!! До получения стабильно хороших результатов =)

Senechka: это была самая дурацкая серия , всё на автомате , но это и показательно. Конечно на пейзажах и на деревьях надо было прикрывать диафрагму, но было некогда и лень
Но мне есчо учться и учиться (предыдущяя камера - полный автомат s304), пока увидев какойнить сюжетец я есчо должен думать что и как крутить , и не всегда всё получается как надо. Поэтому стараюсь снимать в Рав , хоть чтото можно поправить потом.

ramper
кенка L1B, я уже маруми накрутил - вроде пока порядок.

Nikonofil

Цитата:

Увы, сударь... Без ФШ - никуда! И все превосходные снимки которые вы видите, результат ГРАМОТНОЙ съёмки и ОБРАБОТКИ...

А я что говорил. И это тот ,который кричал на меня типа "сначала снимать научись ,салага".ЛИЦЕМЕРРРРРРР !!!!
А вот ответь на вопрос.Сегодня наблюдал на крутой вечеринке дядя с Марком фоткал на выходе гостей ,которы лишь на секунду приостанавливались пообниматься.Стрелял напропалую.С фуджиком я может быть успел бы одного сфоткать,и то если бы сначала стукнул его чем нибудь что б не убежал а потом попросил кого нибудь его подержать.Но ведь должны же быть и другие варианты ?

Senechka

Цитата:

И это тот ,который кричал на меня типа "сначала снимать научись ,салага".

Сначала, таки научись снимать, салага, что бы было что редактировать в фотошопе, а не беги в фотошопу со снимками, которые годятся в шопу без фото. =))


Цитата:

дядя с Марком фоткал на выходе гостей...

Ты уверен что он их фоткал смарком и ещё на выходе?? Не побили его случаем за такое?... =)))

Senechka

Цитата:

И это тот ,который кричал на меня типа "сначала снимать научись ,салага".ЛИЦЕМЕРРРРРРР !!!!

Сеня, ну ведь действительно сначала надо научиться СНИМАТЬ! ВЛЁТ! НАВСКИДКУ!
И без всяких причитаний на предмет "тормознутости" Фуджика! Камера - инструмент, которым надо хорошо владеть. А-то Марк-Шмарк =) Или ты считаешь, что Спиваков замечательно играет благодаря уникальной скрипке? Или повесив на шею Никон, ты обречён на съёмку ШЕДЕВРОВ?! Безусловно, крутая камера хорошее подспорье в работе, но в УМЕЛЫХ руках, ибо сама не снимает... Часто вижу сопляков из местых издании в работе =) Вот стоит такой криводуй, в одной руке мобила, в другой Марк с БольшойБелойТрубой... И вот-так, с одной руки "поливает" направо-налево, авось с 1гиг чаво и "поймает"... резко... и втему.. =))) ЖИВОТНОЕ!!! Потом в редакции действительно приходиться "биться" с результатами подобной "съёмки"...
А ФШ, енто та ещё "отрава" =) С одной стороны время отнимает, с другой "развращает"=) В том плане, что порой допускаешь промахи при съёмке, а потом поправлю! А енто не ГУД! Когда начинаешь ляпить с говна - конфеты.... Запах остаётся =)))

Цитата:

А енто не ГУД! Когда начинаешь ляпить с говна - конфеты

Да что ж ты заладил .Учись,учись .Я по твоему что делаю?Только вопросы в форуме задаю ? От скуки ? Прошу практический ответ на вопрос.Не все люди двигаються из стороны в сторону перед фотографом.В условиях искуственного освещения,обьективно,фокусировка у Фуджика медленная.Как можно выйти из положения,когда невозможно остановить людей на долго,и они двигаються навстречу.Да я еще допускаю просчеты.И поэтому половина фоток не получаеться как задумано.Кстати Shahoff

Цитата:

Конечно на пейзажах и на деревьях надо было прикрывать диафрагму,

Я начал было прикрывать и получил темные фотки.Пришлось лезть в Шопу и повышать экспозицию у каждой второй.Так что не все так просто.У тубя девушка в "березках" двигаеться.Выдержку больше делать нельзя.Кудаж диафрагму прикрывать.Вот у меня вечно такие вопросы с ответами в голове.

Добавлено:
zed

Цитата:

а не беги в фотошопу со снимками, которые годятся в шопу без фото.

А ВОТ ЭТО обидно слышать.Кто может определить годяться они только в Шопу или еще на что.Я просил помочь в конкретных фотографиях,не потому что они мне дороги или я хочу похвастать"ох как я круто снимаю",а просто как типичную МОЮ ошибку,которую я ХОЧУ научиться исправлять.

Senechka

А кто тебе что нибудь нехорошее сказал об определённом снимке?
Даже если убрать шутку, разговор-то идёт о принципе, а не о суждении твоих конкретных фотографий. И вообще, на моей памяти, особых причин жаловаться на невнимание у тебя вроде нет, а капризничать ты себе позволяешь сколько угодно.

На данном этапе твоего фото-развития (то есть на 64-ой странице темы), можно уже ожидать более осмысленных желаний и вопросов, и надеятся, что ты приложишь хоть какие-нибудь собственные (мысленные) усилия, перед задачей вопросов типа "Дядя со смарком стреляет, я тоже хочу".

Я тебе уже сказал раньше, скажу ещё раз - кончай разыгрывать обиженного ребёнка.
На твой любой вопрос отвечают совершенно серьёзно, не относись к этому с капризным неуважением.

... А шутить, дурачиться и даже язвить - можешь сколько угодно (пока не побьют, конечно).

=)))

Senechka
Ладно-ладно, не"пыли" =) Мы-же как "родные"=) Так, ворчим =)))
Вот наткнулся на пример "тормознутости" Фуджика....

Худ.ценности не представляет, но как пример съёмки "навскидку".....
Ну никак я не ожидал такой мизансцены =) Но успел пульнуть =)))
Конечно, Никоном я бы три фазы зафиксил =) Но как видишь и Фуджик кой-чё могёт =)

zed

Цитата:

Даже если убрать шутку,

А вот шутку убирать не надо.
Цитата:

разговор-то идёт о принципе, а не о суждении твоих конкретных фотографий

А-а .Так предупреждать же надоА то я секунд 10 был расстроен.
Цитата:

а капризничать ты себе позволяешь сколько угодно.

НИКОГДА.Только в шутку.Nikonofil

Цитата:

Вот наткнулся на пример "тормознутости" Фуджика....

Вот вот я об этом .Только здесь все таки сцена и народ мечеться практически в одной плоскости.И придумать варианты я смогу.А вот когда на тебя двигаються.Я вот не пробовал еще с непрерывным фокусом.Забыл попробовать.
zed

Цитата:

... А шутить, дурачиться и даже язвить - можешь сколько угодно (пока не побьют, конечно).

Это у меня натура такая.Не обижайся

Senechka

Цитата:

Это у меня натура такая.Не обижайся

Наоборот, именно это и ценится. =)))

... А с твоими "фокусными" проблемами - говорили же всё возможное на эту тему.
Непрерывный фокус можно попробовать, а пре-фокусирование, возможно будет лучше.



Добавлено:
Вот, посмотри:



Никонофил фотографировал одним методом, этот снимок сделан другим, но результат тот же - можно поймать мгновение и медленной камерой. 8 кадров в секунду как тот Марк Твен, S9500 сделать не сможет, но "вырвать" кадр-другой из динамичной и быстрой сцены - вполне.

zed
Енто чё-за экзотическое животное? Внешне напоминающее СОБАКУ =)

Nikonofil

Это хвостатая помесь электрической пилы и лошади, которая по молодой энергии ещё бесится. =)) Чуть не откусила, дура, моему вежливому лабрадору голову, а у меня украла пачку сигарет и старательно сжевала её. =)))

zed
Ну за умыкнутую пачку сигарет она, судя по снимку, поплатилась ХВОСТОМ =)))

Nikonofil

Это её владельцы так её и взяли, я лично не люблю (мягко говоря) когда так увечат животных...

...

Если ещё не надоело - очередной обзор, да ещё весь сделанный с заведомо дефектной камерой:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA.HTM

=))

vitaol

Цитата:

А фотографии помещать, простите, не хочу. Не чем хвастаться. Так что, поверьте на слово!

Верю-то на слово и дело не в хваставстве. Просто хотелось посмотреть на предмет коррекции. Вполне вероятно что из ситуации можно выйти очень просто.
Я сам занимаюсь сканированием для полиграфии от слайдов 13х18 до фоток 10х15 с пьянок от знакомых и имея небольшой опыт (~5-7 лет) можно сказать что простенькая доработка даёт приемлемое качество для печати. А обрабатываю всё и профислайды и съёмки с пьянок

zed

Цитата:

этот снимок сделан другим

Класс !!! Обожаю динамические сцены.В их поисках увидел вот такую сценку.
"В ожидании зимы"


Добавлено:
GoodCos13
Фотография выложена не для обсуждения или критики.С этой точки зрения она не обладает никакими художественными особенностями,а лишь для показа сомневающимся,что камера достаточно резкая и не замыливает картинку.И как один из многочисленных образцов фотографии именно этой камеры.Сори если Вы считаете ,что здесь не место для каких либо фотографий и надо выставлять их в другой ветке(вместе с художественными работами других фотоаппаратов) и давать ссылку на эту ветку,что бы там пойти по ссылке на фотографию

Senechka

Цитата:

а лишь для показа сомневающимся,что камера достаточно резкая и не замыливает картинку

в этом случае нужно указать что данный снимок демонстрирует такой то технический аспект камеры.

Цитата:

десь не место для каких либо фотографий

это не так. Но фото должны быть в контексте обсуждения камеры, а по твоему посту это совсем не ясно. Уточняй какой именно технический аспект хочешь подчеркнуть данным снимком.

GoodCos13

Цитата:

в этом случае нужно указать что данный снимок демонстрирует такой то технический аспект камеры.

Сенечка всего лишь хотел показать что у него снимки на камере резкие... без замыливания.