KOJl6aCKA, вопрос о процессоре очень сложен и неоднозначен. Если рассматривать его изолированно - я выберу тот, который быстрее
Но в контексте конкретной материнской платы и возлагаемых задач всё усложняется десятикратно. Прежде всего хочется расставить точки над i про "предел" в виде QX6800. Это всё маркетинговая чушь, добавление в биос поддержки 45 нм камней не составляет никакого труда. Любая плата, на которой работает Conroe, заработает и с Wolfdale без вопросов и без оглядки в 99% случаев.
Теперь применительно к i865 и к Windows 98. Помним, что максимальной шиной на i865 официально является 800. Настоящим пиком для 865 является FSB1200 (300МГц), а может быть даже 1333, но на каждой конкретной материнской плате это зависит от установленного на ней тактового генератора и соответствующей поддержки в её BIOS. А из этого следует, что в большинстве случаев нам придётся смириться всё-таки с шиной 800 (200МГц). Поэтому самые быстрые камни на шинах 1066 и 1333 имеют для i865 довольно низкие множители. Например, прекрасный процессор E8600 на 800 шине будет работать на частоте всего 2 ГГц. А из этого в свою очередь следует, что на 865 чипсете лучшими процессорами окажутся разлоченные "оверклокерские" модели. Это X6800, QX6800, E6500K, QX9650, QX9670. С этими камнями мы можем достичь номинальной частоты при более низкой шине. Следующий важный момент: если мать изначально не держит Квады, можно оставить надежду завести их, спокойно останавливаемся на двуядерках и не сомневаемся. Хотя в биос поддержку добавить опять-таки можно, но если заработает, то только в двухъядерном режиме 0-2, а ядра 1-3 останутся неактивными. Далее, если на компьютер не предполагается устанавливать Windows 2000, XP, 7, 10 и будет работать ТОЛЬКО Windows 98/ME, то тогда процессор годится почти любой. Лично по моему мнению для Windows 9X абсолютно достаточно FSB400/533, тактовой частоты процессора 2 ГГц и кэш-памяти 2 Мб! Дальнейший прирост практически НИЧЕГО или почти ничего не даст. Поэтому я бы в такой ситуации обратил внимание, например, на модель Pentium E5700. Если запустить его на шине 533, это будет пиковая частота 2000 МГц. Отлично, лучшего и желать нечего! Любая Корка на 2 ГГц порвёт любой Пень-4 до 3,0-3,2 ГГц легко! Кроме того, у некоторых старых игр (редко, но всё же) есть проблемы с высокими тактовыми частотами процессора, и в этом отношении лучше Корка на 2 ГГц, чем Пень на 3 ГГц. Тем более, Корку всегда ещё и замедлить можно до множителя 6. Например, при той же шине 533х6 это будет 800МГц. Да, не забываем, что в вин98 только одноядерный режим, поэтому для вин98 в сторону квадов смотреть - вообще безумие.
Ну вот как-то так.
По поводу видеокарт: я уже забил на эту проблему. А точнее, обошёл её по-другому. В слоте AGP будет стоять отключённая карта, которая будет активироваться только в WinXP. А в двух слотах PCI будут стоять Radeon (PCI1) и Voodoo (PCI2). Т.о., главной картой будет Radeon 9200 256MB, и всё D3D/OGL будет запускаться на нём. А вот всё на Glide будет отлично запускаться на Voodoo. "Свои" игрушки под 3dfx прекрасно её находят, даже когда она вторая.
Добавлено: Лично у меня на моей плате i865 ситуация такая:
1) Квады не поддерживаются.
2) Процессоры 45 нм имеют проблему с клокером, не тактуются выше 100 МГц (FSB400).
3) Максимальная шина 200 МГц (FSB800).
4) Установлена вторая ОСь Windows XP.
Итого методом исключения лучшим процессором для меня оказался Core 2 Extreme X6800. В DOS работает со значениями 600Mhz FSB400 (100x6) при напряжении питания 1,1000 вольт, в Windows 98 тоже FSB400, тактовую частоту меняю вручную с помощью программы CrystalCPUID, вполне хватает диапазона 600-2000МГц при напряжении питания 1,1625 вольт. В WinXP при старте шина поднимается с помощью программы setPLL, можно выбрать значения 133МГц или 200МГц, а контроль напряжения и множителя на лету осуществляется с помощью программы ThrottleStop, режим энергосбережения включён. Естественно, что WinXP видит оба ядра в отличие от 98. Обычно я довольствуюсь частотой 2,4ГГц и напряжением 1,3000 вольт. Вообще довольно стабильно работает на частоте 3,0-3,2ГГц, при условии поднятия напряжения до штатного значения 1,3250 вольт. Но на практике я этим не пользуюсь. Разве что ради попугаев в 3D Mark'ах.
Добавлено: А материнка у меня вот эта:
https://market.yandex.ru/product/6414690?clid=502&hid=91020&nid=55323
Две-три и больше - и всё, мощности, чтобы пробить сопротивление кабелей, не хватает. Или дело в наводках. Возможно, делу может помочь не 50-жильный кабель, а 100-жильный с чередованием "земли" (по аналогии с IDE, 40 и 80 жил). Но это я уже не проверял. В общем, я отказался от этой затеи и сунул райзер прямо в материнку, работает безотказно! 
