» Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

Повреждение памяти в HTML Help ActiveX компоненте в Internet Explorer...

Цитата:

Повреждение памяти в HTML Help ActiveX компоненте в Internet Explorer...

Уже тосклив право слово... Выполнение произвольных команд в URI обработчиках в Lynx (это сарказм)

PREVED

Цитата:

Известный старожил форума и самый ярый сторонник IE отписался бы в том духе, что нужно настраивать firewall в связке с антивирусом, и к тому же использовать альтернативные браузерные "поделки" все-равно опаснее

Если это камень в мой огород, то файервол у меня встроенный в XP - его не надо настраивать! С антивирусом вполне логично.

forever

Цитата:

Нет, он стал бы требовать ссылку где его постигнет эта зараза...

abz
Смешно

Цитата:

то файервол у меня встроенный в XP - его не надо настраивать!

Мне, допустим, файервол нужен в основном для того, чтобы ненужные проги не лезли в Инет, а не чтобы меня не смогли пробить снаружи (на что и расчитан встроенный файер). Ну и для режима невидимости.

unreal666

Цитата:

Мне, допустим, файервол нужен в основном для того, чтобы ненужные проги не лезли в Инет

У меня нет ненужных прог. Раз они не нужны, то им нечего делать на моём компе! Те, что вылечены уже сами никуда в интернет не хотят. Так что изнутри, считаю, защищаться надо только людям слабо владеющим компом и/или программным обеспечением, установленным на нём.

abz


Цитата:

У меня нет ненужных прог.

У меня тоже нет, но некоторые имеют привычку лазить в инет и сверять серийные номера.


Цитата:

Так что изнутри, считаю, защищаться надо только людям слабо владеющим компом и/или программным обеспечением, установленным на нём.

М-да.

chudlo

Цитата:

но некоторые имеют привычку лазить в инет и сверять серийные номера.

Это говорит лишь о том, что лечение подобрано не соответствующее.

Цитата:

М-да.

Именно. И никак иначе.

Добавлено:
Закрываться тряпочкой в виде файервола изнутри - это тоже самое, что при болезни одевать водолазный костюм, чтобы не выпустить инфекции, вместо её (болезни) лечения. Не лучший способ, на мой взгляд.

abz

Зря Вы так самоуверены...

NoAngel777

Цитата:

Зря Вы так самоуверены...

Это не самоуверенность - это опыт.

abz


Цитата:

Это говорит лишь о том, что лечение подобрано не соответствующее.

Один пример: CloneCD - для лечения используется ключ (с блокировкой firewall`ом) или инфицированный "Universal Patch".


Цитата:

Закрываться тряпочкой в виде файервола изнутри - это тоже самое, что при болезни одевать водолазный костюм, чтобы не выпустить инфекции, вместо её (болезни) лечения. Не лучший способ, на мой взгляд.

Вот так и превращают пользователи свои компы в спам-машину.

Цитата:

Вот так и превращают пользователи свои компы в спам-машину.

И у этих спам-машин есть универсальный "инсталлятор" - Internet Explorer. С заслуженной репутацией и известностью как Install Shield для обычных программ.

Всем привет!

Норвежцы приступают к работе над Opera-10. Разработчики ждут от пользователей пожелания о том, какие функции должны быть добавлены в "десятку". Сбор пожеланий на русском языке производится на форуме MyOpera.net.

Все пожелания будут рассортированы по популярности и отправлены в Opera Software.

В Опере сейчас отсутствует одна фундаментальная функция — хорошее отображение страниц. Пока норвежцы не сделуют эту функцию, от остальных толку почти никакого.

Melkosoft

Цитата:

В Опере сейчас отсутствует одна фундаментальная функция — хорошее отображение страниц.

Я с этим категорически не согласен. Чем объясните вашу точку зрения?

Melkosoft
Такое впечатление, что текст 2-3-х летней давности. А сейчас такие утверждения - как пальцем в небо.

PREVED

Цитата:

Чем объясните вашу точку зрения?

Множеством тем в форуме Проблемы с сайтами на Операфане плюс собственным большим опытом использования Оперы плюс мнением многих веб-разработчиков. Ссылки на мнения уже были в теме, добавлю ещё одну:

Цитата:

Опера напоминает продукт, сделанный студентами, чтобы отчитаться: навешано много ненужных рюшек, но при этом основная функциональность, необходимая браузеру, осталась недоделанной.
[…]
Наконец, разумом невозможно понять, что Опера делает со шрифтами: если открыть одну и ту же страницу в MSIE, FireFox и Опере, потом сделать скриншоты и удалить с картинок все, что относится к окну браузера (панели, меню и пр.), то в первых двух случаях страница будет выглядеть практически неотличимо, а в Опере будет п*ц. Именно со шрифтами.

Если хочешь вынести некоторые элементы за линию набора (например, слева от поля для ответа во фразе «Ответ на сообщения темы такой-то» вынесена левая кавычка), специально для Оперы обычно приходится писать дополнительные три (!) инструкции, чтобы эта кавычка отобразилась целиком.

Это не все недостатки Некоторые нетривиальные задачи, которые просто выполнить в любом браузере, не удается (совсем) реализовать в Опере.

В свое время заявлялось, что Опера — единственный браузер, который поддерживает стандарты W3C на 70 %. Это время прошло. Любой современный браузер (MSIE, FireFox, Safari) следует стандарту достаточно хорошо, а работает лучше Оперы.

Разработчики Оперы заявили, что теперь она умеет делать XSLT-преобразования (они используются на xml.pro-radio.ru). Это откровенный п*ж. Может и умеет, но не так, как говорит стандарт.

Думаю, аргументов достаточно?

Melkosoft

Цитата:

Множеством тем в форуме Проблемы с сайтами на Операфане

Ну что поделать если сайты так пишут... Правда в половине случаев(за исключением клинических) помогает смена идентификации Оперы на "Mask as Mozilla/IE".


Цитата:

плюс собственным большим опытом использования Оперы плюс мнением многих веб-разработчиков.

В мнениях разработчиков в большей степени преобладают стереотипы оставшиеся от древних версий Opera.


Цитата:

Опера напоминает продукт, сделанный студентами, чтобы отчитаться: навешано много ненужных рюшек, но при этом основная функциональность, необходимая браузеру, осталась недоделанной.

Это мнение одного разработчика, разработчика неизвестно какого уровня. Видимо привык человек кодить страницы "только под IE", ну или "только под Mozilla", вот и ждет от Оперы полностью аналогичного поведения.

Полностью поддерживаю Melkosoft т.к начинал ещё с 7 версии, а теперь работаю с 9. Пробовал всякие извращения типа IE и Mozila, Firefox и т.п - ничего хорошего. Не хватает только обойти проблему с ActiveX на сайте мелкомягких и всё!

Цитата:

Пробовал всякие извращения типа IE и Mozila, Firefox

Нетактично, сударь. Мне вот извращение (Firefox) очень нравится своим удобством, и чтобы я слез с него, разработчикам других браузеров надо очень постораться. Хотя Opera я считаю достойным конкурентом.

Melkosoft

Цитата:

плюс мнением многих веб-разработчиков

Если-бы в моем отделе был такой "разработчик", он-бы быстро стал безработным.

Цитата:

Опере будет п*ц. Именно со шрифтами.

Только в линуксе, и только девятка. В винде такого не может быть в принципе, если конечно страница не версталась в Frontpage 98

Цитата:

Только в линуксе, и только девятка.

Кстати, работаю в Linux и в девятке. Всё нормально со шрифтами. Какие в системе - такие и в Opera. Подключил виндовые, но и свободные сейчас очень даже ничего шрифты пошли.

Цитата:

Кстати, работаю в Linux и в девятке.

Мда? А что за дистриб?

SuSE-10.1

Проголосовал за Maxthon.Пробовал и Opera, и Firefox,но как-то Maxthon понравился больше.Занимает мало памяти,корректно отображает практически все открываемые страницы,и есть те плагины,которые мне нужны.

Цитата:

Занимает мало памяти

Особенно понравилось

Добавлено:
Всем привет!

На нашем сайте опубликовано самое полное описание на русском языке параметров настройки, доступных на странице opera:config. Масса уже известных и привычных параметров, ещё больше тонких настроек, которые недоступны при обычных методах настройки браузера Opera.

Прямая ссылка на страницу описания.

Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами обновляется. Автор таблицы сейчас работает над добавлением Opera 9.0 в таблицу. Я видел таблицу с не полностью заполненной колонкой про Opera 9.0, которую автор потом убрал (видимо до тех пор пока не доделает полностью). По увиденным заполненным показателям можно было сделать вывод что девятая Опера в плане поддержки веб-стандартов по многим пунктам превосходит Gecko самой последней версии (В FF 1.5).

PREVED
http://www.webdevout.net/browser_support.php?IE6=on&IE7=on&FX1_5=on&FX2=on&OP8=on&OP9=on&uas=CUSTOM
Будет видна и 9-ка.

Каждый браузер по своему хорош - opera и firefox. Спор не о чём. Но firefox с расширениями получше немного. У меня на сайте счётчики не корректно показывются в Опере - ставлю тег br и толькл в firefox видно, что тег оставляет место между счетчиками(счётчики вертикально), Опера почему-то их отображает вместе без разрыва строки. В Опере нравится что сохраняет images+html в одной папке и как сделать такое в firefox не знаю, а кто знает подскажите. Каждому браузеру свое место. Пользуюсь обоими. Редко ie.

Цитата:

Каждый браузер по своему хорош - opera и firefox.

Полностью согласен, однако как минус Firefox укажу намного больший объем занимаемой памяти по сравнению с оперой.

Internet Explorer сдается под напором конкурентов...