» Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

forever

Цитата:

Сказать, что Опера помогла принцип не позволяет?

Скорее энтузиасты вроде тебя помогли, приносящие не плакатную агитацию, а информацию, которая может оказаться полезной.

K-Meleon - рулит!

Цитата:

что у него в браузере не показывается картинка

ioppp, ну я ему и сказал - что дело в файерволе. И не суть важно, кошерный сквид это, или какая-нибудь локальная приблуда вроде аутпоста, или чем там нынче пользуются. Скорее всего просто говеный ISS, на котором стоит foto.radikal.ru, но это никак не проблема браузера.

Добавлено:

Цитата:

K-Meleon - рулит!

LOR и его клоуны нервно курят в сторонке...

Цитата:

K-Meleon - рулит!

Когда уже botva настроит фильтр на эту иоповскую фразу...

PREVED
Не дождёшься! - скорее они сделают эту фразу девизом форума.

Цитата:

Между прочим, администрация форума в лице модераторов Nep'а и Widok'а, как пользователи браузера, солидарна со мной в том, что K-Meleon, это браузер
Цитата: ...который лучше всех...

Цитата:

... | Исправлено: Widok, 15:37 05-10-2006

Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на шапку темы K-Meleon'а.

Major_Fox

Цитата:

abz, видать мы с тобой за одним, (или просто похожим) фаерволом.

У меня оказался провайдер коряв. Он, гад, ещё и ImageShack невзлюбил...


ioppp

Таблетки так в клинику ещё не завезли?

abz
Цитата:

ioppp

Таблетки так в клинику ещё не завезли?

Странный у тебя вопрос ко мне...
Это ты у своего лечащего врача спрашивай.

abz

Цитата:

ImageShack невзлюбил

А http://keep4u.ru не поможет отцу русской демократии...
Извиняюсь за

Pitersky

Да у меня с хостингом проблем нет. Графику, выкладываемую другими, вижу через раз.

Цитата:

Графику, выкладываемую другими, вижу через раз.

А вот это плохо! Здесь, пожалуй, только внешний прокси может помочь.

Ну Вы блин даете из за картинки.... Чего б Вам еще выложить ?

Ну в своей теме товарищ ioppp уже был усмирен: Widok, видимо не совсем согласен, что K-Meleon так уж рулит.

Цитата:

K-Meleon так уж рулит.

В свою очередь ioppp там писал, что:
Цитата:

но ввиду того, что в неё может быть QT добавлена всякая отсебятина

Совершенно не уместно считать это недостатком, учитывая что Trlltech, контора практикущая не только Open source сделала эту библиотеку родной для windows, K-meleon сможет показать себя не только на windows, но и на Маках, Линуксе и смартфонах - пример Opera на этом поприще у всех на виду. Так что есть перспективы руления, особенно если Mozilla подрихтует движек. В это время знающие люди надеются на портирование на платформу Windows движка KHTML, который, блин, уже проходит Acid2 даже на телефонах!
К слову сказать, есть надежда что Microsoft не будет колупать труп IE5 (возможна ошибка в версии), и выпустит следующий IE(8?), уже на более адекватном движке. В вожможности выковорить что-то дельное из трупа весьма сомнительна. Зотя, Mozilla это удается аж на четверку.
Короче, выставляю свою (личную) оценку:
browser|usabiliti|rendering|perfomance
надстройки над IE|5|2|4
IE|2|2|4
Opera|4|5|5
K-meleon|4|4|4
Gecko on GTK(Firefox и другие)|5|4|3
KHTML(в Windows нет)|4|5|5
Вот, теперь можно меня пинать если я не прав.

Major_Fox

Цитата:

Вот, теперь можно меня пинать если я не прав.

Конечно не прав. Только то, что 90% сайтов затачиваются под IE полностью нивелирует все твои оценки и делает их обратнопропорциональными!

abz

Цитата:

Только то, что 90% сайтов затачиваются под IE

Во-во. ЗАТАЧИВАЮТСЯ. Без обработки напильником хрен что IE нормально покажет.


Цитата:

полностью нивелирует все твои оценки и делает их обратнопропорциональными!

Это логика у тебя обратнопропорциональная. То, что приходится затачивать сайты под IE - необходимость, и не самая приятная.

Цитата:

Только то, что 90% сайтов затачиваются под IE полностью нивелирует все твои оценки и делает их обратнопропорциональными!

Как человек зарабатывающий себе на хлеб с икрой в том числе заточкой сайтов под IE, заявляю что действительно 90% сайтов затачиваются под IE, но это никак не нивелирует мои оценки, поскольку под другие браузеры заточка не требуется.

Добавлено:
Так что этот ужас по праву получает свою двойку за рендеринг.

Major_Fox

Цитата:

под другие браузеры заточка не требуется

Так уж и не требуется. Ну-ну, икры тебе побольше.


Цитата:

Так что этот ужас по праву получает свою двойку за рендеринг.

Может всё-таки за соответствие неким определённым стандартам или за соответствие не буду говорить какому тесту, с которым все носятся, как с красным флажком.

Цитата:

Так уж и не требуется.

Если код без ошибок, даже при несоответствии стандартам, дополнительная рихтовка не требуется.

Major_Fox
А не пояснил бы подробнее, для зарабатывающих на кусок хлеба с икрой не заточкой сайтов под IE, как такое может быть - что это за такие стандарты, что несоответствующий им код не приводит к дополнительной рихтовке???

может не в тему
но я вот уже неоднократно сталкиваюсь с тем, что связанные с информационными технологями люди вдруг обрывают связь с реальным миром и начинают пользоваться своей уникальной системой координат

например создаётся не каталог или визитка в интернете, а доказательство какой нибудь сомнительной концепции в споре с человеком которого знают лишь по нику

единственный действенный валидатор - это клиент ...

и не говорите мне про Acid2 или W3C, прошу вас, не надо

artfavourites

Цитата:

единственный действенный валидатор - это клиент

В том аспекте, про который ты говоришь (если я правильно тебя понял), клиент, скорее, "валидатор" не работы браузера, а твоей работы.

forever
клиент - универсальный валидатор

что касается браузеров - то та же Nokia сделала ставку на Khtml не из-за результатов тестов, а из-за того что Опера несвободна, пускай она и лучшая из того что можно и нельзя купить за деньги

человек делающий стартовой старинцей Acid2 вызывает беспокойство по поводу адекватного восприятия действительности,
а вот стартовая страница с подборками новостей из реалити шоу - вполне обычное дело
чем не тест ?

ну и совсем нечестный пример - вы сначала код страницы в через валидатор пропускаете, или же всё таки смотрите как это дело рендерится ?

artfavourites
осталось договориться о термине "валидатор".

ps. "если договориться о терминах - предмет спора исчезает" (c) ...

Цитата:

вы сначала код страницы в через валидатор пропускаете, или же всё таки смотрите как это дело рендерится ?

Я отсматриваю в Mozilla, Opera, KHtml, радуюсь, гружу винду - смотрю в IE - часто тоже радуюсь, иногда матерюсь, и изобретаю новые костыли.
Потом если нефиг делать - прогоняю через валидатор.

Люди! Буду краток. Подскажите самый лучший браузер или сборку с точки зрения экономии траффика. Спасибо.

Цитата:

Подскажите самый лучший браузер или сборку с точки зрения экономии траффика.

Для экономии трафика юзать прогу HandyCache.

Цитата:

Люди! Буду краток. Подскажите самый лучший браузер или сборку с точки зрения экономии траффика. Спасибо.

Браузер с функцией экономии трафика? Что-то новенькое... Для экономии трафика используй Toonel или CProxy.

Добавлено:

Цитата:

Для экономии трафика юзать прогу HandyCache.

Да, и HC

unreal666
S0ldier

Вы разве не поняли, что это была провокация?

abz
Провокаторы? Где?

S0ldier

Цитата:

Провокаторы? Где?

В маске приходят...