» Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

а куда встроены расширения после их установки? образно это как выбор опций при покупке авто... кто-то берёт кондишен, а кто-то турбину и спойлер... и сколько опций предлагают операводам их "автосалон"? сколько разносторонних расширений написано для этих браузеров?... или тут снова будет сказано о том, что якобы они все плохие... прям все... а по поводу скорости инета -- она у каждого разная, но... почти постоянная... это значит, что при тестировании браузеры будут в равных условиях... и значит... большую производительность, функциональность, удобность и правильность картинки... покажет лучший -- Firefox...

MassiveB0sS

Цитата:

и сколько опций предлагают операводам их "автосалон"?

Наш автосалон отдает нам все и сразу, при этом лучшего качества (быстрее, безопасней), дешевле (при всех прибамбасах дистрибутив Оперы в полтора раза легче куцего лиса) и без необходимости таскаться по автосервисам в поисках полезных "опций". Впрочем любители тонкого тюнинга могут и потаскаться при желании.


Цитата:

и значит... большую производительность, функциональность, удобность и правильность картинки... покажет лучший -- Firefox...

Блажен кто верит...

forever

Цитата:

Наш автосалон отдает нам все и сразу, при этом лучшего качества
...
Блажен кто верит...

да-уж... блажен ты сам, веришь... и всем по ушам ездишь, а истина она в тесте... т.е. в деле а не в словах... предлагаю проверить, как предлагает Рэй

MassiveB0sS

Цитата:

а истина она в тесте...

Гы... В тесте? А древние считали, что в вине...
Так о тестах: в шапке ждет не дождется твоего внимания тест скорости браузеров.


Цитата:

предлагаю проверить, как предлагает Рэй

То есть не проверять никак, а просто трындеть?

Добавлено:

Цитата:

производительность, функциональность, удобность и правильность картинки... покажет лучший

Кстати, я что-то пропустил: а как оценивая скорость можно оценить функциональность да еще и "удобность"?

forever

Цитата:

как оценивая скорость можно оценить функциональность да еще и "удобность"?

в тесте будут оценены все показатели, и один показатель за звание лучший браузер не может быть защитан
.

Цитата:

просто трындеть?

ок, я создаю три темы, для трёх команд? или ты сам создашь для операводов?

Цитата:

а куда встроены расширения после их установки? образно это как выбор опций при покупке авто... кто-то берёт кондишен, а кто-то турбину и спойлер...

Кстати, в свое время (довольно древнее и мохнатое), покупался Москвич 412, без радио, прикуривателя и пепельницы, но с предусмотренными местами подо все это, причем выбор моделей предоставлялся пользователю. В свою очередь установка противотуманных фар, люка, спойлера, подразумевает изменение конструкции кузова (дырок надо ведь наделать!), короче без строннего вмешательства не обойтись. (сервис, или просто умелые руки)
Вот в моем понимании, примерно в этом разница между раширениями firefox и сторонними утилитами (maxton.exe ведь не запускается из ie, а совсем наоборот)

Digital Ray

Цитата:

в тесте будут оценены все показатели, и один показатель за звание лучший браузер не может быть защитан

Переведи плз что ты сказал?


Цитата:

я создаю три темы, для трёх команд?

А уже есть четкие условия проведения сравнения и оценки результатов?

Major_Fox

Цитата:

Вот в моем понимании, примерно в этом разница между раширениями firefox и сторонними утилитами

А в чем ты видишь разницу между "родными" умениями Оперы и примочками FF сделанными сторонними умельцами?

Кстати, как продвигается создание тестовой странички?

forever
Цитата:

А в чем ты видишь разницу между "родными" умениями Оперы и примочками FF сделанными сторонними умельцами?

Только в том что в опере они уже есть, а в ff надо нажать кнопку install на сайте addons.mozilla.org

Цитата:

Кстати, как продвигается создание тестовой странички?

Медленно.

Cорри, не туда запостил, простите.
По теме, пользовался и тем и другим еще с феникса.
По моему Опера быстрее. Фаерфокс берет своим конструктором. Добавляешь только то, что надо.
Но вы тут профи, а я так, среднестатистический пользователь.

yODAN
Так, могёт там где стоит и спросить, а? В смысле, в теме по Опере.

Maxthon - уже долгое время является моим выбором по причине наличия баннерорезалки и удаления всякой другой каки, что прилично увеличивает скорость загрузки страниц. Также радует наличие всяческих плагинов.

Голосовал за любимую Оперу

yODAN
Цитата:

Но вы тут профи, а я так, среднестатистический пользователь.

Зато с головой и хорошим вкусом

Opera - IMHO лучше нет =)

Firefox -- имхо лучший браузер, он значительно удобнее, быстрее и функциональнее других ;)

Цитата:

удобнее

Местами - да

Цитата:

быстрее

Полная неправда

Цитата:

функциональнее

Не факт

dgorchak

Цитата:

быстрее
Полная неправда

это слова... лишь слова... как в утверждении, так и в опровержении... а истину узнать нам пока не удаётся (и видимо не удастся), потому что операводы струсили и сознательно уклонились от проведения независимог теста в максимально объективных и приближенных к реальной жизни условиях, почему? да потому, что их вполне устраивает тот самый НЕобъективный тест из шапки этого топика, в котором Опера и ФаирФокс тестируются в синтетических условиях, крайне редко существующих в жизни. Общеизвестно, что ФаирФокс крайне редко используется без установленных в него расширений (коих масса), а Опера наооборот чаще всего работает в дэфолтном режиме, т.к. к ней примочек просто мизер, и потому они всегда доказывают что они мол дескать и так якобы не нужны... из этого следует простой вывод -- тест в шапке НЕобъективен... проведению нового объективного теста препятствуют операводы, которым не хочется прощаться с их якобы лидирущим местом в якобы тесте... потому переливание словестных... словестных и субъективных мнений... без доказательств... лишено смысла... это "переливание из пустого в порожнее" будет продолжено имхо по инициативе операводов, всякий раз когда они будут говорить о том что Опера якобы самый быстрый и самый якобы лучший браузер -- в топике будут появляться похожие заявления со стороны других браузеров... далее будут бессмысленные споры без реальных доказательств и потом снова пауза... после которой всё снова повторится... снова операводы будут на словах утюжить всем уши что всё у них якобы лучшее-лучших и снова слова...слова... слова... а тем кто реально пользуется ФаирФоксом -- давно известно -- что он лучший, и он действительно достоин этого звания.

Digital Ray

Цитата:

это слова... лишь слова... как в утверждении, так и в опровержении... а истину узнать нам пока не удаётся

И это говорит тот, кто растрепался о своем чудо браузере Firefox с какими-то немыслимыми настройками, благодаря которым фокс оказался В РАЗЫ быстрее Оперы. Только доказательств вы никаких не предоставили. Лишь огрызались в ответ, да щеки надували в ответ на справедливое недоумение участников обсуждения.


Цитата:

потому что операводы струсили и сознательно уклонились от проведения независимог теста в максимально объективных и приближенных к реальной жизни условиях, почему?

Потому что предложенный вами тест - утопия. В него вмешивается слишком много сторонних факторов, которые почти с 100% вероятностью будут искажать результат у каждого из участников теста. А просто так пиписьками с вами меряться никто не собирается.

Digital Ray
Опять неадекватной логореей занимаешься, уважаемый...
Докажи, что те тесты в шапке необъективны.

PREVED

Цитата:

И это говорит тот, кто растрепался

без слов и трёпа... я готов к тесту, а ты готов? ... ой снова операводам показались условия диктуемые жизнью слишком сложными? ... они такие в жизни... и если ВЫ меряться не собираетесь... то тогда извольте --- Вы получили поражение в соперничестве... такова селяви...
.
T26NOVragnarok

Цитата:

Докажи

мой тест устроит?
.

Digital Ray
Цитата:

мой тест устроит?

Его не существует. Как и твоих супер-пупер настроек.

T26NOVragnarok

Цитата:

не существует

то-то-же...

Digital Ray

в шапке:
у ФФ - 152
у надстройкек над IE - 146
и все равно фокс на 3 месте =)))))))))))))0

Digital Ray

Цитата:

потому что операводы струсили и сознательно уклонились от проведения независимог теста в максимально объективных и приближенных к реальной жизни условиях, почему? да потому, что их вполне устраивает тот самый НЕобъективный тест из шапки этого топика, в котором Опера и ФаирФокс тестируются в синтетических условиях, крайне редко существующих в жизни.

Это тоже только слова. Кто определил, что твой тест максимально объективен ?
Ты сам? На каких основаниях?

Цитата:

Общеизвестно, что ФаирФокс крайне редко используется без установленных в него расширений

Посмею повториться.

Это ваше изречение:

Цитата:

Пример -- один из тестируемых телевизоров не имеет высокочастотного фильтра, но если купить отдельно внешний фильтр, то указанный телевизор тоже будет с фильтром, но указанная покупка не должна прибавлять баллов указанному телевизору, по сравнению с телевизором в который этот фильт ВСТРОЕН...

    

А это мой ответ:

Цитата:

Ни одно расширение НЕ ВСТРОЕНО в браузер FF

И соответственно добавлю - ФФ с расширениями снимается с дистанции, согласно вашим же утверждениям. Или Вы сами себе противоречите? Тогда с чьей стороны трёп?

Тест объективен только тогда, когда для браузеров предоставляются равные условия, т.е. тест проводится на одном компе или на разных, но из одной сети с равными прочими условиями. Предложеное же Вами такую возможность просто исключает в принципе!




Добавлено:
lom1on

Цитата:

в шапке:
у ФФ - 152
у надстройкек над IE - 146
и все равно фокс на 3 месте =)))))))))))))0

Место определяется процентом проголосовавших пользователей, а не порядковым номером в таблице. Порядковый номер присваивается после окончания голосования в содной таблице.

Digital Ray

Цитата:

Общеизвестно, что ФаирФокс крайне редко используется без установленных в него расширений (коих масса), а Опера наооборот чаще всего работает в дэфолтном режиме, т.к. к ней примочек просто мизер, и потому они всегда доказывают что они мол дескать и так якобы не нужны...

Ну не знаю, ИМХО и то, и другое требует доводки "напильником". Просто у Оперы и FF доводка идет по-разному. Я год сидел на FF, сейчас (примерно с выхода 8.50) - на Опере: просто дело вкуса, особо весомых аргументов против FF не вижу.

Lexua

Цитата:

Ни одно расширение НЕ ВСТРОЕНО в браузер FF

Ну сравните Оперу со сборкой Firefox со встроенными расширениями, с Darkfox например.

Lexua

Цитата:

Ни одно расширение НЕ ВСТРОЕНО :umnik: в браузер FF

сказал-бы один раз - ещё куда ни шло, но зачем свою сомнительную мысль преподносить как нечто само собою разумеющееся?

так можно договориться до того, что ни один встроеный CD-ROM не встроен, или что бензобак не имеет никакого онтошения к бензину

artfavourites
И что тут сомнительного? Я лишь привел высказывания ув. Digital Ray
Unghost

Цитата:

Что такое DarkFox?

DarkFox - это firefox + portable firefox + куча расширений и плагинов + все это настроено на максимальную функциональность и удобство. DarkFox ориентирован прежде всего на веб-разработчиков - большая часть расширений рассчитана именно на них. Но и простым пользователям эта функциональность не будет в тягость. Тем более, что все расширения, которые покажутся вам ненужными, вы можете смело удалить.

Перепакованный инсталлятор с добавленными туда расширениями (причем по вкусу DarkFox) не катит. Так и в Оперу можно чего хочешь напаковать. Сравнивать надо официальные сборки.

Lexua

Цитата:

Перепакованный инсталлятор с добавленными туда расширениями (причем по вкусу DarkFox) не катит. Так и в Оперу можно чего хочешь напаковать. Сравнивать надо официальные сборки.

Что и правда в Оперу можно что-то напаковать? И что же? Может она уже расширения поддерживает? Или можно собрать Оперу из исходников под свой процессор?