» Браузерные войны: 2005/2006 (Windows)

RussianNeuroMancer

Цитата:

браузер самый

я тут предложил выяснить статистику, но некоторые шапкоЗакидатели испугались этого теста
.
имхо если настроить -- этот
.

Digital Ray
Не вижу смысла изобретать велосипед.
Есть уже тесты в шапке - опубликуй свои результаты здесь. Опиши настройки и параметры системы.
P.S. У меня например HTTP 1.1 и gzip режется провайдером...

T26NOVragnarok

Цитата:

Не вижу смысла

.
то-то-же... а я вижу... и всех заинтересовало... а Любителей Оперы -- нет... сначала меня обвиняли в том что я мол дескать денег хочу... и потому соревноваться смысла нету... теперь уже смысла любителя Оперы не видят потому что дескать их устраивают те тесты, которые есть в шапке, и которые не учитывают плюсов других браузеров и минусов Оперы... имхо отказ от состязания является... правильно поражением
.

Digital Ray
Цитата:

то-то-же... а я вижу...

Хех...Желающий увидеть, да увидит.
2-3 человека - это
Цитата:

и всех заинтересовало...

?????

Цитата:

сначала меня обвиняли в том что я мол дескать денег хочу...

Ты меня сначала обвинил в том, что я зарабатываю на продаже Оперы - так что не надо ля-ля. До сих пор жду извинения.

Цитата:

откроет тестовую страицу, отключив блокирование всплывающих окон и замерит время до окончания загрузки всех страниц, загруженность процессора, удобство настройки браузера

Интересно, как ты собрался мерять миллисекунды? Ибо:
dgorchak
Цитата:

Стоит разрешить использование сторонних программ, расширяющих функциональность, равно как и плагинов (я имею в виду, что Ad-охотник Maxthon к примеру приравнять к AdBlock в FF и CSS-фильтру Оперы).

Но, набор фильтров может быть не одинаков из-за этого и вид и скорость страницы будет неодинакова. Плюс различный доступ в Инет с индивидуальными особенностями. Плюс использование файрволла и сторонних баннерорезок.
Тем более количество человек, возжелавших принять участие в этой затее, будет ограничено ру-бордом и только участниками этой ветки. Не думаю, что это очень репрезентативно и относится к статистике. Ты хочешь принять во внимание слишком много взаимоисключающих и взаимовлияющих факторов, что все твое исследование будет просто мыльным пузырем.

T26NOVragnarok

Цитата:

Ты меня сначала обвинил

ты не продавал оперу?
.

Цитата:

как ты собрался мерять миллисекунды?

ты не переживай, ведь по словам Опера-Любов она якобы на 20% быстрее, так-что якобы разница будет видна на глаз... ведь открыть придётся 60 страниц, и те кто будут тестировать заметят разницу (хотя имхо они заметят что там её нет... или она отрицательная... проверим?)
.

Цитата:

Но, набор фильтров может быть не одинаков из-за этого и вид и скорость страницы будет неодинакова. Плюс различный доступ в Инет с индивидуальными особенностями. Плюс использование файрволла и сторонних баннерорезок.
Тем более количество человек, возжелавших принять участие в этой затее, будет ограничено ру-бордом и только участниками этой ветки. Не думаю, что это очень репрезентативно и относится к статистике. Ты хочешь принять во внимание слишком много взаимоисключающих и взаимовлияющих факторов, что все твое исследование будет просто мыльным пузырем.

.
- набор фильтров определят участники команды
.
- вид страницы это важный критерий теста на лучший браузер
.
- различная скорость и тип доступа в Сеть? И хорошо -- это статистика -- и она-то нам как раз и нужна, ведь если подготовить браузер для одного и он при этом не годится другому... то это плохой браузер... разве нет?
.
- использование фаирвола и сторонних банерорезок не может быть оценено как достоинство браузера... их использование следует исключить из тестирования
.
- количество возжелавших будет достаточным для проведения теста, достаточно посмотреть на цифры принявших в голосовании, если хотя-бы 20% из них примет участие в тестировании -- этого будет достаточно
.
- взаимоисключающие факторы? подробнее о них сможешь сказать?
.
имхо все твои доводы -- это поиск предлогов для отказа от соревнования... и эпитет "мыльный пузырь" имхо стоит отнести к раздуваемому некоторыми мифу о том что Опера дескать самый лучший браузер... это не так, стоит только провести нормальный тест (а не фальшивки из шапки)... и всё станет видно... ВСЕМ...
.

Digital Ray
Цитата:

ты не продавал оперу?

ТЫ В СВОЕМ УМЕ?

Цитата:

ты не переживай, ведь по словам Опера-Любов она якобы на 20% быстрее

Где ты видел ТАКИЕ проценты?

Цитата:

- набор определят участники команды

Ты сначала набери этих участников.

Цитата:

- вид страницы это важный критерий теста

С баннерами или без?

Цитата:

- количество возжелавших будет достаточным для проведения теста, достаточно посмотреть на цифры принявших в голосовании, если хотя-бы 20% из них примет участие в тестировании -- этого будет достаточно

Удачи...

Цитата:

- взаимоисключающие факторы? подробнее о них сможешь сказать?

Например, те же файрволлы и баннерорезки, добавляющие свой код в контент и изменяющие существующий. Плюс то, что gecko/trident грузит рисунки по {display:none !important}, а Presto не грузит. И:

Цитата:

использование фаирвола и сторонних банерорезок не может быть оценено как достоинство браузера...

Скажи это любителям ИЭ - они без файрволла и антивируса в сеть ни ногой.

T26NOVragnarok

Цитата:

В СВОЕМ УМЕ

ещё поищи у меня параною... потом можешь ещё орфографию моих сообщений проверить и обвинить в невежестве, потом расскажи ещё какую сказку про ещё каког-нить белого бычка... тогда это легко уведёт разговор от реального дела...
.

Цитата:

по словам Опера-Любов она якобы на 20% быстрее
Где ты видел ТАКИЕ проценты?

.
Автор: NoAngel777, Отправлено:21:12 17-05-2006
По моим тестам она максимум на 20% быстрее
.

Цитата:

сначала набери этих участников

ой, дык выяснилось что за оперу заступаются мёртвые души... на самом деле никому она не интересна... интересный факт... и это имхо объясняет многое... включая голоса за оперу из шапки...
.

Цитата:

- вид страницы это важный критерий теста
С баннерами или без?

это предмет для разговора, для большего порядка можно спросить у людей, ведь браузеры для народа, пусть скажут, что им больше по душе, имхо видимо многие из участников форума не будут обижаться на браузер, и поставят больший рейтинг тому браузеру, который не теряя содержания, вида и формы страницы покажет меньше надоедливых банеров
.

Цитата:

- взаимоисключающие факторы? подробнее о них сможешь сказать?
Например, те же файрволлы и баннерорезки, добавляющие свой код в контент и изменяющие существующий.

об этом я уже сказал -- сторонние программы не могут увеличивать рейтинг браузера, т.к. это не его заслуга, их следует исключить
.

Цитата:

Плюс то, что gecko/trident грузит рисунки по {display:none !important}, а Presto не грузит. И:

что исключает ... взаимоисключает этот фактор?
.

Цитата:

они без файрволла и антивируса

не надо клеить сюда факторы которые не влияют на тест

Digital Ray
Цитата:

ещё поищи у меня параною... потом можешь ещё орфографию моих сообщений проверить и обвинить в невежестве, потом расскажи ещё какую сказку про ещё каког-нить белого бычка... тогда это легко уведёт разговор от реального дела... .

Много текста, а доказательств как всегда НОЛЬ!

Цитата:

Автор: NoAngel777, Отправлено:21:12 17-05-2006 По моим тестам она максимум на 20% быстрее

Тесты у каждого свои. У тебя свои, у него свои.

Цитата:

ой, дык выяснилось что за оперу заступаются мёртвые души... на самом деле никому она не интересна... интересный факт... и это имхо объясняет многое... включая голоса за оперу из шапки...

Логорея.

Цитата:

об этом я уже сказал -- сторонние программы не могут увеличивать рейтинг браузера, т.к. это не его заслуга, их следует исключить

Согласен.

Цитата:

что исключает ... взаимоисключает этот фактор?

Скорость загрузки и потребление траффика.
Кстати, с кэшем вообще как обходиться будем?

Цитата:

не надо клеить сюда факторы которые не влияют на тест

Неужели? Так уж и не влияют? Если только их отключить

Почитаешь.... Вас. И больше как смеха ничего не вызывает эта бессмыленная болтовня.

Я пользовался и тем и другим (Opera&Maxthon) практически с их основания. Но всё же остановлюсь на Maxthone. Почему? Да потому-что всё же она быстрей. НЕ надо кидать в меня шапками, Вы господа давно на диалапе сидели? А я вот по прежнему сижу... И эти зависоны, которые до сих пор у Оперы, меня просто добивают. И хвалёный опера-кэш мне нах не нужен. Из-за него один гемор, ничего больше. Постоянно его удаляю, чтоб не мешал открытию посещённых страниц-это я про Оперу.
А больше всего в ней добивает ещё и некорректное открытие страниц... то графика ломаная, то ещё что-нить. И это всё ещё с первых версий... лол. Нужны примеры? Да вам их тут столько насобирают, что Оперу и пользовать перестанут. А эта напичканость всяким "Г", ну кому она нужна, если мы о быстродействии говорим. Тут как в мобилке, нужна простота в использовании. Ткнул и получил результат, а не гемор не в миллисекундах, а в минутах... Вернитесь на землю обетованную и потестируйте на диалапе, а не на мегазабубенных скоростях и вы поймёте, что защита вами Оперы сойдёт на нет.

Единственное, что мне понравилось в Опере (но это так, о моём маленьком хакерстве), то что у неё есть редактор кукисов непосредсвенно на странце... оочень прикольная штучка, и всё тут все плюсы закончились. Правда не знаю может и для Макстона, что-нить такое есть, не искал...

Ладно удачи вам тут... кричите. голосуйте, а выбор всё-равно, за каждым из нас... и никто каждого из нас не переубедит.

Digital Ray

Цитата:

Код: они без файрволла и антивируса

не надо клеить сюда факторы которые не влияют на тест

Digital Ray

Цитата:

все эти пасквили про химерный двигатель приписывают мне те, кто спорит со мной...

Не волнуйся, никто от тебя не ждет изобретения вечного двигателя. От тебя ожидается лишь аргументация твоего же собственного утверждения, что у тебя "ФаирФокс не на проценты -- а в разы быстрее Оперы на тех страницах, по которым я хожу". Вместо доказательств/аргументации куча слов, детские разводы и пшик в результате. Может родишь, наконец, что-то внятное?


Цитата:

так-что желание выставить мою реплику как пустословие...

Гы-гы... Ничем не подкрепленные голословные утверждения теперь называются не пустословием, а не иначе как аксиомой?


Цитата:

при этом постоянно доказывая (опять-же на словах) что мол "моя-то опера самая быстрая...

Кто ж виноват, что ты слышишь/читаешь избирательно?


Цитата:

я уже говорил, что за доказательства денег не требую

Какая радость! Хотя я уже не уверен, что радость. Может действительно, легче тебе заплатить, чем разгребать твое словоблудие?


Цитата:

я предлагаю ответить за слова "моя Опера самая быстрая, и быстрее браузеров НЕ МОЖЕТ БЫТЬ".

Детский лепет, братец. Ты до сих пор не "ответил" за свое утверждение про "в разы быстрый FF" - и желания такового не проявляешь. Когда ж кончится словесный понос и начнется аргументация?


Цитата:

ведь если человек говорит что-то чего быть не может... значит он отвечает за слова, а если он НЕ отвечает, то он... пустозвон...

Совершенно верно. Когда кончишь пустозвонством заниматься и расскажешь таки "секретный рецепт"?


Цитата:

а если ему предлагают проверить его слова и он отвечает ... "мне лень"... то он пустозвон дважды...

Дружище, ты опять запутался: мне лень ехать проверять слова пустозвона - тобишь твои. Для начала расскажи чтонить по делу.


Цитата:

"быть не может" -- Автор: forever, Отправлено:18:34 18-05-2006

Сказано про браузер Orca и не тебе. А тебе адресовано следующее:

Цитата:

forever > сие, братец, невозможно в принципе. Впрочем расскажи подробнее - может я чего не знаю/не понимаю?

Ну и когда ж я дождусь подробностей которых я не знаю/не понимаю?


Цитата:

7- устроить голосование всех опробовавших этот метод тестирования, с подробными ответами типа "комп у меня такой-то, памяти стока, скорость Сетиу меня такая-то, при тестировани -- Макстон показал такие-то результаты, настраивается он на четвёрочку, картинку выдал правильную без искривлений, Опера показала себя так-то и так-то, ФФ показал такие-то результаты, от себя добавлю то-то и то-то..."

1. А роль "команд"? Некие не команды а комиссии (олимпийские комитеты ) производят выборку страниц на которых будет проводиться тестирование - так?
2. Для участия непосредственно в тестировании необходимо иметь на борту все сравниваемые браузеры - так?
Ну дык и нахрена эта буря в стакане? Тихо-скромно, без помпы, САМ опробуй свою методику (на каких тебе приспичит страницах) и выложи сюда результаты с указанием подробностей (как что настраивал, на каких страницах проверял и т.д.). Результаты проверим-обсудим.


Цитата:

это надо оговорить -- типа -- на страницах предлагаемых к тестированию, не должно быть вирусов, троянов и тд. в идеале приветствуются обычные (наиболее часто посещаемые) страницы
- использование фаирвола и сторонних банерорезок не может быть оценено как достоинство браузера... их использование следует исключить из тестирования

Т.е. как? Firewall'ы, баннерорезки и, добавлю, антивирусы к достоинствам браузера не относятся и должны быть отключены, но и страницы не должны содержать "мусора" - тепличные условия?


Цитата:

а средний результат нам и нужен, это -- статистика, только она и будет объективной.

Воспользуйся мыслительными способностями - подумай КАКУЮ статистику ты получишь, статистику ЧЕГО?


Цитата:

результат имхо будет действительно объективным, потому что его смогут увидеть ВСЁ своими глазами...

Все своими глазами читают твои фантазии - и что? От того, что ты не тихо бредишь, а во всеуслышание - чушь становится объективной?


Цитата:

а нежелание любителей Оперы участвовать (они скоропостижно ретировались из этого топика)

Польщен, что в моем лице ты видишь всех "любителей Оперы", но извини, немедленно отвечать на каждую твою реплику не имею возможности. Тут не чат все-таки.


Цитата:

объясняется довольно просто, они вдруг поняли что их "вечный двигатель" будет выглядеть в глазах всех протестировавших все три браузера... просто проигрышно на фоне соперников

Ух ты! Телепат!
Я в отличии от тебя не имею талантов ни к ясновидению, ни к телепатии, а потому у меня пока еще нет ни одного повода, чтобы "вдруг понять", что Опера медленнее "на фоне соперников". Этих поводов/аргументов/объяснений/доказательств безуспешно от тя добиваюсь - может наконец осчастливишь?


Цитата:

дескать их устраивают те тесты, которые есть в шапке, и которые не учитывают плюсов других браузеров и минусов Оперы.

С нетерпением жду от тебя доказательств пристрастия автора тестов к Опере.


Цитата:

имхо отказ от состязания является... правильно поражением

Ай, Моська! Знать, она сильна, коль лает на Слона!


Цитата:

для большего порядка можно спросить у людей, ведь браузеры для народа, пусть скажут, что им больше по душе

Возможно для тебя это новость, но здесь уже спросили: этот топик - опрос. И кстати не сезона 2006/2007, а пока еще 2005/2006 - плюсуй результаты первой части.

Lexua

Цитата:

И как ты это все собираешься решать?

Согласен. Невозможно себе представить, чтобы подобный тест-опрос был бы хоть на сколько-нибудь близок к объективному и непредвзятому сравнению. Утопия одним словом.
Лучший вариант сравнения - это когда браузеры "соревнуются" на одном компьютере при максимально равных условиях. Если не нравится тест в шапке, то делай свой.
Утверждение о том, что Firefox с какими-то там мудренными настройками в разы быстрее Оперы - это заявление из области фантастики, тем более что афтор заявления не желает их ничем подкреплять.


OneGo

Цитата:

Я пользовался и тем и другим (Opera&Maxthon) практически с их основания. Но всё же остановлюсь на Maxthone. Почему? Да потому-что всё же она быстрей.

На глаз измеряли?


Цитата:

НЕ надо кидать в меня шапками

Неужели там сплошь подтасовки и фальсификации?


Цитата:

Вы господа давно на диалапе сидели? А я вот по прежнему сижу...

Я тоже


Цитата:

И эти зависоны, которые до сих пор у Оперы, меня просто добивают.

Какие такие зависоны? У меня Опера сутками молотит без вылетов и падений, в т.ч. недельная сборка бетки 9.0.


Цитата:

И хвалёный опера-кэш мне нах не нужен. Из-за него один гемор, ничего больше. Постоянно его удаляю, чтоб не мешал открытию посещённых страниц-это я про Оперу.

Настраивать кэш в Опере не пробовали? Например чтобы страницы почаще проверялись на обновление?


Цитата:

А больше всего в ней добивает ещё и некорректное открытие страниц... то графика ломаная, то ещё что-нить.

Это страницы некорректные.


Цитата:

Нужны примеры?

Да. Только нормальные сайты в пример приводите.


Цитата:

Да вам их тут столько насобирают, что Оперу и пользовать перестанут.

Вперед!


Цитата:

А эта напичканость всяким "Г", ну кому она нужна, если мы о быстродействии говорим.

Тем не менее, напичканная всякими функциями Опера работает быстрее и ресурсов меньше жрет, чем голый IE или IE с плагинами типа Maxthon. И под категорию "Г" оперный функционал ну никак не подпадает - недаром его копировали и копируют поделки на IE-шном движке а также псевдоинновационные браузеры Mozilla.
Кстати, на днях заценил Maxthon 2.0 preview - ну и тормоз.


Цитата:

Тут как в мобилке, нужна простота в использовании. Ткнул и получил результат, а не гемор не в миллисекундах, а в минутах...

Да кстати, существует ли IE/Maxthon для мобилок?


Цитата:

Вернитесь на землю обетованную и потестируйте на диалапе, а не на мегазабубенных скоростях и вы поймёте, что защита вами Оперы сойдёт на нет.

Никогда не слезал с dial-up'а.


Цитата:

оочень прикольная штучка, и всё тут все плюсы закончились.

Мда... Ваши познания Оперы поражают.

Lexua

Цитата:

После такой фразы, мне сразу стало понятно

и что тебе понятно? прям архимедово восклицание...
.

Цитата:

Тогда нужно по 100 участников в командах, дабы уменьшить статистическую ошибку. Далее каждому из них нужно обьяснить, как настроить правильно их браузер. Обязательно использование у всех плагинов и расширений одинаковых версий, как собственно и самих браузеров. Желательно чтобы и компьютеры были сопоставимы и ОС одинаковые и запускаемые службы и модули на всех этих ОС оджны быть насторены одинакво. А еще у каждого члена команды провайдер должен быть без особых заскоков. И еще очень много НО !!

бред сивой кабылы... ты когда-нибудь сбором статистических сведений занимался? ... то-то видно по тебе... для того что-бы собрать статистику работы какого-то к примеру телевизора по твоей логике все покупатели должны строиться на подоконнике и замерять силу сигнала в эфире, напряжение в розетке и температуру в помещении, затем... СДЕЛАТЬ ИХ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫМИ... а потом проводит тесты... бред...
.
я предложил -- предоставить всем участвующим... Ваш алгоритм настройки Вашего браузера... перед проведением теста... такой алгоритм предложат все три команды... (я конечно понимаю что Ваш алгоритм настройки будет похож на рецепт врача... но уж извольте... ведь Ваш браузер вроде как типа лучший... вот и выясним что у него лучшее... а что хучшее...)
.

Добавлено:

Цитата:

Все своими глазами читают твои фантазии - и что? От того, что ты не тихо бредишь, а во всеуслышание - чушь становится объективной?

надо поговорить с модератором... тут есть невменяемый с замашками идиота... и ленью слабоумного... скоро будет постить по 40 страниц... этого своих скочных реплик...

Digital Ray

Цитата:

тут есть невменяемый с замашками идиота... и ленью слабоумного...

И я еще не потерял надежду услышать от него способ настройки FF, чтобы он стал "в разы" быстрее Оперы.

Цитата:

И я еще не потерял надежду услышать от него способ настройки FF, чтобы он стал "в разы" быстрее Оперы.

это тайна всех любителей лиса =)

Что вы имеете в виду под "быстрее"?

http://fasterfox.mozdev.org/ ??

Demetrio

Цитата:

Что вы имеете в виду под "быстрее"?

Судя по контексту речь о скорости открывания страниц:

Цитата:

мой ФаирФокс не на проценты -- а в разы быстрее Оперы на тех страницах, по которым я хожу (включая Ру-Борд), это связано с тюнингом настроек и установкой расширений, поэтому Опере до ФаирФокса ещё очень далеко...

© Digital Ray

Добавлено:

Цитата:

http://fasterfox.mozdev.org/ ??

Предполагаешь, что это и есть "рецепт скорости"?

У меня тоже быстрее, ощутимо. Не в разы конечно, но тем не менее.


Цитата:

Предполагаешь, что это и есть "рецепт скорости"?

Одна из основных составляющих.

Можно плагин и не ставить, руками ковыряться в конфиге.

Demetrio

Цитата:

У меня тоже быстрее, ощутимо.

Метод измерения - на глаз?

© NoAngel777:
http://dns.vl.ru/price/show_category_ns.php?cat=2
Pentium M (Dothan) 1.73 / 1024 Mb RAM / Windows 2003 Server EE SP1 R2:
IE 7 beta 2 - 50,5 Mb use / 13 sec CPU time
Firefox 3.0 alpha1 build 02052006 - 40,5 Mb use / 13 sec CPU time
Opera 9.0.8393 beta : 33,1 Mb use / 7 sec CPU time

А каковы твои результаты?

на некоторых сайтах с большими рекламными площадями -- время от начала загрузки и до остановки загрузки (сообщение "Готово") время отличается Оперы и ФФ в разы в пользу последнего... просто некоторые не хотят объективного тестирования, а требуют словесных доказательств, коими сами тут всех потчуют... и тестировать надо не только по скорости, но и по другим параметрам, ведь в лучшем браузере должно оценивать не один параметр...

На таких длинных и тормознутых страницах у Оперы обычно результаты лучше.

Pinging dns.vl.ru [80.92.162.6] with 32 bytes of data:

Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=207ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=244ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=236ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=219ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=264ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=226ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=218ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=247ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=213ms TTL=48
Reply from 80.92.162.6: bytes=32 time=214ms TTL=48

Ping statistics for 80.92.162.6:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 207ms, Maximum = 264ms, Average = 228ms


тоже в общем скорости загрузки не добавляет...

Demetrio

Цитата:

У меня тоже быстрее, ощутимо. Не в разы конечно, но тем не менее.

На глаз измеряли?


Цитата:

http://fasterfox.mozdev.org/

Вот список его фич: pipelining, cache, DNS cache, and initial paint delay
Это правда дает столько ощутимый прирост?


Цитата:

Одна из основных составляющих.

И какие же другие составляющие у феноменального ускорения Firefox? Шаманские заклинания, фанатичная вера и харизма Азы Дотцлера?


Цитата:

Можно плагин и не ставить, руками ковыряться в конфиге.

Ага. И потом всегда можно сказать, что браузер который подкрутили руками будет всегда быстрее .

Цитата:

Here's something for broadband people that will really speed Firefox up: 1.Type "about:config" into the address bar and hit return. Scroll down and look for the following entries: network.http.pipelining network.http.proxy.pipelining network.http.pipelining.maxrequests Normally the browser will make one request to a web page at a time. When you enable pipelining it will make several at once, which really speeds up page loading. 2. Alter the entries as follows: Set "network.http.pipelining" to "true" Set "network.http.proxy.pipelining" to "true" Set "network.http.pipelining.maxrequests" to some number like 30. This means it will make 30 requests at once. 3. Lastly right-click anywhere and select New-> Integer. Name it "nglayout.initialpaint.delay" and set its value to "0". This value is the amount of time the browser waits before it acts on information it receives. If you're using a broadband connection you'll load pages MUCH faster now!

+ http://www.mozilla.org/projects/netlib/http/pipelining-faq.html


Цитата:

И какие же другие составляющие у феноменального ускорения Firefox?

Нет. В Windows он и так прекрасно и быстро работает. в *nix хуже...

Demetrio

Цитата:

Here's something for broadband people that will really speed Firefox up:

Так это количество одновременных подключений к серверу что-ли? В опере эти настройки есть по дефолту и настраиваются в GUI.

Ключевое слово там пайпелинг...

Похоже это совсем другое. Но дает ли это прирост скорости, который можно заметить визуально, а тем более чтобы позволяло грузить страницы "в разы быстрее" той же оперы?

Для этого нужно лишь поставить и посмотреть.

На нормальном канале.

Цитата:

На нормальном канале.

гы. на нормальном канале и ишак грузит страницы за пару сек
ps под нормальным каналом понимается как минимум адсл на 8 мегабит

PREVED

Цитата:

Так это количество одновременных подключений к серверу что-ли? В опере эти настройки есть по дефолту и настраиваются в GUI.
...
Похоже это совсем другое.

В FF network.http.pipelining - конвеерная обработка запросов HTTP - не знаю как ее отключить в Опере. Может быть число подключений к серверу = 1 (в opera6.ini Max Connections Server=1)?
network.http.pipelining.maxrequests - в Опере это Настройки/Дополнительно/Сеть/Наибольшее число подключений к серверу (Max Connections Server)
network.http.max-connections - Настройки/Дополнительно/Сеть/Наибольшее общее число подключений (Max Connections Total)

Добавлено:
Demetrio

Цитата:

Ключевое слово там пайпелинг...

Пайпелининг (pipelining) - а что, неужто по дефолту в FF он отключен?

Вроде как отключен.


Цитата:

ps под нормальным каналом понимается как минимум адсл на 8 мегабит

На работе как раз такой, только SDSL.

Никаких преимуществ в скорости там у Оперы не наблюдается.
Если на диалапе она быстрее работает - ради бога.