» === Zed's Cafe v.XXIII ===

pachatok спасибо!))
вот же, ЧЕЛОВЕК!!! не то что неееекоторые!!

badamo
В фотиках будущего она работать не будет, к тому времени, как ты купишь, у фуджика будут нано-мега флешки. И эту ты себе сможешь засунуть в ухо

( совсем ты, Дропыч, в меня не веришь.. и чем я заслужил?!! ))

drop

Цитата:

Не так все просто, я думаю за этим последует куча патчей, улучшений, дополнений и прочего. Будет как с Виндой, что проще деньги отдать, чем такие мучения.

не уловил связи между возможными улучшениями и предполагаемыми мучениями ... Обновления ставятся, платить пока никто особо не заставляет, но если очень хочется ...
если так посмотреть, то можно весь жизненный путь увидеть мучением, лучше уж заплатить сразу и пусть отнесут

badamo
Ну ты же сказал, что фуджик будущий? А то что сейчас продает фуджик-глубокое прошлое Вот я и сделал вывод, что когда Церковь Джедаев воцарит над галактикой, Конфедерация Фотографов Млечного Пути выпустит трактат о непогрешимости ФуджиМамы, в голову каждого установят плагин оповещения о новинках межгалактической корпорации Эдоб, а не установка новой версии ФотоСпейсШоп СС будет преследоваться по закону, вот именно тогда наступит нужный момент я думаю. И поверь, никому не известно, что будет с карточками. То что там Початок написал, это будет дорогой предмет антиквариата!

ладно... я в "религиозные войны" не втягиваюсь ))

badamo

Цитата:

спасибо!))
вот же, ЧЕЛОВЕК!!! не то что неееекоторые!!

"SanDisk начиная от 45MB/s" стОят, как 3-4 штуки хороших карточек типа Transcend 10 класса, которые при цене в 400 руб за 16гб и 800 руб. за 32 гб, делают бессмысленной покупку SanDisk серий Extreme и Pro для использования в Фуджике.

NT_User ты имеешь в виду, что фуджик так быстро сам писать не умеет или что у него файлы не такие тяжелые как у Д800, например, что бы такую быструю карточку ему покупать?

badamo

Цитата:

фуджик так быстро сам писать не умеет или что у него файлы не такие тяжелые как у Д800

Для чего покупают скоростные карточки ? Для быстрой записи серии и освобождения буфера. Собираешься постоянно снимать сериями по хх кадров ?

NT_User
логично, однако))

badamo
Transcend class 10 есть просто "class 10", а есть и Class 10 UHS-1 300x/400x/600x.
Sandisk Extreme и севернее есть тоже под любым углом.

Если ваша камера в ближайшем будущем будет X-E1, то -

- Если вы будете снимать очень много видео, много RAF-oв сериями и немного JPG--ов, берите Transcend, и, лучше всего - UHS-1.

- Если вы будете снимать преимущественно RAF-ы и JPG- Берите Sandisk "от x45". Да, они дороже.
Наверное, всё-таки, есть этому причина кроме репутации бренда, кто их знает.

Doremi Doredo
Спасибо, Доктор!)) я все понял, мой случай, все-таки ближе ко второму)
Еще вопрос про нейтральный фильтр, есть какие-нибудь рекомендации или подойдет любой в районе 1000 р? )

badamo

Цитата:

Еще вопрос про нейтральный фильтр, есть какие-нибудь рекомендации или подойдет любой в районе 1000 р? )

"Любой в районе" может быть откровенной гадостью, несмотря на бренд и цену.

Берите Hoya 58mm UV Pro 1 Digital - он стоит около $30 и лучше стекляшек в три-шесть раз дороже, включая переоцененные фильтры от B+W.

... А чем лучше оптика объектива, тем меньше стоит вообще напяливать на неё презервативы. Бленда же, как правило - защищает от расквашывания лучше стеклянных защитников. Но не от грязи, конечно.

Doremi Doredo
А не про ND-ли фильтр спрашивает Мудрый?

pachatok
Ну и какого хрена, спрашивается, я читаю "защитный"? Это всё ваш чистый лён козни строит, не иначе.

Doremi Doredo
А встроенно-программного ND в ех-1 нет?

pachatok

Цитата:

А встроенно-программного ND в ех-1 нет?

Нет такого, это не особенно хорошее решение для сменной оптики.
А "какой хороший" в случае ND - очень сложно сказать, так как такой фильтр должен быть присобачен к потребностям, а не просто к объективу, или камере.
Постоянные с разной плотностью, градиентные, изменяемые (как плотность, так и регион эффекта), с резьбой (на каждый диаметр объектива), или внешний с "держателем" ...

Разные есть и нет "универсально хорошего", всё зависит от потребностей (и характеристики среды).

Цитата:

Берите Hoya 58mm UV Pro 1 Digital

И будет вам счастье!

Цитата:

он стоит около $30 и лучше стекляшек в три-шесть раз дороже, включая переоцененные фильтры от B+W

Угу, муха тоже вертолет.
Но дело даже не в этом, справедливо только одно

Цитата:

А чем лучше оптика объектива, тем меньше стоит вообще напяливать на неё презервативы

Что касается защитных фильтров, то в большинстве случаев они вовсе не нужны, особенно всякие там UV вместо защитных. Большинство условий, где надо защищать оптику, в которые мне приходилось попадать, немного не до качества... мягко говоря. Много раз, в критических ситуациях, я наворачивал даже не защитки, а чего под руку подвернулось
На большом разрешении, увы, таки видно из чего сделан B+W и из чего остальное.
Но это мое мнение, я не настаиваю.
Касаемо нейтральных, т.е. "серых" фильтров, понижающих освещенность, тоже наверное только B+W из доступного в России, можно еще Роденшток.

badamo
Мы тут посовещались и я решил:)
Карточка Трансцендт УХС-1.
Защитный фильтр - на фиг.
НД фильтр так просто не посоветуешь. Но скорее всего - дорогой.
Doremi Doredo
Я правильно перевёл?
:)



Добавлено:
Вот и Дроп о том же.

pachatok

Цитата:

Я правильно перевёл?

фуджик в будущем забыл...

pachatok

Цитата:

Я правильно перевёл?

Не знаю, по каким параметрам правильности был перевод.
Но если дурной пример заразителен, то у меня в XE-1 стоит 16GB Sandisk Extreme class 10 45MB/s,
защитник не на объективе 90% времени, но в кофре лежит тот же Hoya и фильтров ND наберётся штук 10 разных. Но нашейного ремня нет, так что я не пример, наверное.

Цитата:

так что я не пример, наверное.

А других примеров в наличии пока не имеется.

Добавлено:
Есть, правда, антипример, вроде меня. Который снимает на Олик, носит камеру на шее, использует карточку CF хрен знает какого года выпуска и скорости, не пользуется защитным фильтром, а в случае, если очень надо ND, накручивает два полярика один на другой.

Doremi Doredo

Цитата:

Но если дурной пример заразителен, то у меня в XE-1 стоит 16GB Sandisk Extreme class 10 45MB/s,

Lexar CF 1000x и на дубль Lexar SD HC, ремень есть, но не штатный. Фильтры все B+W, кроме разве устанавливаемых через адаптер. Защитный фильтр последний раз применял в жуткий ливень, не уверен что он нужен мне в общем. Прихожу к выводу, что то что я ищу, тот один кадр, может стоит и объектива и камеры. Меня это не расстраивает.
Вот тебе цветок в саду, по совместительству-желтый вертолет

drop

Цитата:

Lexar CF 1000x

Скажи пожалуйста, что именно означает маркировка "1000Х"? Понятно, что у тебя самый-самый длинный по циферькам, но на большее у меня воображения не хватает. С чем это кушают?


Цитата:

ремень есть, но не штатный.

Ты помнишь, что разговор идёт о компактненькой будущей камере Вазира шаха Фуфжийского, а не о самосвале с объективом, правда? :-) "Не штатный" ремень на D3s у меня тоже есть, конечно же, попробуй потаскать такую дуру на стандартной "ленточке". Но разговор-то о X-E1, а ей нашейник больше мешает, чем помогает.
Цитата:

Прихожу к выводу, что то что я ищу, тот один кадр, может стоит и объектива и камеры. Меня это не расстраивает.

Картина саноубийства Путьки в Рашке, бабули в катакомбах с манной кашкой, или Гундяева, признавшего себя какашкой? Раздели на "кадр стоит кмеры" и "кадр стоит объектива" - легче будет выбивать деньги из страховой компании. :-)

Arabat

Цитата:

если очень надо ND, накручивает два полярика один на другой

А можно подробности? какие фильтры крутишь один на другой?
... и в идеале хотелось бы фото с примером применения.

Настройки видеокарты в Фотошопе http://www.efxi.ru/more/photoshop_cs6_gpu.html

Однако, мне внешний вид этой машинки нравится. Когда и как она поедет - это другой ворос http://www.yo-auto.ru/media/gallery/#gallery_34

Цитата:

А можно подробности? какие фильтры крутишь один на другой?
... и в идеале хотелось бы фото с примером применения.

Да какие подробности? Я же антипример.
В идеале верхний должен быть линейным, но мне это понадобилось всего один раз и я накрутил то, что было под рукой: свой Маруми и такой же у друга взял. Получился ND с плотностью где-то от 4 до 8. Фото, к сожалению, сейчас не найду, давно это было. Да и что смотреть на чужие фото, наскоро сделанные, проще самому попробовать.

Однажды, Вассаби написал, что так делает: одевает два полярика и крутит и в разные стороны и добавил еще: "... а ваш Бармалей просто стекло темное перед объективом ставит..." .......
у меня по ходу пьесы другой вопрос родился, второй фильтр же, скорее всего, будет виден в углах, такое механическое виньетирование, да?

badamo
"механическое виньетирование" видно будет если губы у фильтров толстые а жопа угол зрения объектива широкий. Зависимость поляризаторов от угла падения света заносит этот старый-престарый трюк в категорию "только если очень надо именно так" и для предсказуемой серьёзной работы он не замена ND. A если передний полярик ещё и не линейный, то действительно можно хоть очки солнечные поставить перед объективом, хуже не будет.