» === Zed's Cafe v.XXIII ===

CKar

Цитата:

Спасибо за наводку

не за что - фотки показывай! )

fillall

Цитата:

надо обмануть глаз зрителя

скорее моск )

vladvlad_go

Цитата:

вроде сейчас у нас от 511 $

Я взял первые попавшиеся мне цены интернет-магазина, сам понимаш, разброс может быть большим )

Arabat

Цитата:

легко и просто изменяется и диаметр зрачка и общая чувствительность сетчатки

диаметр зрачка да, а вот с чувствительностью не так уж и легко (сколько секунд просит смотреть фокусник на экран, чтобы зритель увидел разные забавные эффекты типа вращающихся секторов и геометрических фигур меняющих цвет в опытах по одновременному контрасту? секунд 20, если не изменяет память...)
А перепад яркостей листа бумаги при заданной освещенности очень просто замерить зеркалкой, а потом сравнить диапазон реального мира (с помощью той же зеркалки).
Возьми картину "Оборона Севастополя" Дейнеки (надеюсь экспозамер дадут сделать?) и реальный диапазон яркостей на городском пейзаже летним днем...

Цитата:

Короче, не надо ХДРить, глаз все, что надо, заХДРит сам. Твоя задача: уложиться в диапазон бумаги или монитора.

если мне нужно реальный диапазон 1:400 уложить в бумажный диапазон (1:40), то есть сжать - это и есть отХДР-ить )))

Добавлено:
Arabat

Цитата:

а потом торпедировали пароход.

Хех! мне почему-то захотелось удалить свой последний пост

Arabat

Цитата:

а потом торпедировали пароход

Это.. того, пожалуйста, без угроз.

2as

Цитата:

скорее моск )

Сначала, все же глаз надо обмануть. Мозг, к тому же, гораздо сложнее устроен, еще больше знаний и умений требуется.

fillall

Цитата:

Сначала, все же глаз надо обмануть.

А чё обманывать "СЕНСОР" ??? Картинку-то один-хрен "процессор" выдаёт...

Цитата:

Хех! мне почему-то захотелось удалить свой последний пост

Нет, чтобы спросить: за что, и где они торпеду взяли.

Цитата:

если мне нужно реальный диапазон 1:400 уложить в бумажный диапазон (1:40), то есть сжать - это и есть отХДР-ить

Э! О чем тогда вообще весь разговор? Я думал, ты жалуешься, что диапазон глаза меньше, чем у бумаги, и собираешься ориентироваться на глаз вместо бумаги. Хотел отговорить.

Цитата:

Что может быть первичней глазикоФ?  Оне у нас одне...  И ужо не молодые, подуствшие...

Вот! слушайте старого 3-Ф: физика-фотографа-физиолога
Я с Лексеем всегда За!
Но перестал разбираться в последних веяниях- какой предпочесть тип матрицы, и что лучше для фотошопа: светодиодная или люминисцентная подсветка?
Я не шучу, мне действительно интересно...

Цитата:

то есть сжать - это и есть отХДР-ить

Сжать - это сжать. Тональный диапазон. И не важно, был он до сжатия расширенным, или нет.
А HDR - это расширение тонального диапазона.

Сначала расширяем, соединяя регионы разной экспозиции (не особенно важно какой техникой),
а потом "сжимаем" в тональные границы выходного устройства, сохраняя относительную яркость, или относительный контраст (но не оба). Сжатие тонального диапазона не обязательно должно быть частью процесса создания изображения HDR и уж точно не является самим процессом. :-)


Запутались люди в умностях, аж голова кругом идёт. :-)

CKar

Цитата:

что лучше для фотошопа: светодиодная или люминисцентная подсветка?

я насколько понимаю, применительно к моему использованию, при уменьшении яркости до 10% и ШИМ- регулировке, инерция люминисцентки не приводит к болезненному мерцанию, ЛЕД имеют явно меньшую инерцию и должен появляться эффект. Оговорюсь еще раз: мое чистое ИМХО, не занимался изучением, чистая практика. Работаю, подогнал к соответствию профилю машины-принтера Фронтьеры 350, освещение в помещении привожу к стабильному - всегда лампа и если на улице ярко- зашториваю.

Цитата:

какой предпочесть тип матрицы, и что лучше для фотошопа: светодиодная или люминисцентная подсветка?

У всех посоветованных мониторов тип матрицы один IPS. Его и надо предпочесть. А ЛЕД или люминесцент? Ну, не знаю. Говорят, что Люм чем-то лучше, но такие мониторы еще найти надо. Сейчас практически все на ЛЕДах. И у меня на них, нормально, вроде, ничего плохого не заметил.

Arabat
ты не готовишь под печать - вот и не столкнулся
люминисцент - 2410
больший, 27" стоит дешевле, но - лед

Цитата:

ты не готовишь под печать - вот и не столкнулся

А причем тут печать? Цветопередача у них одинаковая. А вот для глазиков? Бис его знает, мерцания, как ни старался, не заметил.

Arabat
объяснил же выше, для того чтобы яркость - плотность - контраст изображения на монике и на листе фотобумаги с мокрого процесса были достаточно схожи (об идентичности речь идти не может RGB - CMYK) яркость приходится понизить.

vladvlad_go
Цитата:

люминисцент - 2410
больший, 27" стоит дешевле, но - лед

На лампах был 2711, но их уже нигде не видно.

Цитата:

Цветопередача у них одинаковая

Дуля с маслом, если доходчиво. Можно маком посыпать сверху. :-)


Цитата:

У всех посоветованных мониторов тип матрицы один IPS. Его и надо предпочесть

Это ещё почему? IPS - не один однозначный стандарт и под этим маркетинговым народным названием стоит достаточно разная технология, некоторые представители которой не стоят
букв в своём названии.


Цитата:

А ЛЕД или люминесцент? Ну, не знаю. Говорят, что Люм чем-то лучше, но такие мониторы еще найти надо. Сейчас практически все на ЛЕДах. И у меня на них, нормально, вроде, ничего плохого не заметил.

Да, поголовное большинство "бюджетных" мониторов будет с диодной подсветкой.
Смотреть на цвет диодов надо (белые/синие), у каждого типа свои болячки.
А то, что дешёвый IPS может быть лучше дешёвого говномонитора, ещё не делает его самого
хорошим монитором для работы с цветом.

... А потом кривая лаба заставит коряжить цвета на супер-калиброванном мониторе и круг замкнётся.

Doremi Doredo
Цитата:

Можно маком посыпать сверху.

Вывод: надо брать Мac! =)

vladvlad_go

Цитата:

RGB - CMYK

Ух-как у вас всё запушшено... Это тебе бравые харЬковские лаборанты рассказали, что оне чернилами печатаютЬ? Или у тебя фантазия разгулялась?

Цитата:

Это тебе бравые харЬковские лаборанты рассказали, что оне чернилами печатаютЬ?

Не, Харькают в чернила, а потом мокро и печатают. А шо, низзя? :-)

вчера dpreview потестило фуджикову X-линейку на ACR 7.4

http://www.dpreview.com/news/2013/04/05/fujifilm-x-series-reviews-and-previews-updated0-with-new-acr-process

dekko

Цитата:

Вывод: надо брать Мac! =)

Кому мак, кому как. :-) Ретину, на меньшее не стоит даже обращать внимание. :-)

Doremi Doredo

Цитата:

Ретину, на меньшее не стоит даже обращать внимание.

Как же, как же, первый ноут для обработки фотографий-вау! (один пьяный колобок)

Ну, сеньоры, вы уже совсем зажралися. Тогда какие там Деллы, только EIZO, остальное полное Г. Вон, Дроп подтвердит.

drop

Цитата:

Как же, как же, первый ноут для обработки фотографий-вау!

Ага, ты хорошо реагируешь на тонкий юмор. :-)

Arabat

Цитата:

огда какие там Деллы, только EIZO, остальное полное Г.

Как же так? У них ведь в "профессиональной" линейке есть и VA матрицы, а надо
брать только IPS. Что делать-то будем? :-)

Doremi Doredo

Цитата:

Ага, ты хорошо реагируешь на тонкий юмор.

У Apple весь юмор тонкий

Добавлено:
Doremi Doredo
Ничего ты не понимаешь в ретропорно

Doremi Doredo

Цитата:

Как же так? У них ведь в "профессиональной" линейке есть и VA матрицы, а надо
брать только IPS. Что делать-то будем?

ой.. вопросики какие-то наивные.... Сапсем оторвалЬся от россейской рЭальности? Покупается самое дорогое. Иначе лошара - лузер...

Цитата:

Что делать-то будем?

Как что? С Дропом советоваться. Я же почему раньше на IPS настаивал? Потому, что простому любителю на ней можно и без калибратора обойтись. Но, коли уж море всерьез, то и корабль всерьез.

Nikonofil

Цитата:

Иначе лошара - лузер...

A это аксиома. :-)

drop

Цитата:

Ничего ты не понимаешь в ретропорно

Отстал от ретрожизни, да? Печально. Попробовал вот секс с ретродизайном, что бы догнать ретросовременность. :-)

Был сериал такой "Возраст Бальзака, или все мужчины - сволочи". Так мне это напомнило эпизод,
в котором московская фифочка начала отращивать бороду в подмышках (и в других менее печатных местах), что бы понравиться украинскому парню, который красил ей квартиру. :-)))

Arabat

Цитата:

VA матрицы, а надо
брать только IPS.

Современные PVA-шки почти так же хороши, как и IPS, но не так же. Дешевле в производстве. Минусов своих тоже хватает.

Цитата:

и без калибратора обойтись.

Если только для работы в MSOffice

Добавлено:
Doremi Doredo

Цитата:

начала отращивать бороду в подмышках

Мосье шалун

Цитата:

Если только для работы в ...

drop
Да ладно тебе. Вон Влад вроде бы обходится и ничего. Разлетаются его альбомчики, как горячие пирожки. И монитор даже не EIZO, а простой Делл с удешевленной IPS.
Ты лучше летчику нашему посоветуй, что ему из EIZO брать.

Doremi Doredo

Цитата:

начала отращивать бороду в подмышках   Мосье шалун

и это в канун ночи !!!

Arabat

Цитата:

а простой Делл с удешевленной IPS

Кому и кобыла невеста

Цитата:

ы лучше летчику нашему посоветуй

Я думаю он справится, если деньги есть

Arabat

Цитата:

Вон Влад вроде бы обходится и ничего. Разлетаются его альбомчики, как горячие пирожки.

а потому что в ряду они не худшие, а часто таки лучшие
Но! вместо калибратора используется 30-летний опыт цветобаланса и прочих прелестей


Добавлено:
drop
сколько процентов клиентов найдут отклонения от правильной цветопедерачи на 10% ?
А это для меня провальный предел отклонения и то, если лаба просрет , химию паленую замутят