» === Zed's Cafe v.XXIII ===

Arabat
Цитата:

Я сказал, "хоть". Как это можно было не увидеть?

Так вот это твоё "хоть" абсурдно. Ни одна власть не может уничтожить свой народ полностью и никогда не будет пытаться этого делать. Пожертвовать частью для укрепления господства над остальными -- да, это другое дело.

Если захочет, то сможет, при условии, что внешние силы не помешают. Правда, обычно у власти бывают другие цели.

Arabat
Цитата:

Правда, обычно у власти бывают другие цели.

Вот именно.

Добавлено:

Цитата:

Это тот же самый прием, давить частями. Сначала коммунистов, потом евреев, потом вообще не немцев, потом не совсем тех немцев и т.д.

Нет, с Гитлером всё по-другому. За ним шли, пока видели в нём полубога, отца народа. Когда он себя дискредитировал, всё изменилось.

Добавлено:
Власть может придавить часть своего народа только опираясь на другую, очень лояльную часть того же народа. На Украине власти не имеют такой опоры.

Добавлено:
Arabat, что это ты "завыкал" вдруг?)

Doremi Doredo

Цитата:

Все в Автодор!

Ударим по ...
Создается такое впечатление, что все компании, разрабатывающие и производящие фототехнику ни в коем случае и не дай бог не хотят родить что-то приличное, чтобы электорату это понравилось и он не перестал покупать все, что будут выпускать далее. И вот они переливают из пустого в порожнее, чтобы в любом изобретении обязательно были какие-то серьезные минусы.

Все! Я прекращаю. Можете считать и думать, как Вам в голову взбредет, не обращая на науку никакого внимания.

Ладно, ладно, не надо нервничать, гражданин Наука

Вы ошиблись. Я не Наука, я всего лишь Ученый Кот бедный ее служитель. Несу людям знания, если, конечно, они их на самом деле хотят. Простите великодушно. Ошибся адресом.

Ах, мы опять ошиблись, вот ведь назадача! Тогда соблаговолите принять наши извинения, гражданин Бедный Учёный Кот, Носильщик Знаний и Служитель Науки, на Которую Не Обращают Никакого Внимания

YourGin
Есть что-то в таком утверждении... Рынок перенасыщен, надо и клиентов чем-то привлечь и заработать что-то на этом. :-)

...


Цитата:

Я не Наука, я всего лишь Ученый Кот бедный ее служитель

Я не Наука, я служитель
и не собачка я, а Кот,
традиций древних я Хранитель,
кто не со мной - тот Бегемот.

Учёнье мне не подарили,
его в камнях я выгрыз сам;
СССР мне погубили
и мёд не льётся по усам.

Тут не кури, а там не пей,
и жить с хохлами, ох, не сладко,
Но я не гей и не еврей
и на душе мне очень гадко.

Я не Наука, я Хранитель,
Учёный Кот, ядрёна вошь!
Ещё немного - буду Мститель,
с огнём, мечом и без галош.

(С большой симпатией к Учёным Котам, если чё. )
:-):-):-)

Doremi Doredo
Спасибо! Прекрасное стихотворение. Только мы не мстители, а просто проповедники. Тащим знания куда надо и куда не надо.

Doremi Doredo
честно говоря не проследил в его позиции ничего про хохлов, евреев и даже геев , это как-бэ со стороны ...
но в общем и целом
ключевое - про СССР

vladvlad_go
A евреям и геям просто легче - первые ко всему привыкли, а для вторых, жопа - не отчаяние.

Arabat

Если честно, то как там геям понятия не имею, а евреям, действительно, легче. Их жизнь научила друг другу помогать.

Arabat

Цитата:

Только мы не мстители, а просто проповедники.

Амен.

Цитата:

Однажды проповедник-кот на исповедь пришел
В словах он истину искал, но все же не нашел
Евреем он был не рожден, а геем и не стал
И потому пришлось искать научный пьедестал
Однако к проповедям дар в учениях не пропал
Влияние на массы кот с старанием изучал
А истина она в вине, котяра твердо знал
Кто не бухает, то не чист он лапой записал
С тех пор той формулы азы несет по свету кот
В полезность водки и вина поверил бегемот
С огнем, мячом и без галош под проливным дождем
И в лужах отражая лик, кот смотрится вождем
Вождем, а не ядрена вошь и это вам не там
Мораль сей басни такова-накатим 200 грамм

Doremi Doredo

Цитата:

жопа - не отчаяние.

Заместо кредитной карточки на кипрах

Doremi Doredo

Цитата:

Угадайте с трёх нот, кто есть кто:

Левая...

Боюсь даже представить, что-там выдавали предидущие экземпляры... Шумадав-то ты отключилЬ? То-бишь задвинул на минимум?

drop

Цитата:

Заместо кредитной карточки на кипрах

Tы, чё, так и расплачивался там???



Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

Левая...

Конечно, Маэстро. :-)


Цитата:

Боюсь даже представить, что-там выдавали предидущие экземпляры... Шумадав-то ты отключилЬ? То-бишь задвинул на минимум?

Шумодав = -2, симуляция = "Pro Neg. Std", который ближе всего к нейтральной тональности и не убивает свет/тень. Резкость на нуле, а если сдвинуть в плюс - тихий ужас.

По бокам ещё и стабилизатор мылит за милую душу. Предыдущие экземпляры вообще половину кадра превращали в полную кашу...

Doremi Doredo

Цитата:

Шумодав = -2, симуляция = "Pro Neg. Std", который ближе всего к нейтральной тональности и не убивает свет/тень. Резкость на нуле, а если сдвинуть в плюс - тихий ужас.

По бокам ещё и стабилизатор мылит за милую душу. Предыдущие экземпляры вообще половину кадра превращали в полную кашу...

Да, уж... Как страшно житЬ... Может не стоило 20-ку брать? Особливо в начале её продаж... Онаж почти ДВЕ х10 стоит... И на-тебе...

ох-уж ентот зло...ий фуджик! Эвон и на фото-ре народ (точнее некоторые представители) горюють:

Цитата:

Что-то я расстроился. Попробовал тут скачать и установить Адобе Фотошоп Элемент 11. Снял фото в формате РАФ. Открыл и ужаснулся, на фото какие-то красные яркие пятна, стал двигать ползунки, пятна хоть по чуть-чуть уходили, но вся картинка при этом вообще принимала какие-то неестественные цвета и пятна. Ладно, стираем хваленый Фотошоп, устанавливаем не менее хваленый ЛайтРум - еще хуже - он просто не видит эти файлы. Ну, Корель, конечно, не подвел, все открыл - но картинка на сыром файле оказалась _значительно_ хуже, чем в жпег. Я конечно, пытался там ползунками туда-сюда - все равно бесполезно, только хуже становится. Вобщем, рау формат наши Х10 не снимают, фигня все это, одно расстройство.

Детектива короче...

Добавлено:
Doremi Doredo
Короче... Ничего не понимаю... Ты-же вчера-ещё говорил, что наконец-то всё ничтяк. А оно вон-как...

Nikonofil

Цитата:

Короче... Ничего не понимаю... Ты-же вчера-ещё говорил, что наконец-то всё ничтяк. А оно вон-как...

Ну, "всё ништяк" я не говорил. :-) Я сказал - "небо и земля". Так оно и есть, по сравнению с прежними экземплярами, которые кашу давали в RAF-ах тоже.

А ситуация с двадцаткой такая -

- Снимать людей, с любой мерой "художественности" - отлично. "Конёк" Фуджи.
- снимать динамичные сцены - очень хорошо. Ловить моторизированные попы детей легче, чем хорошей зеркалкой.
- снимать в помещении и с хреновым/разноцветным освещением - очень хорошо. Лучше, чем здоровенной зеркалкой.
- Уличная фотография - очень хорошо. Быстрая, тихая, маленькая. Детальность играет меньшую роль.
- Предметка, макро - от хорошо до очень хорошо.
- ч/б съёмка очень хороша. Не нужно много возиться в редакторе, у снимков есть правильный "дух".
- панорамы, комбинированная съёмка, HDR - игрушки, а приятно. Совсем неплохо и много возни экономит, если уже делать такие вещи.
- В контровом свете - на удивление хорошо. Контраст падает, конечно, но нет гадостей.
- Изображение выдерживает довольно экстремальное редактирование и не рассыпается мгновенно. RAF, даже в предварительной поддержке в редакторах - даёт хорошую базу.

Немало. Для компакта - особенно.

Но... "Пейзажный" тип съёмки - мучение, досада и матюки.

- если на сцене преобладает зелёный - он будет кашей в JPG-ax
- Aбсолютная привязанность к "симуляции плёнки" и невозможность установить базовую нейтральную тональность, делает JPG-и просто "никакими", даже без мыла.
- стабилизатор эффективный, но может замылить картинку по бокам во многих случаях
- Шумодав невозможно полностью отлючить. Минимальное значение параметра не выразится
в минимальном шумоподавлении. Минимальная чувствительность и абсолютно чистая картинка ему не мешают размазать мелкие детали (кроме "зелёной" болячки).
- Компенсация дифракции может привести к очень странным результатам, хуже того - непредсказуемым.

Дело прошивки, конечно, но у Фуджи есть противная тенденция выпускать исправления прошивки как новую камеру. С новыми глюками.

Чокнутые они, Фуджи, на весь самовар. От самого маленького до самого значительного аспекта использования камеры. И не в привычке дело (уж к чему мы не привыкали, за 40+ лет активной практики фотографии), a в их космическом мышлении.

Анекдот: Говорили и писали мы уже об этом сраном "расширении ДД", которое делают поголовно все производители. Так Фуджи настолько чокнутые в своём пафосе, что параметр этого "расширения" имеет значения 100%, 200%, 400%. Не "0,1,2", не "off, low, high", a именно в процентах. 100% - это же ноль, ничего нет, никакого "расширения". Но нет, "наши камеры расширяют как минимум на 100%, меньше ме можем".

И так во всём. У картинки должна быть базовая линейная кривая тональности с опционалными параметрами "контраст", "насыщенность цвета", "резкость" и "приорирет яркости/тени".

Всё остальное, что бы то ни было - это эффекты обработки, которые можно собрать вместе в "профиль" и применить его при съёмке, если хочется, или после съёмки, к готовому файлу (RAW, или JPG) в самой камере.

Что за идиотизм привязывать намертво "симуляцию" плёночного говна какого-то в качестве режима съёмки? И не убежать от этого, "нейтрального" нет.
Попробуй замерить свет как надо, когда идиотская симуляция делает что хочет потом со светом и тенью... Исключение - режим ч/б съёмки, он действительно может быть режимом, со своим поведением.

А ведь могли... Ещё как могли. :-)

Doremi Doredo

Цитата:

Угадайте с трёх нот, кто есть кто:

Бледная - камерный jpg, справа- ACR.
на левой видно что работал шумодав и отсутсвует цветное оконтуривание оконных рам (верхний левый угол), а на правом помимо заметно большего шума и цветного оконтуривания, "подтянута" резкость (в ACR это настройка по умолчанию).

Добавлено:
Долго спал - уже и так всё рассказали... (

Doremi Doredo
Не, я кепкой полосатой прикрываюсь

Arabat

Цитата:

Если честно, то как там геям понятия не имею, а евреям, действительно, легче. Их жизнь научила друг другу помогать.

чего же ты хохлов обошел деликатно? политкорректничаешь
вот я к примеру по пятой - вполне, папа и мама - украинцы, по работе в сельской местности, в качестве фотографа меня многие клиенты в глаза называли жидом (плюс еще картавость пожизненная, небольшая) - мы с напарником ржали ..." от як жиды повні карманы грошей набивають!" , в серьезных разговорах на такое я отвечал - вы мне делаете комплемент. Хохляцкие ментальные штучки изживал из себя самовоспитанием под руководством товарища - русского. Его ментальные мне тоже вполне прозрачны: " за три копейки в церкви ..." , на чем и разошлись.
Наверное не напрасно Господь кроме языков смешал еще и ментальности, чтоб не строили башен ...
В контексте вам еще иллюстрация свежей силы в украинском парламенте, партия "сволота"

это тебе , Ученый Кот, не курить запрещать

если время мини-отчёта Doremi Doredo -- это просто совпадение, то да...
а то вдруг завтра все про- станут контрами? хотя подозревать столь уважаемого человека в таком коварстве :)

а вообще, по поводу расположения пикселей в этом 6х6 фильтре, любой человек, кот. хоть однажды делал бесшовные тайлы для бэков его раскритикует...

в общем, вперёд!
к Х-30 с Х-trans III :)

vladvlad_go, хорошие, не обезображенные интеллектом лица

За бортом +22, пора шорты и сандалии из шкафа доставать =)

dekko

Цитата:

За бортом +22

завидую! у нас всего 10

vladvlad_go, вам сейчас резкое повышение противопоказано -- смоет. Или уже всё стаяло?

Сегодня с Гуглом все ищут сокровища

akaGM

Цитата:

а то вдруг завтра все про- станут контрами? хотя подозревать столь уважаемого человека в таком коварстве :)

Тогда вом вам английская версия этого же "мини-отчёта"


Цитата:

The camera is a very mixed bag: some nice features and speedy focus are outweighed by buggy firmware and problematic image quality.

- finest details are smeared by obtrusive noise reduction. You can't turn it off and it kicks on at all times, even at the lowest ISO setting. Landscapes with lots of fine details look quite horrible.
RAF is the only way to go and it does have it's own quirks.

- "Film simulation" as implemented is a sheer stupidity: there's no "neutral" tonal curve nor it is possible to adjust contrast for your JPG.
Giving so much manual controls and yet, forcing the photographer to use some automatic tonal curves - is a huge no-no.

- Battery is lousy at best
- Flash is lousy at best

- otherwise pretty nice viewfinder shifts dioptric correction while zooming.

- oterwise pretty nice stabilizer frequently blurs both sides of the frame.

- built-in ND filter is very noticeable by its absence.

- The camera wouldn't turn on on occasion.

- some annoying user interface quirks.

In short: if it isn't buggy, it isn't Fuji.
The camera hardly can live up to the huge hype created around it by FujiFilm.

Первое Апреля, да. :-)

Doremi Doredo
да ладно чё там, пошутить нельзя :)


Цитата:

no built-in ND filter

кстати. можно вкратце о его необходимости/назначении?
sony rx100 тоже ругают за его отсутствие...

akaGM
A я вроде и ответил шуткой на шутку, но иди знай... Может на Итальянском надо было написать? :-)


Цитата:

кстати. можно вкратце о его необходимости/назначении?

Ну зачем ND нужен? Правильно, что бы по праздникам колхозниц подсматривать в бане на конце
деревни. :-)

Его Светлость Объектив Дыркаво ослепнуть может в яркий солнечный день, вот ему и нужны солнечные очки иногда. Задирать диафрагму до дифракционной каши - не замена очкам, а самой короткой выдержки может просто не хватить.

Doremi Doredo

Цитата:

Может на Итальянском надо было написать?

да хоть на албанском, я всё равно ничего не пойму...

образно...
но не очень понятно...
против засветок, против контрового освещения?
а как конструктивно он задействуется, автоматом, ручками? когда? как?