» Бога Нет

haxx0r

Цитата:

Это как — наполовину не относитесь, что ли?

и хорошо, и плохо ... хорошо, он много сделал для страны, много постороил. До сих пор люди пользуются всем, что он сделал. Плохо - много народу за это положило жизни...

Понятно.

Кем надо быть чтоб создать людей людьми, а потом разозлиться, что они ведут себя так по человечески?! Непостижимо!

Если признать бага, надо признать
рай и ад, жизнь после смерти, домовых, леших,
нечистую силу, чертей, астрологов и вообще холдеев
экстрасенсов,
предопределенность происходящих событий,

ну это уж слишком !!!

Vital283

Цитата:

Если признать бага, надо признать
рай и ад, жизнь после смерти, домовых, леших,
нечистую силу, чертей, астрологов и вообще холдеев
экстрасенсов,  

Домовые и лешие к христианской религии не относятся. Чтобы их признать за компанию с богом, бог этот должен называться не иначе как Ярило или Перун. А какой религии подчиняются астрологи, это вообще не ясно. Возможно, религии упомянутых халдеев.

Да, любопытный строго научный факт: нас веками обманывали на счет летающих ангелов, на самом деле они летать не могут:

Цитата:

Английский ученый Роджер Уоттон утверждает, что ангелы, которых изображали европейские художники, физически были неспособны летать. Об этом сообщает The Daily Telegraph.

Биолог из Университетского колледжа Лондона Роджер Уоттон сравнил изображения ангелов с настоящими существами, которые умеют летать. По его словам, у архангелов и ангелов, изображенных на полотнах разных эпох, слишком крупные тела с неподходящей для полета поверхностью: перьями у них покрыты только сами крылья. Также биолог утверждает, что мышечная система ангелов недостаточно развита для совершения полетов с помощью подобных крыльев.

Автор исследования полагает, что ангелы не могли бы использовать крылья даже для того, чтобы планировать - для этого им понадобилось бы совершать прыжки с такой большой высоты и в таком сильном воздушном потоке, что их уносило бы ветром и без крыльев.

Цитата:

Английский ученый Роджер Уоттон утверждает, что ангелы, которых изображали европейские художники, физически были неспособны летать.

О сколько нам открытий чудных... готовят британские учёные.

Цитата:

Да, любопытный строго научный факт: нас веками обманывали на счет летающих ангелов, на самом деле они летать не могут:

Че тут непонятного-то. Они благодаря божьей благодати летали. А не воздушным потокам.

CemKey

Цитата:

Они благодаря божьей благодати летали. А не воздушным потокам.

А крылья им зачем?

Рудиментарные? Видимо до этого вида ангелов существовали другие и в ходе эволюции потребность в крыльевом полёте отпала, они летают движением мысли, а крылья уменьшились в несколько раз, но ещё не атрофировались, как у "самого", - он же летает и без рудиментарных, хотя бы, крыльев...

А еще таких пропорций не наблюдается в реальной антропологии. Чтоб мы делали без британских ученых (С)

Цитата:

А крылья им зачем?

Вы бы еще спросили зачем Дима Билан так по идиотски одевается? Для понта.

Цитата:

Для понта.

Ну с Биланом-то всё ясно. Но ангелам-то перед кем понтоваться?

CHELDAN

Цитата:

haxx0r

Цитата:

Это как — наполовину не относитесь, что ли?
и хорошо, и плохо ... хорошо, он много сделал для страны, много постороил. До сих пор люди пользуются всем, что он сделал. Плохо - много народу за это положило жизни...

А к Петру 1?

Пётр-то тут причём? Тредом не ошиблись?

CemKey

Цитата:

Кем надо быть чтоб создать людей людьми, а потом разозлиться, что они ведут себя так по человечески?! Непостижимо!

создал по образу и подобию своему

Добавлено:
haxx0r

Цитата:

Пётр-то тут причём? Тредом не ошиблись?

Как странно, я пытался понять причем тут Сталин.
Ответ будет? по существу. Или специально для тебя тему создать

На дату того поста посмотри. Ты б ещё через годик спросил, ага.

haxx0r
Посмотрел. Дальше что? Ответ будет по существу?
Или то что позволено Юпитеру, не позволено ... ?

Цитата:

Ответ будет по существу.

Давай.

Цитата:

Пётр-то тут причём? Тредом не ошиблись?

Ладно уж... Пётр прикольный дядька, безбашенный в своих поступках... Для того времени, когда всё делалось топором и лопатой - он идеал, сейчас на него никто не обратил бы внимания. Отношусь к нему отлично, дядька многое сделал для нас - до сих пор пользуемся и будем пользоваться его трудами тоже долго. Возможно, если бы не было Петра, какие-нибудь уродливые шведы заправляли сейчас огромными территориями... но кто им мешал победить Петра? Правда и власть, как известно, остается за победителем... Им был Пётр и его народ.

Цитата:

Для того времени, когда всё делалось топором и лопатой - он идеал, сейчас на него никто не обратил бы внимания.

В одну реку нельзя войти дважды. (с)

CHELDAN

Цитата:

Им был Пётр и его народ.

Наверно без народа,Петра раскатали бы в блин.Поэтому,когда правителям становится плохо,они обращаются к народу,а как отпустит,они опять превращают народ в быдло.
Поэтому,как говаривал ваш Спаситель-не сотвори себе кумира

А кто тут такой умный в шапке вывесил эту картинку? атеисты? Бога-же нет, а если его нет, то как Ему может быть наплевать хожу ли я в церковь ???
Я смотрю, нашего друга забанили... Бог виноват...

Цитата:

Бога-же нет

Бог есть. Он - персонаж письменных и устных сказаний, как Баба-Яга, Дед Мороз и Ктулху.

aleksiom

Цитата:

Бог есть. Он - персонаж письменных и устных сказаний, как Баба-Яга, Дед Мороз и Ктулху.

тогда повесьте тут в шапку картинки про Ктулху

Цитата:

тогда повесьте тут в шапку картинки про Ктулху

Это в параллельном топике надо повесить. Особенно в свете того, что фраза про мозги в вашем случае весьма актуальна.

Цитата:

Особенно в свете того, что фраза про мозги в вашем случае весьма актуальна

там вообще никакая картинка не нужна, в таком случае

Улыбнуло


Цитата:

Выберите правильный вариант ответа

По результатам патриаршего молебна перед отправкой в Ванкувер и последовавших в Ванкувере спортивных достижений предлагаю на выбор три версии:

а) бога нет;

б) он есть, но Россия его чем-то сильно прогневала;

в) патриарх слабый посредник, и его молитвы не учитываются при принятии решений.

Runtime_err0r
Цитата:

Улыбнуло

Появился 4-й вариант:
Резиденция Бога находится на удалении от Земли в ... световых лет.

Учение о «разумном проекте» вселенной не научно, утверждает директор Ватиканской обсерватории



Ватикан, 21 ноября, Благовест-инфо. Учение о «разумном проекте» вселенной (креационизм) не является научной теорией и не должно преподаваться в учебных заведениях, убежден о. Джордж Койн, директор Ватиканской обсерватории.

Таким образом священник-иезуит высказал свою позицию в продолжающемся в США споре о том, должен ли креационизм преподаваться в школах и университетах наравне с теорий эволюции, сообщает AP. Сторонники теории «разумного проекта» утверждают, что вселенная «слишком сложна» и не могла сформироваться в результате эволюции, а была устроена некой «высшей силой» (не обязательно Богом). В последнее время сторонники этого учения требуют, чтобы оно преподавалось в учебных заведениях наряду с теорией эволюции и учением Дарвина о происхождении видов. Противники «разумного проекта» утверждают, что эта теория – всего лишь креационизм, то есть буквальное прочтение Библейского рассказа о сотворении мира за шесть дней, прикрывающееся научной терминологией.

«Разумный проект» -- не наука, хотя и притворяется таковой, -- заявил астроном-иезуит на научной конференции во Флоренции. – Если вы хотите преподавать эту теорию в школах, то на уроках истории культуры или основ религии, а не физики и биологии».

В июне о. Койн опубликовал в британской католической газете «The Tablet» статью, в которой пояснил, что теория эволюции не противоречит вере в Бога как создателя вселенной. «Если верующие уважают современные научные открытия, а также труды современных исследователей Библии, они должны отказаться от представления о Боге-диктаторе или Боге-проектировщике, ньютоновском Боге, который смастерил вселенную и слушает, как она тикает, словно часы», -- убежден руководитель обсерватории Ватикана. По мнению о. Койна, связь Бога с миром правильнее рассматривать как взаимоотношения любящего отца с ребенком. «Бог в своей бесконечной свободе постоянно творит мир, который отражает эту свободу на всех уровнях эволюционного процесса, становясь все более и более сложным. Бог не вмешивается постоянно. Он позволяет, участвует и любит», -- пишет о. Койн.

Возглавляемая американским иезуитом Ватиканская обсерватория – один из старейших и самых уважаемых астрономических исследовательских центров в мире. Она находится в летней резиденции Римских Пап в Кательгандольфо в окрестностях Рима. Принадлежащий Ватиканской обсерватории суперсовременный телескоп установлен также в американском штате Аризона. Работой этого телескопа
также руководит о. Койн.

blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=2958

Бог есть, иначе евреев уже не было. Их бы истребили давно.

Конечно есть, и выглядит примерно вот так:





И кстати,