Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Бога Нет

Автор: IronMan182
Дата сообщения: 05.12.2011 18:27
бога нет

Эксклюзивные фотографии с места аварии губернатора Свердловской области Александра Мишарина
http://lifenews.ru/news/75997

Убийство Юрия Дружинина кортежем очередного губернатора
http://www.kushvablog.ru/nwes_all/2792-ubijstvo-yuriya-druzhinina-kortezhem-ocherednogo.html

Губернатор Мишарин продолжит лечение в Германии после ДТП
http://www.rbcdaily.ru/2011/12/05/focus/562949982215641
Автор: vladmir
Дата сообщения: 04.01.2012 21:12
Джордж Карлин - Религия и Бог (1999)

http://www.youtube.com/watch?v=Ai-5srznTHM
Автор: You_sehr
Дата сообщения: 04.01.2012 21:30
rodrigo_f

Цитата:
Ищу и не могу найти

Может, не там ищете?
Автор: vladmir
Дата сообщения: 06.01.2012 09:09
Плоская ли Земля согласно аятам Корана?

http://www.youtube.com/watch?v=zKXZiPfNnQo

Автор: m1n1m0g
Дата сообщения: 27.02.2012 20:05
Никаких богов нету !
Есть Человек и Технология.
Автор: VV2006
Дата сообщения: 27.02.2012 21:17
Никакого m1n1m0g нету!
Есть Символы и Монитор.
Автор: m1n1m0g
Дата сообщения: 27.02.2012 21:32
Я НЕ ВЕРЮ В БОГА !
Автор: VV2006
Дата сообщения: 28.02.2012 07:17
Символы предыдущего поста тоже не смогут поверить, что их Создатель - m1n1m0g.
Автор: butvalera
Дата сообщения: 28.02.2012 08:34

Цитата:
Я НЕ ВЕРЮ В БОГА !
Когда своя блоха кусит не так запоешь.Так,вроде,говорят староверы.
Автор: academikus
Дата сообщения: 28.02.2012 17:54

Цитата:
своя блоха

Просто мыться надо хотя бы иногда, тогда "своих" блох не будет.
Автор: zveroyacher
Дата сообщения: 28.02.2012 19:46

Цитата:
Символы предыдущего поста тоже не смогут поверить, что их Создатель - m1n1m0g.

Существование символов есть лишь следствие. Мы же не видим их первопричину. Более того делая вывод что у них есть создатель, вы предполагаете
что это
1) разумное существо - что совсем не факт. Например бот тоже так может писать.
2) оно обладает эксклюзивной способностью творить символы (монотеизм). Вместе с тем существует множество других символов. Логично предположить что у них может быть другой создатель.
3) создателю этих символов есть какое то дело до вас. Что вообще голословное утверждение ибо ни о чём не основано.
4) символы не рассказывают о том зачем молиться написавшему их, и не просили об этом. А вы видимо молитесь.
Автор: VV2006
Дата сообщения: 29.02.2012 01:35
zveroyacher
Эй, э-э-эй! Стоп! Стоп! Вы что это, и конфеты за меня есть будете?! (с) Вовка в Тридевятом царстве

Можно предполагать всё, что заблагорассудится, но за меня домысливать не надо.
Отрицание отрицает отрицающего. А "человеки-технологи" даже с этими "символичными" символами первопричины не найдут, потому что дойдут до сингулярности и в неё упрутся. ))
Верить, молиться - дело глубоко личное. Уважаю тихо верующих, а не орущих о своём безверии людей.

Все, что существует, создано Богом? - спросил профессор…
Читаем каменты, ловим связь с затронутой темой создателя.
Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 29.02.2012 13:16
VV2006

Цитата:
Отрицание отрицает отрицающего

Ёёёё! Марксизьма-ленинизьма, закон отрицания отрицания... Неверящие в марксизьм верят в ентот закон?
Автор: zveroyacher
Дата сообщения: 03.03.2012 19:25
отрицание отрицания это уже ближе к парадоксам.

Никогда не говори никогда. А ведь ты сказал никогда отрицая второе никогда. И т.д.
Автор: VV2006
Дата сообщения: 03.03.2012 20:06
Читайте по буквам, парадоксальные марксисты-законники. )))
В буквах найдётся контекст: конкретный казуальный прецедент (конкретный А отрицает существование создавшего его Б), а не закон. Отрицание отрицания отрицаю - никогда не говорил, никогда! ))
Автор: zveroyacher
Дата сообщения: 03.03.2012 20:10

Цитата:
В буквах найдётся контекст

а буквы вообще можно по разному читать. Любое слово может нести несколько смыслов. Сколько религиозных разборок из за этого было. Поэтому религии расщепляются на течения.
Автор: academikus
Дата сообщения: 03.03.2012 20:16

Цитата:
конкретный А отрицает существование создавшего его Б

Обычный параноидальный бред на основе шизоидного расстройства психики. Причем как у отрицающего, так и у думающего, что его кто-то создал.
Автор: VV2006
Дата сообщения: 03.03.2012 20:36
academikus, не скажи. Бред проявляется прежде всего в потере способности логически мыслить. И положительный и отрицательный ответы могут оказаться ложными в зависимости от конкретной ситуации, что хорошо понимает психически здоровый человек... И т.д.
Всё там есть! (с)
Автор: academikus
Дата сообщения: 03.03.2012 20:44
...Впрочем, можно предположить, что у каждого из нас есть свой «пунктик», и мы ведем себя подобно параноику, желая своими мечтаниями исправить ту или иную невыносимую сторону мира, привнося свои иллюзии в реальность. На особую значимость претендует тот случай, когда множество людей совместными усилиями пытаются обеспечить себе счастье и защиту от страданий путем иллюзорного преобразования действительности. Мы должны признать религии человечества видами такого массового безумия. Естественно, каждый, сопричастный этому безумию, таковым себя не считает.

Автор: VV2006
Дата сообщения: 03.03.2012 21:02
academikus
Реальность - иллюзия непостижимого. Оставаться в этой иллюзии значит самостоятельно ограничивать себя, возможности своего мышления.
Человек мыслит образами, идеями, и загонять его в лоно грубого материализма негоже.
Автор: zveroyacher
Дата сообщения: 03.03.2012 21:44

Цитата:
обеспечить себе счастье и защиту от страданий путем иллюзорного преобразования действительности

в принципе да. Религия(не подтверждённая реальными фактами) это стремление к жизни в мираже сегодня или же после смерти, или же путь оправдания того почему иллюзорное божество сотворило мир который не устраивает верующего, при том факте что само божество непогрешимо и очень сильно. Вместе с тем мысль - почему мир вокруг меня не такой как мне хотелось бы приводит к постоянному самокопанию, самобичеванию, изысканию в себе и окружающих нарушений табу и религиозных норм двухтысячелетней давности, грехофобия и грехомания.

Автор: VV2006
Дата сообщения: 03.03.2012 22:21
Перефразируя сказанное выше: создателю всего этого на человеческие хотелки, мечталки... Если логика вас не оставила в параноидальном одиночестве - сможете продолжить без бреда о потусторонних миражах религии, иллюзорных божествах и сопутствующей нездоровой рефлексии.
Автор: academikus
Дата сообщения: 03.03.2012 23:53
VV2006

Цитата:
Реальность - иллюзия непостижимого.

В битве бобра с ослом победил Ктулху?
Автор: butvalera
Дата сообщения: 04.03.2012 00:15

Цитата:
В битве бобра с ослом победил Ктулху?
Осел копытом бьет,копыто и победит.
Автор: zveroyacher
Дата сообщения: 04.03.2012 17:11
Ктулху с читами - у него много щупалец! По любому он победит!
Автор: NPC
Дата сообщения: 04.03.2012 17:14
zveroyacher нефига, Бог его одной левой, апперкотом сразит
Автор: zveroyacher
Дата сообщения: 04.03.2012 17:22
NPC Ктулху папаша этого твоего бога
Он по родительски похлопает его по попе ремнём за это!
Автор: NPC
Дата сообщения: 04.03.2012 17:30
zveroyacher Бог вообще вечен и нерождён, Бог существовал ВСЕГДА ВО ВЕКИ ВЕКОВ, как Святой дУХ.
Автор: zveroyacher
Дата сообщения: 04.03.2012 17:42

Цитата:
вечен

смысл слова вечен - "живущий сто лет"

а вообще так то да....
Автор: VV2006
Дата сообщения: 16.03.2012 09:10
Земное преломление вечных идей.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475

Предыдущая тема: Свет и Тьма


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.