dorine13Цитата: Не могу знать Ваша сковородь. Вы же нам поёте тута про ненаучные методы познания, может помолиться быстрее излечит, чем эскулапы (они не боги не всё могут). А насколько эта альтернативная вменяемая, можно будет после узнать, от вас или от близких.
Вам нечем заняться, коль вы отвечаете на явно риторический вопрос?
И при чём здесь "в одном флаконе" методы познания и молитва, как способ лечения?
Цитата: Кто-то только что сказал: "Наука сейчас трудные времена, всё более превращаясь в худшее подобие религии, т.е. перестаёт следовать всегда и везде "научному методу познания"." Сами не превращайте её, своими незакрытыми вопросами. А времена всегда одинаковые и для науки тоже, просто есть кому её двигать или нет.
Вы мне запрещаете открывать вопросы, которые предположительно невозможно на настоящий момент закрыть или предлагаете закрывать их любыми доступными методами буде конечное решение вопроса находились в русле текущих научных тенденций или тем более соответствовали постулатам атеизма?
Цитата: Менделеев.
Мало же вам нужно для закрытия вопроса. Странно при этом, что Менделееву вы
верите на слово, а Моисею/Мухаммеду нет.
Цитата: А вам кто его "открыл"?
Индуктор - вы.
Цитата: Одного будет достаточно. Вы уж, постарайтесь.
Раз так, то уже постарался. Пользуйтесь. Для меня это вопрос не животрепещущий, важен факт наличия не опровергнутой альтернативы научному методу, а копать буду, в отличие от вас, которому достаточно отрицания, позже, когда заинтересуюсь.
Цитата: Не заметил.
Представьте, что читаете произведение Ильфа и Петрова. Судя по всему должно помочь.
Цитата: Напраснос, могли бы и сами догадаться, что мне неловко так часто слово бред писать.
Мне представлялось, что вменяемый и аргументированный(sic!) ответ должен был бы быть в существенно другой плоскости. Так что "на бис" озвучьте, плз, полную версию. Ждём-с...
Цитата: Заблудились в двух страницах?
Не принципиально, но если носом ткнёте в мой "научный атеизм", буду премного благодарен, в противном случает носом уткнётесь сами. И это будет уже не термин.
Цитата: Давайте не будем изобретать велосипед.
Давайте не будем всё изобретённое определять как "велосипед".
Цитата: Развенчивание религий и суеверий.
А зачем это нужно делать по отношению к другим? Сами для себя развенчали - радуйтесь.
Какой вам профит от того, что вы развенчиваете "религии и суеверия" конкретного человека?
Вас об этом просили?! Что предлагаете ему взамен при условии, что наука альтернативы для ВСЕГО предложить не в состоянии, кроме того для "получения альтернативы" нужно много работать, головой работать, что не каждый сможет, а если человеку элементарно на жизнь не хватает, или желания работать головой нет, т.к. его всё устраивает?
dorine13, вы предлагаете то, что никому не нужно. Вы с вашем атеизмом - лишние.
Цитата: Вы мне скажите, на настоящем этапе развития какая положительная функция у инструмента под названием "религии и суеверия"?
Цитата: Заблудились в двух страницах?
Цитата: "Я не теист" в устах православного звучит не смешно.
Запарил уже.
Цитата: Я же Вам написал, что Вы будете очередным примером неспособности дать определение предмету своего культа. Вы это подтвердили на 100%. У нас тут спор, или Вы в поддавки играете?
Туда же...
Я НЕ играю, в т.ч. в поддавки, в т.ч. потому, что противник по прибытии к игровому столу УЖЕ мёртв.
Цитата: Ранее Вы упрекали атеистов
Цитата: а-теисты утверждают (они говорят, что научно доказывают ), что бога нет, но вот дать определение, что такое бог могут с гораздо большим трудом, чем верующие/теократы
Теперь же когда я ответил Вам, что именно теисты не могут привести определения, в отличие от атеистов, Вы упрекаете меня за то, что я дал два определения Бога. Кто тут спрашивал: "Вы вообще правил придерживаетесь в споре? (с) Maxim_um"?
Мало того, Вы мои определения полагаете несовместимыми с моими убеждениями, что Его нет, а меня непоследовательным.
У Вас ещё хуже, Вы делаете выводы, даже не прочитав этих самых определений. "Не читал, но осуждаю".
