» Бога нет!

umaratf
Мессир, вы видимо абсолютно не разбираетесь в математике, впрочем, как и в диалектике. В мире все относительно, и нет абсолютных значений. Просто однажды, для упрощения учета чего-либо, один человек решил как-нибудь упорядочить знания о счислении. Точности нет, есть только вероятность, которая увеличивается или уменьшается, в зависимости от выбранной точки отсчета.

Цитата:

Мессир, вы видимо абсолютно не разбираетесь в математике, впрочем, как и в диалектике. В мире все относительно, и нет абсолютных значений. Просто однажды, для упрощения учета чего-либо, один человек решил как-нибудь упорядочить знания о счислении. Точности нет, есть только вероятность, которая увеличивается или уменьшается, в зависимости от выбранной точки отсчета.

Всё это описывается одним словом. ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.
ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.
ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.ХАУС.
ХАУС.ХАУС.ХАУС.
ХАУС.
ХаОС

хаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаос
хаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаос
хаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаос
хаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосхаосмм
И что удивительно-хаос тоже закономерность.

Теория хаоса(Chaos, not House) являет собой пример закономерности, поскольку основана на конечных последовательностях и не применима к бесконечности.
А оформление вашего поста говорит только о вашем хамстве.

Я всё сворачиваю к развенчанию легенд. Но ни кто из верующих не отвечает.
Или не хотят опускаться до моего, не высокого уровня словоблудия.
Или просто у них нет ответов.
Читая в школьном возрасте мифы и легенды Древней Греции, описания жизни богов, путешествие Ясона за "золотым руном", путешествия Одиссея, понимал, что это сказки.
И было чудно, что в это верили древние греки.
Почитав Библию(всю не осилил) большой разницы не заметил, только всё написано тяжелее с постоянными повторами.
Древние евреи написали сказку, а потом она пригодилась и другим религиям.
Христианство выбрало несколько удобных авторов и дописало продолжение.
Может "Новый Завет" и был читам, как бестселлер, но после многих тысяч переписываний, переделок, переводов и ошибок, дошёл до нашего времени, какой-то скучной книгой. Много людей, возможно, читают её взахлеб и находят, в ней глубинные смыслы и откровения, но подавляющее число российских православных христиан, не прочитали из неё ни одной строчки. И вполне считают себя верующими. Да и зачем читать, утруждая себя, если с детства в семье вам говорили о существовании Бога и распятии Христа, о Воскрешении и Воспарении, что есть праздники "Рождество Христово" и "Пасха" и т.д. и т.п. Человек приходит к мысли, что лучше верить, так, на всякий случай.
Ещё понятно, когда с детства это закладывается или приходит к старости, или после сильного жизненого потрясения.
Но современные люди, вполне начитанные, умные, начинают бормотать о том, что
пришли к Богу,что он есть и его не может не быть, вызывают смутные сомнения.
Многие сейчас стали веровать оригинально. В церковь ходить им лень, посты соблюдать неохота и придумали отговорку, мол Бог у них в душе, а церковники или церковь, как посредники им не нужны.
В таком случае, для православных батюшек, вы почти сектанты.

Всех же дней Ноевых было 950 лет; и он умер

Врёт легенда или нет ?

Aalai

Цитата:

В церковь ходить им лень, посты соблюдать неохота и придумали отговорку, мол Бог у них в душе, а церковники или церковь, как посредники им не нужны.

Один из братьев Гонкур как то сказал по этому поводу: "Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия", как Вы понимаете не сегодня, а лет так 150 назад
Ну лучше все выразился Пьер Марешаль, что очень точно и сегодня отвечает на многие вопросы веры

Цитата:

Не бойся Бога - бойся самого себя. Ты сам творец своих благ и причина своих бедствий. Ад и рай находятся в твоей собственной душе

Удачи в постижении сказок

drop

Вопрос не по теме.

Я по малой начитанности, ни Пьера Марешаль, ни братьев Гонкур и не знаю.
А вот от куда ты цитаты извлекаешь, мне интересно, из памяти или под рукой книг полно ?
Лазаю по форумам и завидки берут. Вроде только, чего-то спросил, и тут же моментальный ответ с цитированием.
Зависть осуждаема, но завидую белой завистью.
Научи.

Цитата:

А вот от куда ты цитаты извлекаешь, мне интересно, из памяти или под рукой книг полно ?

Когда как если честно Что то помню со институской скамьи. Философию, ИППУ и пр., где таких цитат встречалось море, да и не только цитат, а и полных текстов, могу порой и ночью повторить. Во как раньше молодежь мучали Что то быстрым поиском в инете, по памяти о высказывнии автора в этой области.
А ваще не правда все это. У меня, как у старого флеймера уже просто цитатник под рукой, на каждое высказывание опонента. Два справочника, один с умными мыслями, другой с корректными оскорблениями

drop

Если в основном по памяти, я пролетаю. А жаль.

drop

Цитата:

Два справочника, один с умными мыслями, другой с корректными оскорблениями

Из какого из них про начитанного болвана?

Цитата:

Из какого из них про начитанного болвана?

А из того же что и высказывание Бисмарка о том, что глупость, это безусловно дар Божий , но не следует им сильно злоупотреблять

drop
Для того, чтоб навесить клеймо, и дар Божий не требуется... Достаточно нужного справочника...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7567&start=960#11

Цитата:

Есть ли что-нибудь более невероятное, чем Бог?

Р. Докинз

Многое из того, что делают люди, делается во имя Бога. Ирландцы взрывают друг друга во имя Бога. Арабы совершают теракты самоубийства – во имя Бога. Имамы и аятоллы держат женщин в рабстве – во имя Бога. Священники и монахи принимают обет безбрачия и очерняют сексуальную жизнь людей – во имя Бога. Еврейский шойхет режет животных – во имя Бога. Деяния религии в прошлом – кровавые крестовые походы, пытки инквизиции, массовые убийства, совершавшиеся конкистадорами, миссионерство, разрушавшее культуру народов, постоянное сопротивление каждому новому достижению научной мысли до самой последней возможности – ещё более впечатляют. И для чего всё это, какая от этого польза?

Я полагаю, сейчас становится всё яснее, что нет ни цели, ни какой-либо пользы. Никаких причин верить, что Бог в какой-либо форме существует, нет. Зато есть веские причины полагать, что никаких богов нет и никогда не было. Такие верования были гигантской растратой времени и жизней. Их можно было бы рассматривать как результат розыгрыша космических масштабов, если бы это не было столь трагично.

Читать дальше: http://ethology.ru/library/?id=167



Цитата:

Послесловие переводчика

Эта статья – вклад Р. Докинза в дискуссию с приверженцами идеи «умного» творца (smart design theory), согласно которой живые существа и их органы настолько сложны и взаимно увязаны, что просто не могли возникнуть спонтанно, так как для этого потребовалось бы слишком много крайне маловероятных совпадений, и, следовательно, нельзя объяснить их появление не предположив, что некий «умный» Творец всё это придумал, и осуществил.

Выражаясь словами Докинза, можно «только удивляться подсознательным мотивам» людей, часто даже достаточно образованных, которые сопротивляются идее эволюции, объясняющей, как вещи совершенно невероятные вполне могут возникнуть постепенно путем эволюционного усложнения и накопления приобретённых признаков. Конечно, спонтанное появление самой простой первичной молекулы-репликатора, способной, как катализатор, способствовать появлению своих копий себя в супе из более простых молекул, к этому неспособных – очень маловероятное событие. А именно такая молекула постулируется эволюционной теорией жизни. Возникновение сколько-нибудь сложной молекулы из составляющих её атомов или более простых молекул – очень маловероятное событие. Но ведь атомов и простых молекул может быть очень, очень много, и для малой части из них могут по крайней мере однажды спонтанно создаться условия их соединения. Событие, вероятность которого – одна сто миллионная, вполне может произойти даже около 10 раз, если для этого существует миллиард возможностей. Ведь покупают же многие из тех же самых людей, неприемлющих идею эволюции, лотерейные билеты! Они не верят в возможность спонтанной эволюции, но верят в свой счастливый случай, даже когда его вероятность одна десятимиллиардная, как в популярной лотерее 6 из 49.

Но мне кажется, что теория «умного» Творца несостоятельна даже по более простой причине. Она несостоятельна потому, что, в сущности, этот творец, если он существует или существовал, вовсе не такой уж умный и наделал много глупостей в своём творчестве. Например, конструкция человеческого глаза – сложность и совершенство которого являются одними из главных аргументов приверженцев теории «умного» Творца - абсурдна с точки зрения инженерного дизайна. В глазу пучок нервов соединяется со светочувствительной сетчаткой со стороны падающего света, заслоняя часть света и даже образуя «слепое пятно», для борьбы с чем природе пришлось развить дополнительные механизмы. Современные инженеры, естественно, не делают этой нелепой ошибки, проектируя современные цифровые камеры, которые во всём остальном схожи с глазом. Впрочем, в природе имеются животные, у которых зрение устроено без этой ошибки. Другим примером может служить геном человека. Оказалось, что он содержит огромное количество мусора, неработающих генов и даже смертельных генов, как например, онкогены. Всё это мог создать только слепой часовщик[3], но никак уж не «умный» творец!

Конечно, на это могут возразить, что нам просто недоступна мудрость Творца. Ведь сказал же Tertullian[4] «Certum est quia impossibile est'»: «Верую, ибо абсурдно!» Но тогда не стоит выдвигать никаких теорий вообще.

umaratf

Цитата:

Бога можно рассматривать как закономерности природы, пока не изученные и не относящиеся к естественным наукам.

А в Древней Греции люди не знали природу и причины молнии и верили, что ее кидает с Олимпа Зевс. Закономерность природы видели, но в силу ее неизученности, объяснить не могли, вот и придумали себе Зевса и компанию. Примитивно ты рассуждаешь: то, чего объяснить не могу - Бог (хотя очень по-человечески).

Цитата:

можно написать в одной строчке чёткую формулу, описывающую существование (Existence, Die Existenz, L'existence, La existencia, ) одушевлённых и не одушевлённых вещей, предметов, вселеной.

Поподробней. Напиши в одной строчке формулу, описывающую, ну, например, существование моего ноутбука.

veryom


Цитата:

Не верю я ни в каких богов. Почему об этом нельзя сказать?

Да кто же рот то затыкает ? Только если говоришь то , подумай сначала, чего здесь не наблюдается...
Верить - не верить, в бога - в мойдодыра - не здоровье. Не навязывай только своих убеждений и не забывай, что существует и иная точка зрения.

MKN

Ты верующий или развлекаешься ?

Aalai

Нет, я не развлекаюсь. И ещё раз призываю, прежде чем лить здесь воду, внимательно прочесть название темы. Собственно это меня и вовлекло в сие мутные воды безумного разговора...

MKN

Цитата:

Не навязывай только своих убеждений и не забывай, что существует и иная точка зрения

Хе-хе. А вот этим как раз грешат верующие в богов. Как-то смотрел передачу по ТВ на похожую тему: есть ли бог? Так там пригласили какого-то профессора (атеиста) и, соответственно, попа (верующего). Думаешь, кто-нибудь слушал профессора? Ничуть. Общая мысль всех верующих (по крайней мере на этой передаче) была в том, что неверие в бога, отрицание его существования - это, по сути, путь к преступлениям, деградации и т.д. Вот это меня возмутило. Я считаю, что вера в богов - это костыли, которые нужны для опоры слабым. Страшно, небось, осознать, что ты и только ты ответственен за свою жизнь, что нет никакого доброго справедливого и мудрого бога, который смотрит на тебя и управляет всей твоей жизнью. "Не навязывай своих убеждений" говоришь... Так я и не навязываю. Мне навязывают свои религиозные убеждения попы, получившие доступ к СМИ и радостно ставшие вещать о своем боге с экранов ТВ. Все эти религиозные передачи, всенощные (особенный смех разбирает, когда какой-нибудь Грызлов или Фрадков стоят и усердно крестятся - это бывшие-то политработники и сотрудники КГБ). Не задумывался, к чему-бы такая явная направленность нашего государства в данный момент на религиозность? Подскажу на ушко: стадом легче управлять, держать его на поводке. Какой-нибудь верующий мужичок лишний раз задумываться не будет о том, почему это Абрамович купил себе очередной футбольный клуб или замок с островом впридачу, а у меня дочери на куклу денег не хватает? Видать боженька жизню такую мне прописал, молиться надо. Кстати, если уж религиозность, то почему именно православие? Почему в некоторых школах ребенок-мусульманин должен ходить на урок православия? Почему у нас по ТВ не показывают камлания шаманов на праздники? Это, по-твоему, не навязывание своих убеждений?

Хотят ещё пробить в школы России, официальные уроки о Православной культуре.
И это в стране, где более половины населения не исповедует православие Московской патриархии.
Если это факультативные занятия - ладно. А официальная программа в школе, нечто совсем другое.

veryom

Вот везёт мне на собеседников... Слышать ничего не желают, как тетеревы на току - только себя.

Да, верно всё , что ты говоришь и про глупое навязывание и про показное "боголюбие" и про упрямое не желание, как верующих так и не очень, слушать (не то что понять) друг друга... Только вещи это очевидные и не в тему они здесь.

Да прочтёте вы , наконец название темы ?! Только название это, не очень умным человеком писано, что и возмутило. Если это до присутствующих так и не дошло - очень жаль...

Про есть или нет бог я в самом начале уже сказал:


Цитата:

Глупейшая и бесполезнейшая дискуссия. Как нет и не может быть фактов и доказательств наличия Бога, так же нет и не может быть доказательств его отсутствия...
А без фактов и доказательств вести подобные разговоры бессмысленно...

Чего более ? Зачем воздух то зря сотрясать.

Spectare
Круто, вернуться к 49 листу топика, это видимо меня серъезно изучают. Чем заслужил и где там наш полковник боливарский...эээ..чегеварский?

Добавлено:
veryom
Я согласен с тем что Вы сказали. В России это имеет извращенные формы. Кода ЧК и партия большевиков начали креститься прилюдно-жди беды. Все это конечно пропаганда и к вере отношения не имеет. Вера-вопрос очень личный. Поэтому считаю что правды все равно никто не скажет. А то что происходит в России, так это уже известное давно действо, только тогда был Ильич, Партия и Комсомол. Как писал Гашек в своем нетленном произведении, вроде как всеравно под какую музыку вести народ на бойню, лишь бы он шел

Цитата:

Я считаю, что вера в богов - это костыли, которые нужны для опоры слабым.

Это сказал Даниель Дидро, великий мыслитель и гуманист и сказал совсем в другой тональности! Он сказал, что религия - это пара костылей, которую не следует отнимать у людей, слабых на ноги

Дополнение к тому, что написал veryom:

Цитата:

Новая волна гонений инаковерующих в последние месяцы ушедшего 2006-го года вызвала в российских СМИ очередной информационный шквал. Каналы телевидения, полосы газет, интернет, сговорившись наверное, просто пестрили новостями о всевозможных сектах и культах: различные направления протестантизма, Свидетели Иеговы, «богородичники»… Буд-то бы год назад их не было, а тут повыскакивали как грибы после дождя и только смотри в оба, что бы тебя не зазомбировали, не отобрали квартиру и т.д.

Кто заказчик очередной «облавы» и кто дал команду «фас!»? Кто платит тысячи долларов за телепередачи на 1-ом канале и в центральной прессе? Ведь жили как-то все вместе в «свободной и демократичной», уживались и ничего.

Увы, открыто и честно ответить в прессе на этот вопрос сегодня мало кто решится. Люди, которым принадлежит власть в России, тонко и незаметно ведут свою игру, с помощью СМИ формируя нужное им общественное мнение и пытаются достичь своих целей. РПЦ продолжает упрямо гнуть свою линию, по внедрению православного мировоззрения и мироустроения в государственную структуру страны. Митрополит Кирилл так открыто и заявляет, что «Православная церковь может обеспечить стабильность и процветание государству в современной России, как это было при Константине Великом в Византийской империи». (Как тут не вспомнишь слова Христа: «Царство Моё не от мира сего»). А президент Путин молчаливо (а может и не молчаливо) даёт согласие на утверждение новой идеологии.

Всё всем понятно, новый курс обозначен. Всё что мешает ему состояться - воспринимается как зло, а значит должно быть ликвидировано. И российские журналисты дружно берут «под козырёк» и набрасываются на нового «врага народа» - «секты». А почему же так? Неужели православие в России настолько пленило сердца? Да вовсе нет. Но помимо очевидных журналистских объяснений (беспроигрышность в защите РПЦ и осуждение «сектантов», хорошо оплаченный заказ) есть ещё и более глубинные причины. При всей внешней кичливости и показной независимости - современные российские СМИ, в своем большинстве, трусливо поджимают хвост перед старой известной спайкой «РПЦ-ФСБ-ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ».

Читать дальше: http://www.ateism.ru/article.htm?no=1383

MKN

Цитата:

Да прочтёте вы , наконец название темы ?! Только название это, не очень умным человеком писано, что и возмутило.

А что в этом названии возмутительного? "Медицинский факт"? Человек иронизирует. Я понимаю, что верующий относится к вопросам своей религии с большим трепетом, особенно при разговоре с неразделяющим его религию, и чем менее умен верующий, тем менее хладнокровно он может об этих вопросах рассуждать. Но ведь другие то не разделяют убеждений о святости того или иного религизного вопроса, поэтому, считаю что, ирония над вопросами религии и культа вполне допустима. Или скатимся до уровня религиозных фанатиков, которым, видите ли, не понравились картинки, изображающие объекты их поклонения. А если я завтра уверую в Великого и Могучего Мойдодыра - мне требовать молчания обо всем, что касается мойдодыра или только серьезного отстраненного обсуждения вопросов мойдодырологии? Вот когда кто-то скажет, что все верующие в Мойдодыра идиоты, то вот это будет уже оскорбление и то, это будет характеризовать с соответствующей стороны оскорбляющего. Если он этим "медицинским фактом" серьезно оскорбил тебя - вызови его на дуэль. Но я ничего "задевающего за живое", с позиции неверующего конечно, не вижу, да многие здесь, наверное, тоже.

Цитата:

Глупейшая и бесполезнейшая дискуссия. Как нет и не может быть фактов и доказательств наличия Бога, так же нет и не может быть доказательств его отсутствия...
А без фактов и доказательств вести подобные разговоры бессмысленно...

Мы здесь философствуем, ищем, так сказать, эти доказательства. Философия, по твоему, бессмысленна?

drop

Цитата:

Это сказал Даниель Дидро

Не знал. Надеюсь, меня не накажут за плагиат?

Цитата:

Он сказал, что религия - это пара костылей, которую не следует отнимать у людей, слабых на ноги

Отнимать не надо. Но и не нужно насильно всучивать костыли человеку, который может идти самостоятельно.


P.S. Что такое с форумом? У меня каждый запрос идет по пять минут?

Цитата:

Даниель Дидро, великий мыслитель и гуманист

Denis Diderot, в русской транскрипции - Дени Дидро

Цитата:

Глупейшая и бесполезнейшая дискуссия. Как нет и не может быть фактов и доказательств наличия Бога, так же нет и не может быть доказательств его отсутствия...
А без фактов и доказательств вести подобные разговоры бессмысленно...

В всех религиях, в том числе вышедших из "Старого Завета", нет ни каких доказательств, существования Бога.
Если было бы хоть одно бесспорное, с ним бы носились, как курица с яйцом.
Но предьявить нечего, и переводят стрелки. Кто говорит, что Бога нет, тот и должен доказывать его отсутствие.
К примеру, кто-то назовёт "васю пупкина" крысой и педерастом. На зоне он должен доказать своё заявление.
В нашем же случае, обвинитель предложит, оправдывать безвинно опороченного "ваську" нам.

давным давно попы приняли птолемеевскую систему мироздания.всё кружится вокруг земли и самое главное -земля плоская.за то что в этот бред некоторые учёные люди не верили,попы их жгли на кострах.и говорили что эти люди оскверняют бога.и так как костры не гасли во время казни,значит бог был на стороне попов.но сейчас 21 век и все знают,что земля-ШАР,чуть неправильный,но ШАР.отсюда следует вопрос.кто за базар ответ держать будет.ответы,что на всё божья воля или землю накачали насосом -не принимаются,так как бог вне времени,то он должен и сейчас уплетать попкорм,и смотреть как мы тут напрягаемся.

Цитата:

ответы,что на всё божья воля или землю накачали насосом -не принимаются.

На всё воля Аллаха. Во всём есть закономерность. И у всех происходящих событий.
Лично мнестановится не посебе при мысли существования хаоса. Бог есть.
Бог=антихаос.

veryom
Не трать время на неадекватных людей Он же всё равно продолжит свою демагогию, не ответит ни на один вопрос, дальше будет оскорблять участников форума и вряд ли когда-нибудь что-нибудь поймёт. А всё - от бессилия, ибо где-то в глубине души сомнения имеет, но по какому поводу и как это объяснить - не знает, вот и сливает на всех.

Aalai
Я вот вежливо так попросил г-на МКN доказать, что бог-таки есть, ибо г-н МКN в корне не согласен с автором темы, однако кроме неоднократных заявлений о психическом нездоровье автора (и, судя по всему, ВСЕХ, кто имеет неосторожность противоречить правоверному гражданину...) ничего по делу так и не услышал
Сорри, ващета МКN заявил, что у меня проблемы со слухом... Весьма опрометчиво, ибо тружусь в музыкальной индустрии Тем не менее, доказательством или хотя бы объяснением существования сабжа это вряд ли можно считать.

Но неважно сумасшедший пишет посты или не сумасшедший.
Важно содержание и истинность.
Вы когда покупаете автомобиль-вам интересно кто делал его делал. Вам главное чтобы автомобиль был исправен.


Добавлено:
Бог есть. В это я точно верю.

umaratf

Цитата:

Бог есть. В это я точно верю.

а что под богом подразумевается?
вот например
http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия

Цитата:

Пандеистические религии
Это религии, отрицающие Бога как сверхъестественную личность, признавая лишь безличные формы инобытия, проявляющиеся в виде всеобщих законов, по которым существует наблюдаемый мир (дхарма, Дао). Многие течения в этих религиях признают возможность существования сверхъестественных существ, однако возможности этих существ также ограниченны и они подчиняются всеобщему закону. К пандеистическим религиям относятся буддизм и даосизм, а также часть направлений индуизма.

изначальная постановка такая, что хрен оспоришь

Aalai
Цитата:

Всех же дней Ноевых было 950 лет; и он умер

Врёт легенда или нет ?

Есть мнение, что где-то на этапе переписи с более древних текстов (на другом языке) месяца были заменены годами. Потому и пошла такая котовасия.
Цитата:

1 Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,1 Пар 1:1 Быт 1:26-27 9:6 Прем 2:23 Сир 17:3
2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
3 Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.Лк 3:38 1 Кор 15:48-49
4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
6 Сиф жил сто пять [205] лет и родил Еноса.
7 По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь [707] лет и родил сынов и дочерей.
8 Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
9 Енос жил девяносто [190] лет и родил Каинана.
10 По рождении Каинана Енос жил восемьсот пятнадцать [715] лет и родил сынов и дочерей.
11 Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет; и он умер.
12 Каинан жил семьдесят [170] лет и родил Малелеила.
13 По рождении Малелеила Каинан жил восемьсот сорок [740] лет и родил сынов и дочерей.
14 Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет; и он умер.
15 Малелеил жил шестьдесят пять [165] лет и родил Иареда.
16 По рождении Иареда Малелеил жил восемьсот тридцать [730] лет и родил сынов и дочерей.
17 Всех же дней Малелеила было восемьсот девяносто пять лет; и он умер.
18 Иаред жил сто шестьдесят два года и родил Еноха.
19 По рождении Еноха Иаред жил восемьсот лет и родил сынов и дочерей.
20 Всех же дней Иареда было девятьсот шестьдесят два года; и он умер.

Почему первые дети далеко за 100 лет?
Поделите на 12 и все становится более правдоподобным.